Χορήγηση δεδομένων υγείας για δικαστική χρήση

Αθήνα, 22-12-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7597-2/22-12-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 129 /2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 21.12.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τo τακτικό µέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση του τακτικού µέλους Χαράλαµπου Ανθόπουλου, ο οποίος, αν και εκλήθη νοµίµως-εγγράφως, δεν παρέστη λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Αντώνιος Συµβώνης και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Παναγιώτης Ροντογιάννης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αριθµ. ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/7597/22-11-2016 έγγραφο, όπως συµπληρώθηκε από τα Γ/ΕΙΣ/7637/23-11-2016 και Γ/ΕΙΣ/7663/24-11-2016, η Ψυχιατρική Κλινική X διαβιβάζει την αίτηση του A και ζητεί από την Αρχή να της παράσχει την άδεια να χορηγήσει στον αιτούντα τα αιτούµενα δεδοµένα υγείας του B, ο οποίος είχε νοσηλευθεί στο παρελθόν στην ανωτέρω κλινική, προκειµένου να τα 1 χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει ο τελευταίος εναντίον αυτού και της Γ ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών λόγω προσβολής της νόµιµης µοίρας του επί της κληρονοµιαίας περιουσίας της αποβιώσασας γιαγιάς του. Για την ανωτέρω αγωγή µε αριθµ. κατ. …/… και αριθµ. κατ. δικ. …/… (κατατεθείσα την …/…/…) καταληκτική ηµεροµηνία υποβολής προτάσεων είναι η …-…-…. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Β, την …-…-… απεβίωσε η γιαγιά του ∆ αφήνοντας ως µοναδικούς κληρονόµους της, σύµφωνα µε την από …-…-…δηµόσια διαθήκη της µε αρ. …, τους εναγοµένους Α και Γ, µη καταλέιποντας τίποτα στον ίδιο, καίτοι είναι νόµιµος µεριδούχος, θίγοντας τη νόµιµη µοίρα του. Ο αιτών θέλει να αποδείξει µέσω του ιατρικού πιστοποιητικού του νοσοκοµείου ότι η αποκλήρωση ήταν νόµιµη λόγω της χρήσεως ναρκωτικών του εγγονού της. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, βάσει της διατάξεως 1839 ΑΚ, ο διαθέτης µπορεί για ορισµένους, περιοριστικά αναφερόµενους στο νόµο, λόγους να στερήσει το µεριδούχο από τη νόµιµη µοίρα (αποκλήρωση), µε διάταξη τελευταίας βουλήσεως.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η ψυχιατρική κλινική Χ διαβιβάζει την αίτηση του Α ζητεί από την Αρχή να του παράσχει την άδεια να χορηγήσει 2 στον αιτούντα το πιστοποιητικό νοσηλείας και συγκεκριµένα ιατρικής βεβαιώσεως αναφορικά µε την εξάρτηση του Β από ναρκωτικές ουσίες, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση αγωγής που έχει ασκήσει εναντίον του ο τελευταίος ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς στη διαθήκη της ∆ αναγράφεται η αποκλήρωση του εγγονού της µε την αιτιολογία της χρήσεως ναρκωτικών.
4. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 και η χορήγηση του αιτούµενου πιστοποιητικού νοσηλείας είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπερασπίσεως δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (αντίκρουση της προαναφερθείσης αγωγής αναφορικά µε την προσβολή διαθήκης, που εκκρεµεί προς εκδίκαση ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου). Συγκεκριµένα, ανεξαρτήτως του εάν ο λόγος που επικαλείται ο αιτών το πιστοποιητικό, ήτοι η χρήση ναρκωτικών, συνιστά νόµιµο λόγο αποκληρώσεως, κάτι το οποίο θα κριθεί από το αρµόδιο δικαστήριο, µέσω της χορηγήσεως του ζητηθέντος πιστοποιητικού το δικαστήριο θα είναι σε θέση να εκτιµήσει κατά πόσον η αποκλήρωση του Β εκ µέρους της γιαγιάς του ∆ πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόµου περί αποκληρώσεως. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στην ψυχιατρική κλινική Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα Α πιστοποιητικό νοσηλείας στην αυτή κλινική του Β, κατά τα αναφερόµενα ειδικότερα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους προαναφερθείσης ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, ενηµερώσει σχετικά τον Β. 3 Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4