Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 30-07-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4161-1/30-07-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 94/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη, 29.7.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος, και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος της Αρχής Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό αυτού Σπύρος Βλαχόπουλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. …/….(ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4161/1.7.2014) έγγραφο της η Γενική Γραµµατεία Ισότητας των Φύλων διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A (βλ. και ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/4462/15.7.2014 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α προς την Αρχή) και ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση βεβαιώσεως αναφορικά µε το εάν η εν διαστάσει σύζυγός του B επισκέφτηκε το συµβουλευτικό κέντρο Αθηνών της Γενικής ∆ιευθύνσεως Συντονισµού για παροχή κοινωνικής στηρίξεως και ψυχολογικής προστασίας τις ηµεροµηνίες ..., προκειµένου να αντικρούσει την από ...-....-...... ασκηθείσα έγκληση της B ενώπιον του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Αθηνών κατά αυτού και να 2 υποστηρίξει την από …-….-….. έγκληση που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά αυτής. Συγκεκριµένα, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Β, η ίδια ήταν θύµα ενδοοικογενειακής βίας από τον Β και για το λόγο αυτό επισκέφτηκε το συµβουλευτικό κέντρο Αθηνών της Γενικής ∆ιευθύνσεως Συντονισµού για παροχή κοινωνικής στηρίξεως και ψυχολογικής προστασίας τις ηµεροµηνίες …… Ο A έχει ασκήσει έγκληση κατά της B για συκοφαντική δυσφήµιση θεωρώντας ότι ψευδώς διέδιδε ότι άσκησε ενδοοικογενειακή βία κατά αυτής και ισχυρίζεται ότι oι ηµεροµηνίες κατά τις οποίες ισχυρίζεται ότι δέχθηκε βοήθεια από το συµβουλευτικό κέντρο δεν είναι αληθείς και ως εκ τούτου αναληθείς είναι και οι ισχυρισµοί της περί ασκήσεως ενδοοικογενειακής βίας. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, η Β άσκησε έγκληση ενώπιον του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Αθηνών κατά του Α λόγω ασκήσεως ενδοοικογενειακής βίας ισχυριζόµενη ότι επισκέφτηκε το συµβουλευτικό κέντρο Αθηνών της Γενικής ∆ιευθύνσεως Συντονισµού για παροχή κοινωνικής στηρίξεως και ψυχολογικής προστασίας τις ηµεροµηνίες ….. Ο Α έχει ασκήσει έγκληση κατά της Β για συκοφαντική δυσφήµιση θεωρώντας ότι ψευδώς διέδιδε ότι την χτυπούσε και ισχυρίζεται ότι οι ηµεροµηνίες κατά οι οποίες ισχυρίζεται ότι δέχθηκε βοήθεια από το συµβουλευτικό κέντρο δεν είναι αληθείς και ως εκ τούτου αναληθείς είναι και οι ισχυρισµοί της περί ασκήσεως σωµατικής βίας.
3. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, καθόσον δια της εκτιµήσεως του εν λόγω πιστοποιητικού από τη Γενική Γραµµατεία Ισότητας το δικαστήριο– κατά 3 την ελεύθερη δικαιοδοτική του κρίση- θα συνεκτιµήσει αν ο ισχυρισµός της Β περί ασκήσεως ενδοοικογενειακής βίας και λήψεως βοήθειας για το λόγο αυτό από το συµβουλευτικό κέντρο της Γενικής Γραµµατείας Ισότητας είναι αληθής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στη Γενική Γραµµατεία Ισότητας, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα Α βεβαίωση για το εάν η Β επισκέφτηκε το συµβουλευτικό κέντρο Αθηνών της Γενικής ∆ιευθύνσεως Συντονισµού για παροχή κοινωνικής στηρίξεως και ψυχολογικής προστασίας τις ηµεροµηνίες …., αφού προηγουµένως ενηµερώσει την Β. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου