Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας για δικαστική χρήση (αγωγή αποζημιώσεως κατά νοσοκομείου για ιατρικό λάθος)

1 Αθήνα, 07-07-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3057-1/07-07-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Πέµπτη, 6.7.2016 και ώρα 10.00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος, και τα αναπληρωµατικά µέλη, Γρηγόριος Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά, ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αντώνιου Συµβώνη, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Υποβλήθηκε στην Αρχή από την αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου Αθηνών «X» ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ’ αρ. πρωτ. …/…-…-2016 (αρ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/3057/13.05.2016) αίτηση του Νοσοκοµείου µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στο αιτούν «∆ιαγνωστικό και Θεραπευτικό Κέντρο Ψ.», ευαίσθητων δεδοµένων υγείας του A για δικαστική χρήση. Το Νοσοκοµείο «Ψ» ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει την ασκηθείσα κατά αυτού του αγωγή αποζηµιώσεως ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. .../..., µε ορισθείσα δικάσιµο κατόπιν αναβολής την ...-...-2018). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις 2 διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς».
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Γ.Ν.Α. «X» κοινοποίησε στην Αρχή την από 19.04.2016 αίτηση του Νοσοκοµείου «Ψ» και ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση σε αυτό των αιτουµένων στοιχείων.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, το Νοσοκοµείο «Ψ» µε την ως άνω αίτησή του προς το Γ.Ν.Α. «Χ» ζητεί τη χορήγηση σε αυτό εγγράφων και στοιχείων από τον ιατρικό φάκελο του Α, τα οποία αποδεικνύουν τον χρόνο και τον σκοπό της επισκέψεως/εξετάσεώς του στο ως άνω νοσοκοµείο την …-…-
4. Το αιτούν νοσοκοµείο νοσήλευσε τον Α, στον οποίο διενεργήθηκε εγχείριση στο πλαίσιο της εκεί νοσηλείας του και ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει την ασκηθείσα εναντίον του αγωγή αποζηµιώσεως (γεν. αρ. καταθ…./2011 και αρ. καταθ. δικογρ. …/2011, η οποία συζητείται κατόπιν αναβολής ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την….-….-…). Με την ως άνω αγωγή ο Α ζητεί αποζηµίωση για αδικοπραξία και ηθική βλάβη από το νοσοκοµείο Ψ διότι, όπως ισχυρίζεται, οι προστηθέντες από αυτό και συνεναγόµενοι ιατροί υπό την ιδιότητά τους ως θεραπόντων ιατρών του Α, ενήργησαν αµελώς κατά τη διενέργεια των χειρουργικών επεµβάσεων (κατά τα άρθρα 914, 932 ΑΚ). Ενόψει αυτών ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει στο δικαστήριο τους ισχυρισµούς του Α. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 3 Η Αρχή παρέχει άδεια στο ΓΝΑ «Χ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Νοσοκοµείο «Ψ» αντίγραφο του ιατρικού φακέλου του Α κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσης, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται ανωτέρω, αφού προηγουµένως το ΓΝΑ «Χ» ενηµερώσει τον Α, κατ’ εφαρµογή της διατάξεως του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
5. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου