ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 18-01-2017 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7120-1/18-01-2017 ΑΠΟΦΑΣΗ 130 / 2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 21.12.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυομένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τo τακτικό μέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωματικό μέλος Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση του τακτικού μέλους Χαράλαμπου Ανθόπουλου, ο οποίος, αν και εκλήθη νομίμως-εγγράφως, δεν παρέστη λόγω κωλύματος. Δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος αν και εκλήθησαν νομίμως εγγράφως το τακτικό μέλος Αντώνιος Συμβώνης και το αναπληρωματικό μέλος αυτού Παναγιώτης Ροντογιάννης. Παρούσες χωρίς δικαίωμα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νομικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τμήματος διοικητικών και οικονομικών υποθέσεων, ως γραμματέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Υποβλήθηκε στην Αρχή από το Νοσοκοµείο X, ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ’ αρ. πρωτ. της Αρχής ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/7120/07-11-2016 αίτηση των A, B, και Γ µε αριθµ πρωτ. νοσ…./…-…-… µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση σε αυτές ευαίσθητων δεδοµένων υγείας (αντίγραφα του ιατρικού φακέλου) της ∆ για δικαστική χρήση. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1.Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». 2.Επειδή, από το συνδυασµό των διατάξεων 1710 και 1813 – 1822 ΑΚ προκύπτει ότι σε περίπτωση θανάτου του προσώπου η περιουσία αυτού ως σύνολο (ενεργητικό και παθητικό, δικαιώµατα και υποχρεώσεις) περιέρχεται στους κληρονόµους αυτού, είτε εκ του νόµου είτε εκ διαθήκης. Βάσει των ανωτέρω διατάξεων, εάν ο ευθυνόµενος από αδικοπραξία ιατρός αποβιώσει, η υποχρέωση προς αποζηµίωση µεταβιβάζεται στους καθολικούς διαδόχους αυτού (1710 παρ. 1 ΑΚ) και η αγωγή η οποία έπρεπε να ασκηθεί κατά αυτού, ως υποχρέου, ασκείται κατά των κληρονόµων αυτού (εκ του νόµου ή εκ διαθήκης). Αυτοί µε την αποδοχή της κληρονοµίας του υπεισέρχονται στη θέση αυτού και ευθύνονται και µε τη δική τους περιουσία (κατ` αρχήν και εφόσον δεν έχουν αποδεχθεί την κληρονοµία µε το ευεργέτηµα της απογραφής – άρθρο 1901 ΑΚ), κατά τον λόγο της κληρονοµικής τους µερίδας (άρθρο 1885 ΑΚ) και όχι εις ολόκληρον (άρθρο 926, 927 ΑΚ). Ειδικότερα, προκειµένου για σύζυγο και τέκνα ως εξ αδιαθέτου κληρονόµους η έκταση της ευθύνης τους προσδιορίζεται από τη διάταξη του 1820 ΑΚ για τη σύζυγο και 1813 ΑΚ για τα τέκνα. Συνεπώς, οι αιτούσες εκ µόνης της ιδιότητάς τους ως κληρονόµων του θεράποντος ιατρού έχουν έννοµο συµφέρον προς χορήγηση των ανωτέρω ευαίσθητων δεδοµένων υγείας της ενάγουσας µε σκοπό τη δικαστική χρήση αυτών. 3.Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, διαβιβάζει στην Αρχή την από 18-10-2016 αίτηση των τρίτων, Α, Β και Γ, ως κληρονόµων του χειρουργού µαιευτήρος γυναικολόγου ∆ και θεράποντος ιατρού της ενάγουσας, Ε, και ζητούν την άδεια (άρθρο 7 παρ. 1 του ν. 2472/1997) για τη χορήγηση σε αυτές των αιτουµένων στοιχείων. 4.Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, οι Α, Β και Γ µε την ως άνω αίτησή τους ζητούν τη χορήγηση σε αυτές του ιατρικού φακέλου της ∆ προς απόκρουση της αγωγής της που έχει ασκήσει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (µε αριθµ. κατάθ. δικ. ../… µε ορισθείσα δικάσιµο την …-……) που στρέφεται κατά εξ υπαρχής κατά των αιτούντων µε την ιδιότητά τους ως κληρονόµων. Με την ως άνω αγωγή η Ε ζητεί αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από την αδικοπραξία που τέλεσε σε βάρος της ο αποβιώσας ∆, ως θεράπων ιατρός, συνισταµένη στην διάπραξη ιατρικού σφάλµατος κατά την διενέργεια στο Νοσηλευτικό Ίδρυµα Ψ χειρουργικών επεµβάσεων και την πρόκληση σ’ αυτήν σωµατικής βλάβης. Ενόψει αυτών ζητούν οι αιτούσες τα εν λόγω στοιχεία προκειµένου να αντικρούσουν στο δικαστήριο τους ισχυρισµούς της εναγούσης επί των οποίων θεµελιώνει την αδικοπρακτική συµπεριφορά του χειρουργού-ιατρού, του οποίου τυγχάνουν, ως λέχθηκε καθολικοί διάδικοι. 5. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/1997. Επιπλέον δε πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β’ του ίδιου νόµου, αφού τα αιτούµενα ως άνω στοιχεία από τον ιατρικό φάκελο της εναγούσης τυγχάνουν πρόσφορα για την αποτελεσµατική αντίκρουση της αγωγής της. Συγκεκριµένα, µέσω της χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου το δικαστήριο θα είναι σε θέση να αποφανθεί κατά πόσον ο αποθανών θεράπων ιατρός διέπραξε ιατρικό σφάλµα σε βάρος της ενάγουσας κατά τη διενέργεια σε αυτή χειρουργικών επεµβάσεων και τυχόν άλλων ιατρικών πράξεων. Το Νοσοκοµείο οφείλει να ενηµερώσει την Ε ότι ευαίσθητα δεδοµένα της θα χορηγηθούν στις Α, Β και Γ για δικαστική χρήση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στις αιτούσες, καθολικές διαδόχους του αποβιώσαντος ως άνω θεράποντος ιατρού της εναγούσης, Α, Β και Γ, τον ιατρικό φάκελο της Ε κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να τον χρησιµοποιήσουν στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται ανωτέρω, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο Χ ενηµερώσει την Ε κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997. Ο Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.