Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 ΟΡΘΗ ΕΠ Ν ΛΗΨΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙ ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 30-11-2016 ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7771-1/30-11-2016 Α Π Ο Φ Α Σ Η 112 / 2016 ( µήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 30.11.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου υµβώνη και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος πυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Χαράλαµπος Τσιλιώτης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Υποβλήθηκε στην Αρχή από τη A (Ιδιωτικό Πολυιατρείο Ιατρική Ανώνυµη Εταιρία), ως υπεύθυνη επεξεργασίας, η υπ’ αρ. πρωτ. της Αρχής ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙ /7771/25-11-2016 αίτηση του B 2 και της Ιδιωτικής Κλινικής Γ µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στον αιτούντα τρίτο µαιευτήρα-γυναικολόγο, Β και την Ιδιωτική Κλινική Γ ευαίσθητων δεδοµένων υγείας της ∆ για δικαστική χρήση. Ο Β και η Ιδιωτική Κλινική Γ ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει την ασκηθείσα εναντίον του αγωγή αποζηµιώσεως (αρ. καταθ. …/…/…-…-… µε προθεσµία καταθέσεως εγγράφων την …-..-..). ύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της ∆, όπως προκύπτει από µαγνητική τοµογραφία κάτω κοιλίας, διενεργηθείσης την …-…-…. από τον ιατρό ακτινοδιαγνώστη Ε στο διαγνωστικό κέντρο Α, ο εναγόµενος δεν αφαίρεσε τις ωοθήκες της, όπως διαβεβαίωσε την ίδια, αλλά κύστη της δεξιάς ωοθήκης. Ως εκ τούτου, ο Β ζητεί να λάβει από την Α µαγνητική τοµογραφία από την Α. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦ ΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ Ο ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α (Ιδιωτικό Πολυιατρείο Ιατρική Ανώνυµη Εταιρία), ως υπεύθυνος επεξεργασίας, διαβιβάζει στην Αρχή την από …./…/ αίτηση του τρίτου ιατρού, µαιευτήρα-γυναικολόγου Β και της Γ και ζητεί την άδεια (άρθρο 7 παρ. 1 του ν. 2472/1997) για τη χορήγηση σε αυτόν των αιτουµένων στοιχείων.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, ο Β και η Ιδιωτική Κλινική Γ µε την ως άνω αίτησή τους προς τη Α ζητούν τη χορήγηση εγγράφων και στοιχείων από τον ιατρικό φάκελο της ∆ τα οποία αποδεικνύουν τον χρόνο και τον σκοπό της εγχειρήσεώς της στην ως άνω κλινική την …-…-….. Ο αιτών υπήρξε θεράπων ιατρός της ∆ στην Κλινική Γ και από κοινού µε την 3 Κλινική ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει την ασκηθείσα εναντίον τους αγωγή αποζηµιώσεως (αρ. καταθ. …/…/…-..-….), της οποίας καταληκτική ηµεροµηνία για υποβολή προτάσεων εγγράφων και λοιπών αποδεικτικών µέσων κατ’ άρθρο 237 ΚΠολ∆ είναι η …-…-….. Με την ως άνω αγωγή η ∆ ζητεί αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη από την αδικοπραξία που τέλεσε σε βάρος της ο Β, ως θεράπων ιατρός, συνισταµένη στην διάπραξη ιατρικού σφάλµατος κατά την διενέργεια στο ως άνω νοσηλευτικό ίδρυµα χειρουργικών επεµβάσεων και την πρόκληση σ’ αυτήν σωµατικής βλάβης. Ενόψει αυτών ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει στο δικαστήριο τους ισχυρισµούς του ενάγοντος επί των οποίων θεµελιώνει την αδικοπρακτική συµπεριφορά του χειρουργού-ιατρού.
4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/
5. Επιπλέον δε πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β’ του ίδιου νόµου, αφού τα αιτούµενα στοιχεία από τον ιατρικό φάκελο του ενάγοντος τυγχάνουν πρόσφορα για την αποτελεσµατική αντίκρουση της µε την ανωτέρου θεµελίωση αγωγής του.
6. Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΥΤΟΥ Η Αρχή παρέχει άδεια στη Α, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα µαιευτήραγυναικολόγο, Β, αντίγραφο της µαγνητικής τοµογραφίας κάτω κοιλίας, διενεργηθείσας την ..-…-… από τον ιατρό ακτινοδιαγνώστη Ε κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται ανωτέρω, αφού προηγουµένως η Α ενηµερώσει την ∆ κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
7. 4 Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Γεώργιος Μπατζαλέξης