Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 04-11-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6467-1/04-11-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 104/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 2.11.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου υµβώνη, πυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /6467/17.10.2016 αίτηση το Γενικό Νοσοκοµείο X (εφεξής Νοσοκοµείο) διαβιβάζει αίτηση του A και ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων της B στον A για δικαστική χρήση. υγκεκριµένα, η B άσκησε αγωγή ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …/.. µε ορισθείσα δικάσιµο την …-…-) – µεταξύ άλλων- κατά του Α, µε την οποία ζητεί την καταβολή δαπανών νοσηλείας, διαφυγόντων κερδών, αποζηµιώσεως και χρηµατικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης επικαλούµενη πρόκληση από τον εναγόµενο Α σωµατικών βλαβών. υγκεκριµένα, η Β ισχυρίζεται ότι της προκάλεσε κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις και σοβαρές σωµατικές βλάβες που προκάλεσαν αναπηρία της κατά ποσοστό 15%. Ο αιτών ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο αντίγραφα των κλινικών και 2 παρακλινικών εξετάσεων της ασθενούς Β, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της ανωτέρω αγωγής. Τέλος, από τα τηρούµενα στην Αρχή αρχεία και µητρώα, δυνάµει του άρθρου 19 του ν.2472/1997, προκύπτει ότι η Αρχή µε τις αποφάσεις 60/2016 και 90/2016 παρέσχε άδειες στο ∆ιαγνωστικό Θεραπευτικό Κέντρο Χ και τον Οργανισµό Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελµατιών να χορηγήσει στον Α ιατρικό πιστοποιητικό σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης υποθέσεως. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθρο 914 ΑΚ, όποιος ζηµιώσει άλλον παράνοµα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζηµιώσει. Περαιτέρω, σύµφωνα µε το άρθρο 931 ΑΚ, η αναπηρία ή η παραµόρφωση που προξενήθηκε στον παθόντα λαµβάνεται ιδιαίτερα υπόψη κατά την επιδίκαση της αποζηµιώσεως, αν επιδρά στο µέλλον του.
3. την κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο αντίγραφο των κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων της ασθενούς Β προκειµένου να το χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει αυτή.
4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
5. Όµως, κατ’ εφαρµογή της αρχής της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), θα πρέπει η επεξεργασία των προσωπικών δεδοµένων κι εν προκειµένω η χορήγηση αυτών να περιορίζεται µόνο σε όσα είναι αναγκαία για την επίτευξη του σκοπού της επεξεργασίας. Ως εκ τούτου η χορήγηση αντιγράφων των διενεργηθεισών κλινικών και παρακλινικών εξετάσεων, όπως ζητείται από τον Α, ξεπερνά το ως άνω µέτρο της αναγκαιότητας, καθώς σε αυτές ενδέχεται να διαλαµβάνονται προσωπικά δεδοµένα που δεν είναι 3 απαραίτητα για την αντίκρουση της κατ’ αυτού αγωγής. Προς τούτο αρκεί η χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού στο οποίο θα διαλαµβάνονται στοιχεία που αναφέρονται στο ιατρικό ιστορικό της Β και ειδικότερα στον βαθµό αναπηρίας και την έκταση της βλάβης που προκλήθηκε στην υγεία της και θα αξιολογηθούν από το δικαστήριο που θα αποφανθεί για το εάν συντρέχει λόγος αποζηµιώσεως αυτής από τον εναγόµενο ως και καταβολής χρηµατικής ικανοποιήσεως λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την σε βάρος της ως άνω αδικοπραξία και ποιο θα είναι ύψος αυτών. Οίκοθεν νοείται ότι αν το δικαστήριο κρίνει ότι για τον σχηµατισµό δικανικής πεποιθήσεως ως προς την αιτία και την έκταση της επελθούσης βλάβης υγείας της Β απαιτείται η διαβίβαση ολοκλήρου του ιατρικού φακέλου, τότε θα ζητήσει περαιτέρω στοιχεία κατά τις οικείες δικονοµικές διατάξεις. Το Νοσοκοµείο οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, την Β για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Α, πριν από τη διαβίβαση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Χ να χορηγήσει στον αιτούντα Α ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της υγείας της Β στο οποίο θα αναγράφεται ο βαθµός αναπηρίας και η έκταση της βλάβης που προκλήθηκε στην υγεία της προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υποθέσεως, αφού προηγουµένως το νοσοκοµείο ενηµερώσει την Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου