Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 12-07-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3983-2/12-07-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 51/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη, 12.7.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος, και τα τακτικά µέλη της Αρχής Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς και Παναγιώτης Ροντογιάννης, ως εισηγητής. ∆εν παρέστησαν αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος της Αρχής ∆ηµήτριος Μπριόλας και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Χαράλαµπος Ανθόπουλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Υποβλήθηκε στην Αρχή από την αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου X ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ’ αρ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/3983/23.6.2016 αίτηση του Νοσοκοµείου (αρ. πρωτ. νοσοκ. …) µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στους αιτούντες ιατρούς τρίτους A και B ευαίσθητων δεδοµένων υγείας της Γ για δικαστική χρήση. Συγκεκριµένα, τα αιτούµενα στοιχεία ζητούνται από τους ιατρούς τρίτους, προκειµένου να αντικρούσουν την ασκηθείσα από την Γ, όπως νοµίµως εκπροσωπείται από τους γονείς της, και τους γονείς αυτής εναντίον τους αγωγή αποζηµιώσεως ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (αρ. καταθ. ../2016 µε ορισθείσα ηµεροµηνία καταθέσεως προτάσεων έως την ..-..-2016). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις 2 διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς».
2. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθρο 914 ΑΚ, όποιος ζηµιώσει άλλον παράνοµα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζηµιώσει.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Γ.Ν. Χ κοινοποίησε στην Αρχή την από 21.6.2016 αίτηση των αιτούντων ιατρών Α και Β δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Στράτου Καραβασίλη και ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση σε αυτούς των αιτουµένων στοιχείων.
4. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, οι ως άνω αιτούντες, µε την ιδιότητά τους ως θεραπόντων ιατρών της Γ, ζητούν τη χορήγηση σε αυτούς εγγράφων και στοιχείων από τον ιατρικό φάκελο της Γ, µε τα οποία σκοπεύουν να αποδείξουν το αβάσιµο της εις βάρος αυτών ασκηθείσης αγωγής αποζηµιώσεως ένεκα ηθικής βλάβης. Με την ως άνω αγωγή η Γ, νοµίµως εκπροσωπούµενη από τους ασκούντες την γονική µέριµνα αυτής ∆ και Ε, ζητεί αποζηµίωση για ηθική βλάβη και οι ∆ και Ε σωρεύουν αίτηµα αποζηµιώσεως και για δική τους ηθική βλάβη από τους αιτούντες διότι, όπως ισχυρίζονται, οι αιτούντες υπό την ιδιότητά τους ως θεραπόντων ιατρών της Γ, ενήργησαν αµελώς κατά τη διάρκεια της παροχής ιατρικών υπηρεσιών σε αυτή, µε αποτέλεσµα η Γ να πάσχει εκ γενετής από συγγενή υποθυρεοειδισµό. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς των γονέων της Γ, η πάθηση αυτή δεν εντοπίστηκε εγκαίρως στο πλαίσιο του προληπτικού νεογνικού ελέγχου. Μέσω της χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου της Γ, το αρµόδιο δικαστήριο θα είναι σε θέση να κρίνει κατά πόσον ευσταθούν οι ισχυρισµοί των εναγόντων περί µη διενέργειας διεξοδικού προληπτικού νεογνικού ελέγχου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 3 Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γ.Ν. Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους αιτούντες ιατρούς Α και Β αντίγραφο του ιατρικού φακέλου της Γ κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να το χρησιµοποιήσουν στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται ανωτέρω, αφού προηγουµένως το Γ.Ν. Χ ενηµερώσει την Γ, ως αυτή νόµιµα εκπροσωπείται, κατ’ εφαρµογή της διατάξεως του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
5. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Γεωργία Παλαιολόγου