1 Αθήνα, 12-04-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/685-1/12-04-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 23/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Πέµπτη, 6.4.2016 και ώρα 10.00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη, Γρηγόριος Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ΑναστάσιουΙωάννη Μεταξά, ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αντώνιου Συµβώνη, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/685/5.02.2016 το Νοσοκοµείο Υγεία διαβιβάζει την από 5.01.2016 αίτηση της Εθνικής Ασφαλιστικής και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, η Α άσκησε αγωγή ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά του ∆ιαγνωστικού και Θεραπευτικού Κέντρου Υγεία Α.Ε. και του ιατρού Β λόγω σωµατικής βλάβης (…) οφειλόµενης σε ιατρική αµέλεια που υπέστη κατά τη διενέργεια ιατρικής πράξεως … (αριθµός κατάθεσης δικογράφου …/2015, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2018). Σύµφωνα µε την εν λόγω αγωγή, ο εναγόµενος ιατρός του νοσοκοµείου Υγεία Β κατά τη διενέργεια … προκάλεσε στην Α …, το οποίο προκάλεσε σοβαρότατη και µη αναστρέψιµη νευρολογική βλάβη. Η δε πρώτη εκ των εναγοµένων στην ως άνω αγωγή άσκησε προσεπίκληση-παρεµπίπτουσα αγωγή ενώπιον του αυτού δικαστηρίου κατά της Ανώνυµης Ελληνικής Εταιρίας Γενικών Ασφαλίσεων «Η 2 Εθνική». Η ασφαλιστική εταιρεία µε την προαναφερόµενη αίτησή της ζητεί να λάβει από το νοσοκοµείο Υγεία αντίγραφο του πλήρους ιατρικού φακέλου της ασθενούς Α, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της προσεπικλήσεως-παρεµπίπτουσας αγωγής που έχει ασκήσει το νοσοκοµείο Υγεία κατ’ αυτής µε αίτηµα να υποχρεωθεί η ασφαλιστική εταιρεία, στην περίπτωση που ευδοκιµήσει η αγωγή αποζηµιώσεως της Α κατά του νοσοκοµείου Υγεία και των θεράποντων ιατρών που εκκρεµεί ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τη δικάσιµο της ..-..-2018 να καταβάλει σύµφωνα µε τη µεταξύ τους σύµβαση ασφάλισης για αστική ευθύνη κάθε ποσό που υποχρεωθεί να καταβάλει στην ενάγουσα ως αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση σε εκτέλεση της αποφάσεως που θα εκδοθεί. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.