Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 11-02-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/869/11-02-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 12/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 10.2.2016 και ώρα 10.00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής πύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η βοηθός εισηγητή Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια-δικηγόρος, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Υποβλήθηκε στην Αρχή από την αρµόδια υπηρεσία του Πανεπιστηµιακού Γενικού Νοσοκοµείου «Αττικόν», ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ’ αρ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙ /4822/21.09.2015 (βλ. και υπ’αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /5237/13.10.2015 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α και Β προς την Αρχή) µε την οποία ζητείται από την Αρχή η απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασ α του ατόµου από την επεξεργασ α δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στους αιτούντες τρίτους Α και Β δια των πληρεξουσίων δικηγόρων τους Ελένης ∆ασκαλάκη και Μάγδας Καρανικόλα τον ιατρικό φάκελο του Γ για δικαστική χρήση. Ο Α και ο Β ζητούν τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσουν την ασκηθείσα εναντίον τους αγωγή αποζηµιώσεως µε την οποία ο Γ ζητεί χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τον τραυµατισµό του συνεπεία εργατικού ατυχήµατος (αρ. καταθ. δικογρ. … /2014), η οποία συζητείται 2 ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο «Αττικόν» κοινοποίησε στην Αρχή την από ..-..-2015 αίτηση και ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση σε αυτούς των αιτουµένων στοιχείων.
4. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, οι Α και Β µε την ως άνω αίτησή τους προς το Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο «Αττικόν» ζητούν τη χορήγηση σε αυτούς εγγράφων και στοιχείων από τον ιατρικό φάκελο του Γ, τα οποία αποδεικνύουν την αιτία και τον σκοπό των χειρουργικών επεµβάσεών του στην ως άνω κλινική την ..-..-2010, την ..-..-2012 και την ..-..-
5. Ο αιτών Α ως εργολάβος της οικοδοµής και ο αιτών Β ως επιβλέπων µηχανικός ζητούν τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσουν την ασκηθείσα εναντίον τους αγωγή αποζηµίωσης για χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης λόγω του τραυµατισµού του κατά τη διάρκεια οικοδοµικών εργασιών (αρ. καταθ. δικογρ. … /2014), η οποία συζητείται ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την ..-..-
6. Με την ως άνω αγωγή ο Γ ζητεί αποζηµίωση λόγω ηθικής βλάβης από τους αιτούντες διότι, όπως ισχυρίζεται, οι αιτούντες ενήργησαν αµελώς κατά τη διάρκεια των οικοδοµικών εργασιών, καθώς παραβίασαν τα αναγκαία µέτρα ασφαλείας, τα οποία πρέπει βάσει τις κείµενης νοµοθεσίας να εφαρµόζονταν κατά τη διεξαγωγή οικοδοµικών εργασιών. Ενόψει αυτών ζητούν τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσουν στο δικαστήριο τους ισχυρισµούς του Γ. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται κατ΄αρχήν και η αρχή της προσφορότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). Για τη σχετική κρίση του δικαστηρίου, ωστόσο, η χορήγηση αντιγράφου του πλήρους ιατρικού φακέλου για την εκπλήρωση του παραπάνω σκοπού παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), καθώς ο 3 προβαλλόµενος αυτός σκοπός µπορεί να επιτευχθεί µε την χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από το οποίο να προκύπτει το διάστηµα νοσηλείας του Γ, η αιτία της νοσηλείας του και τυχόν η εξέλιξη ή η θεραπεία της ασθένειας. Το Νοσοκοµείο οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, να ενηµερώσει τον Γ ότι ευαίσθητα προσωπικά του δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον Α και Β για το σκοπό της δικαστικής χρήσης αυτών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο «Αττικόν», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους αιτούντες τρίτους Α και Β ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της υγείας του Γ, από το οποίο να προκύπτουν η πάθησή του και κυρίως εάν αυτή είναι απότοκος του εργατικού ατυχήµατος ή κάποιας προγενέστερης παθήσεως, ο χρόνος νοσηλείας, η εξέλιξη της ασθένειας ή η θεραπεία αυτής, κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να το χρησιµοποιήσουν στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται ανωτέρω, αφού προηγουµένως το Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο «Αττικόν», ενηµερώσει τον Γ κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
7. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου