Χορήγηση ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 12-09-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4625-3/12-09-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 104/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Πέµπτη, 27.7.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας σε αναπλήρωση των τακτικών µελών πυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Αντώνιος υµβώνης και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Παναγιώτης Ροντογιάννης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αριθ. Πρωτ ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /5113/04-07-2017 αρ. πρωτ. Νοσοκ… ) αίτηµα το Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών ΚΑΤ ερωτά την Αρχή αν είναι σύµφωνη µε τη νοµοθεσία περί προστασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα η χορήγηση δεδοµένων υγείας του Α στον Β για δικαστική χρήση. Ο Β ζητεί τον πλήρη ιατρικό φάκελο του Α που υφίσταται στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως 86.400 Ευρώ λόγω βλάβης της υγείας του, αλλά και προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που έχει ασκήσει ο Α µεταξύ άλλων και κατά του ιδίου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε ορισθείσα δικάσιµο την … (αρ. καταθ. ∆ικογρ 2 ….). Με την αγωγή του ο Α ισχυρίζεται πως ο αιτών µετά του πατέρα του προέβησαν σε βίαιες ενέργειες εις βάρος του, τραυµατίζοντας τον µε αιχµηρό αντικείµενο στην κοιλιακή και θωρακική χώρα. τη συνέχεια ο ίδιος διακοµίσθηκε επειγόντως στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ, όπου χειρουργήθηκε και νοσηλεύτηκε για µια εβδοµάδα. Μέσω της χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου του Α από το Νοσοκοµείο ΚΑΤ ο αιτών θέλει να αποδείξει ότι η επικαλούµενη κατάσταση της υγείας του ενάγοντος αφενός δεν οφείλεται σε δικές του ενέργειες και αφετέρου η πραγµατική έκταση και η φύση της βλάβης, όπως αυτή διαπιστώθηκε από το Νοσοκοµείο, δεν συµφωνεί µε εκείνη που ισχυρίζεται στην αγωγή ότι υπέστη. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθρο 914 ΑΚ, όποιος ζηµιώσει άλλον παράνοµα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζηµιώσει. Περαιτέρω, σύµφωνα µε το άρθρο 932 ΑΚ, σε περίπτωση αδικοπραξίας ανεξάρτητα από την αποζηµίωση για την περιουσιακή ζηµία, το δικαστήριο µπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
3. την κρινόµενη υπόθεση, ο Β ζητεί τον πλήρη ιατρικό φάκελο του Α που τηρείται στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως για βλάβη της υγείας του που έχει ασκήσει ο τελευταίος µεταξύ άλλων και κατά του ιδίου, όπως εκτίθεται στο ιστορικό της παρούσης. Μέσω της χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου του Α από το Νοσοκοµείο ΚΑΤ ο αιτών θέλει να αποδείξει ότι η επικαλούµενη κατάσταση της υγείας του ενάγοντος αφενός δεν οφείλεται σε δικές του ενέργειες και αφετέρου η πραγµατική έκταση και φύση της βλάβης όπως αυτή διαπιστώθηκε από το Νοσοκοµείο, δεν συµφωνεί µε την επικαλούµενη µε την αγωγή.
4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 3 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
5. Ωστόσο, η χορήγηση του πλήρους ιατρικού φακέλου αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), καθώς ο αυτός σκοπός θα µπορούσε να επιτευχθεί µε ηπιότερα και εξίσου αποτελεσµατικά µέσα, όπως µέσω της χορηγήσεως ιατρικού πιστοποιητικού στο οποίο θα αναγράφεται η διαγνωσθείσα πάθηση, ο χρόνος νοσηλείας και η προτεινόµενη θεραπεία του Α στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ. Μέσω του πιστοποιητικού αυτού το αρµόδιο δικαστήριο θα είναι σε θέση να κρίνει εάν η προκληθείσα βλάβη στον Α είναι απότοκος της συµπεριφοράς του αιτούντος. Το Νοσοκοµείο ΚΑΤ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, τον Α για την διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στον B πριν από τη διαβίβαση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ να χορηγήσει στον Β ιατρικό πιστοποιητικό κατά τα διαλαµβανόµενα στην απόφαση του Α για δικαστική χρήση όπως αυτή εξειδικεύεται στο ιστορικό της παρούσης, αφού προηγουµένως το νοσοκοµείο ενηµερώσει τον Α. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου