Μη χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 01-12-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7417-1/01-122016 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 114 /2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 30.11.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου υµβώνη και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος πυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Χαράλαµπος Τσιλιώτης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…-…-… (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /7417/16.11.2016), έγγραφο του, όπως επίσης µε το ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /7591/22.11.2016 έγγραφο του Α προς την Αρχή, κατ’ορθή εκτίµηση αυτού, ο Εθνικός Οργανισµός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (εφεξής ΕΟΠΥΥ) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του Α και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν ο αιτών δύναται να λάβει αντίγραφα του ιατρικού φακέλου της εν διαστάσει συζύγου του B για δικαστική χρήση. υγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από τον ΕΟΠΥΥ αντίγραφα από κάθε έγγραφο του 1 ιατρικού φακέλου της B (και ιδίως ιατρικά πιστοποιητικά, γνωµατεύσεις, βιβλιάριο ασθενείας, συνταγογραφήσεις), προκειµένου να υποστηρίξει ανταίτηση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) µε αντικείµενο - µεταξύ άλλων - την ανάθεση της επιµέλειας ανηλίκου τέκνου που έχει ασκήσει ο αιτών Α (αρ. καταθ. δικογρ. …/2016 µε ορισθείσα δικάσιµο την …-……2016 και προθεσµία συµπληρώσεως του φακέλου την …-…-..) κατά της Β, η οποία είχε ασκήσει αίτηση ασφαλιστικών µέτρων εναντίον του (αρ. κατάθ. δικογρ. ../2016) άλλως τη ρύθµιση του τρόπου ασκήσεως του δικαιώµατος επικοινωνίας µε αυτό. ύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Α, η Β λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας εξαιτίας της οποίας παρακολουθείται από τον ψυχίατρο Γ (συµβεβληµένο µε τον ΕΟΠΥΥ) δεν είναι σε θέση να αναλάβει την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου και το συµφέρον του επιβάλλει η επιµέλειά του να ανατεθεί σ’αυτόν. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας της Β από τον ΕΟΠΥΥ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του 2 τέκνου. Επίσης, το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Η Αρχή χορηγεί άδεια συλλογής και επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων, καθώς και άδεια ιδρύσεως και λειτουργίας σχετικού αρχείου, ύστερα από αίτηση του υπεύθυνου επεξεργασίας. Εφόσον η Αρχή διαπιστώσει ότι πραγµατοποιείται επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, η γνωστοποίηση αρχείου, σύµφωνα µε το άρθρο 6 του παρόντος νόµου, επέχει θέση αιτήσεως για τη χορήγηση άδειας. Η Αρχή µπορεί να επιβάλλει όρους και προϋποθέσεις για την αποτελεσµατικότερη προστασία του δικαιώµατος ιδιωτικής ζωής των υποκειµένων ή τρίτων…….».
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της ανταιτήσεως (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε αντικείµενο - µεταξύ άλλων - την ανάθεση της επιµέλειας ανηλίκου τέκνου που έχει ασκήσει ο αιτών Απ (αρ. καταθ. δικογρ. /2016 µε ορισθείσα δικάσιµο την ….-…..2016 και προθεσµία συµπληρώσεως του φακέλου την ..-…-..) κατά της Β, η οποία είχε ασκήσει αίτηση ασφαλιστικών µέτρων εναντίον του (αρ. κατάθ. δικογρ. …/2016) άλλως τη ρύθµιση του τρόπου ασκήσεως του δικαιώµατος επικοινωνίας µε αυτό. ύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Α, η Β λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας εξαιτίας της οποίας παρακολουθείται από τον ψυχίατρο Γ (συµβεβληµένο µε τον ΕΟΠΥΥ) δεν είναι σε θέση να αναλάβει την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου και το συµφέρον του επιβάλλει η επιµέλειά του να ανατεθεί σ’αυτόν. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας της Β από τον ΕΟΠΥΥ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο. υγκεκριµένα, ο αιτών ζητεί να λάβει από τον ΕΟΠΥΥ αντίγραφα από κάθε έγγραφο του ιατρικού φακέλου της Β (και ιδίως ιατρικά πιστοποιητικά, γνωµατεύσεις, βιβλιάριο ασθενείας, συνταγογραφήσεις).
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
6. ∆εν 3 πληρούται όµως η αρχή της αναλογικότητας για την αιτούµενη επεξεργασία δεδοµένων υγείας (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), δια της εκτιµήσεως των οποίων το δικαστήριο θα µπορέσει να κρίνει κατά πόσον η Β είναι σε θέση να αναλάβει την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου της. Ειδικότερα, η χορήγηση συνταγογραφήσεων, ιατρικών πιστοποιητικών και γνωµατεύσεων από τον ιατρό που εξέτασε την εν διαστάσει σύζυγό του, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/2005, κρίνεται δυσανάλογη σε σχέση µε τον ως άνω επιδιωκόµενο σκοπό, καθώς, µέσω της χορηγήσεως των ανωτέρω στοιχείων, µπορεί να αποκαλύπτονται περισσότερα από τα αναγκαία για την υποστήριξη του ως άνω δικαιώµατός του προσωπικά δεδοµένα. Τον συγκεκριµένο σκοπό θα µπορούσε να επιτύχει ο αιτών µε την υποβολή ιατρικών βεβαιώσεων απευθείας από τον ιατρό που εξέτασε την εν διαστάσει σύζυγό του αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της. υγκεκριµένα, ο αιτών µπορεί να υποβάλει αίτηση προς τον ιατρό που εξέτασε τη σύζυγό του για τη χορήγηση ιατρικής βεβαιώσεως αναφορικά µε την εξέταση της, την τεθείσα διάγνωση και την εν γένει κατάσταση της ψυχικής υγείας της εν διαστάσει συζύγου του (υπό τις προϋποθέσεις αδειοδοτήσεως από την Αρχή βάσει του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 2472/1997). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στον ΕΟΠΥΥ να χορηγήσει στον Α ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4