Μη νόμιμη η χορήγηση προσωπικών δεδομένων σε τρίτο λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος.

Αθήνα 28.2.2005 ΑΠ: 578 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νσ : ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 11523 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 19 / 2005 Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα, συνήλθε µετά από πρόσκλ σ του Προέδρου τ ς σε τακτική συνεδρίασ κατάστ µά τ ς αποτελούµεν τ ν 14-10-2004 στο από τον ∆. Γουργουράκ , Πρόεδρο, και τους Σ. Λύτρα, ο οποίος είχε ορισθεί εισ γ τής τ ς υποθέσεως, Α. Παπαχρίστου, Ν. Φραγκάκ και Σ. Σαρ βαλάσ , τακτικά µέλ , και τα αναπλ ρωµατικά µέλ Γ. Πάντζιου και Α. Παπανεοφύτου σε αναπλήρωσ των τακτικών µελών Α. Ποµπόρτσ και Ν. Παπαγεωργίου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και είχαν προσκλ θεί νοµίµως, απουσίαζαν αµφότεροι λόγω κωλύµατος. Η Αρχή συνήλθε προκειµένου να εξετάσει τ ν υπόθεσ που αναφέρεται στο ιστορικό τ ς παρούσας. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν Κ. Λωσταράκου, νοµική ελέγκτρια, ως βο θός εισ γ τή, και κ. Α. Κανακάκ , ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψ τα παρακάτω: Η Α.Γ. απευθύνεται στ ν Αρχή µε το υπ΄ αριθµ. … έγγραφό τ ς και ζ τά από τ ν Αρχή να διατάξει µε απόφασή τ ς να τ ς χορ γήσει ζήτ σε και δεν τ ς χορ γήθ καν. Ειδικότερα, Νοµαρχία … στοιχεία που ανωτέρω ήταν µισθώτρια ενός περιπτέρου, το οποίο, µετά το θάνατο τ ς εκµισθώτριας, κατέστ περίπτερο αυτό ορίστ κε µε απόφασ τ ς Νοµαρχίας … -1- σχολάζον. Στο εγκατάστασ νέου δικαιούχου και παραχωρήθ κε άδεια εκµετάλλευσ ς στον Σ.Σ. (σ µερινός εκµισθωτής). Η προαναφερόµεν µισθώτρια έχει προσφύγει στο ∆ιοικ τικό Πρωτοδικείο Αθ νών κατά τ ς απόφασ ς του Νοµάρχ … εγκατάστασ ς νέου δικαιούχου στο παραχωρούµενο περίπτερο και ζήτ σε από τ Νοµαρχία τα στοιχεία που έλαβε υπόψ και εξέδωσε τ ν απόφασ παραχώρ σ ς, τ ν οποία αιτούσα προσέβαλε στο ∆ιοικ τικό Πρωτοδικείο Αθ νών. Συγκεκριµένα, µεταξύ των άλλων στοιχείων που ζήτ σε Α.Γ. από τ Νοµαρχία … είναι και αιτήσεις που υπέβαλαν άλλοι ενδιαφερόµενοι, στοιχεία που αποδεικνύουν τον τόπο κατοικίας του Σ.Σ., το ύψος των ετήσιων εισοδ µάτων του κλπ. Ο Νοµάρχ ς µε έγγραφό του αρνήθ κε τ ν αιτούµεν χορήγ σ µε τ ν αιτιολογία ότι αποτελούν προσωπικά δεδοµένα και δεν επιτρέπεται σύµφωνα µε τον Ν. 2472/1997 χορήγ σή τους σε τρίτους χωρίς τ συγκατάθεσ του προσώπου που αφορούν, επισ µαίνει δε ότι «Εφόσον ασκ θούν ένδικα µέσα κατά τ ς απόφασ ς παραχώρ σ ς και ζ τ θούν στοιχεία από το φάκελο που τ ρείται στ ν υπ ρεσία µας, θα σταλούν όλα τα έγγραφα υπ ρεσιακά». Μετά από εξέτασ όλων των παραπάνω στοιχείων και κατόπιν διαλογικής συζήτ σ ς ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ Η Αρχή εποπτεύει, στα πλαίσια των αρµοδιοτήτων τ ς, και αυτεπαγγέλτως, τ ν ορθή εφαρµογή και ερµ νεία του Ν.2472/

1. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 παρ.2ε του ν.2472/97, επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων είναι κατ΄εξαίρεσ επιτρεπτή χωρίς τ συγκατάθεσ του υποκειµένου στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα, όταν : ε) Η επεξεργ σί είν ι πολύτως ν γκ ί γι την ικ νοποίηση του έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργ σί ς ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ν κοινώνοντ ι τ δεδοµέν κ ι υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφ νώς των δικ ιωµάτων κ ι συµφερόντων των προσώπων στ οποί ν φέροντ ι τ δεδοµέν κ ι δεν θίγοντ ι οι θεµελιώδεις ελευθερίες υτών. Στ ν υπό εξέτασ περίπτωσ , τα στοιχεία που ζ τεί αφορούν το διαγωνισµό για τ ν παραχώρ σ περιπτέρου του οποίου του Νοµάρχ αιτούσα από τ Νοµαρχία … τ ς άδειας εκµετάλλευσ ς του αιτούσα εµφανίζεται ως µισθώτρια. Κατά τ ς απόφασ ς µε τ ν οποία έγινε εν λόγω παραχώρ σ στον νέο δικαιούχο επιτρέπεται, σύµφωνα µε το άρθρο 28 του Ν∆ 1044/1971, σε κάθε ενδιαφερόµενο προσφυγή για παράβασ νόµου ενώπιον του υπουργού Εθνικής Αµύν ς. Εξάλλου, σύµφωνα µε το άρθρο 64 του Κώδικα ∆ιοικ. ∆ιαδικασίας, το έννοµο συµφέρον του -2- προσφεύγοντος πρέπει να είναι άµεσο, προσωπικό και να αναγνωρίζεται από ειδική διάταξ νόµου. Σύµφωνα µε τις παραπάνω διατάξεις, το έννοµο συµφέρον που επικαλείται αιτούσα να λάβει γνώσ απόφασ των εγγράφων στα οποία στ ρίχθ κε και χορήγ σε τ ν επίδικ νοµαρχιακή άδεια δικαιολογείται µόνο στ ν περίπτωσ προσφυγής τ ς στον υπουργό κατά τα ως άνω οριζόµενα και όχι προς το διοικ τικό δικαστήριο. Άλλο είναι το ζήτ µα του εννόµου συµφέροντός τ ς προς ευδοκίµ σ τ ς προσφυγής για το οποίο κρίνει το εν λόγω δικαστήριο. Στο µέτρο αυτό δεν στοιχειοθετείται το έννοµο συµφέρον τ ς αιτούσας κατά τ διάταξ του άρθρου 5 § 2 περ. ε΄ του Ν. 2472/
2. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή κρίνει ότι αιτούσα δεν έχει έννοµο συµφέρον να ζ τήσει τ χορήγ σ των ανωτέρω στοιχείων. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας ηµήτριος Γουργουράκης Αγγελική Κανακάκη -3-