` ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 02-10-2012 Α ιθ. Π ωτ.: Γ/ΕΞ/6269/02-10-2012 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 11523 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 140 / 2012 Η Α χή Π οστασίας ∆εδοµένων Π οσωπικού Χα ακτή α συνήλθε, µετά από π όσκληση του Π οέδ ου της, σε τακτική συνεδ ίαση στην έδ α της, την 10/5/2012 σε συνέχεια των 1/3/2012, 22/3/2012 και 5/4/2012 συνεδ ιάσεων. Πα έστησαν οι Π. Χ ιστόφο ος, Π όεδ ος της Α χής, και οι Λ. Κοτσαλής, o οποίος είχε ο ιστεί εισηγητής, Αν. Π άσσος οι Αν. – Ιωάν. Μεταξάς, Αντ. Ρουπακιώτης, ∆. Μπ ιόλας και Γ . Πάντζιου τακτικά µέλη της Α χής. Στη συνεδ ίαση πα έστησαν, επίσης, µε εντολή του Π οέδ ου, η Κυ ιακή Λωστα άκου, νοµικός ελεγκτής ως βοηθός εισηγητής. Επίσης, πα έστη, µε εντολή του Π οέδ ου, και η Γεω γία Παλαιολόγου, υπάλληλος του ∆ιοικητικού – Οικονοµικού Τµήµατος της Α χής, ως γ αµµατέας. Η Α χή, µετά την ανάκληση της µε α . 53/2004 απόφασής της µε την απόφαση 73/2011, εξέτασε εκ νέου την µε α . π ωτ. 1922/11.9.2002 π οσφυγή της Α. Στη συνεδ ίαση της 22/3/2012 είχαν κληθεί νοµίµως οι εκπ όσωποι της εφηµε ίδας “ESPRESSO”. και του τηλεοπτικού σταθµού «ALTER CHANNEL» και µετά από αίτηµα του δικηγό ου του τηλεοπτικού σταθµού Ε. Γκότση, η υπόθεση αναβλήθηκε για τη συνεδ ίαση της 5/4/2012 όπου πα έστη η Ζ. Παπαδοπούλου, πλη εξούσιος δικηγό ος της εφηµε ίδας, η οποία υπέβαλε εµπ οθέσµως και έγγ αφο υπόµνηµα. H Α χή, αφού έλαβε υπόψη τα κάτωθι: Η A µε την υπ’ α ιθ. 1922 από 11.9.2002 αίτησή της, κατήγγειλε στην Α χή ότι η εφηµε ίδα “ESPRESSO” δηµοσίευσε στο φύλλο της …..4.2002 αυτολεξεί το κείµενο αγωγής, την οποία είχε ασκήσει κατά των B και Γ, αναφέ οντας και το ονοµατεπώνυµό της. Η αγωγή αυτή αποτέλεσε και θέµα επο τάζ του τηλεοπτικού σταθµού «ALTER CHANNEL» στο κεντ ικό δελτίο ειδήσεων της …..4.2002, πα ά τη ητή ά νηση της καταγγέλλουσας π ος τον σταθµό για τη δηµοσιοποίηση της υπόθεσής της. Η Α χή µε το υπ΄α ιθµ. ….. από …...10.2002 έγγ αφό της ζήτησε από την εν λόγω εφηµε ίδα να της γνωστοποιήσει την πηγή των δηµοσιευθέντων π οσωπικών δεδοµένων που αφο ούν την καταγγέλλουσα. Στο έγγ αφο αυτό δεν έλαβε απάντηση. Με το υπ΄α ιθµ. ….. από …../11/2002 έγγ αφό της η Α χή ζήτησε από τον τηλεοπτικό σταθµό να της αποσταλεί η βιντεοκασέτα µε το επίµαχο επο τάζ, καθώς και να της γνωστοποιηθεί η πηγή των δηµοσιευθέντων π οσωπικών δεδοµένων που αφο ούν την καταγγέλλουσα. Στην Α χή πε ιήλθε τελικά βιντεοκασέτα µε το πε ιεχόµενο της εκποµπής. Στο υπόµνηµα της εφηµε ίδας (Γ/ΕΙΣ/2705/11.4.2012) αναφέ εται ότι η δηµοσιοποίηση όλης της υπόθεσης απάτης µε τα ονόµατα και λοιπά στοιχεία ήταν απα αίτητη, αποβλέποντας στη σωτη ία και άλλων θυµάτων της εν λόγω µελλοντολόγου µε σκοπό την π οστασία του δηµοσίου συµφέ οντος και υπε είχε π οφανέστατα των δικαιωµάτων της π οσφεύγουσας, ιδίως αφού η ίδια η π οσφεύγουσα κινήθηκε δικαστικά εναντίον της ανωτέ ω µελλοντολόγου, δίδοντας µε τον τ όπο αυτό οιονεί συγκατάθεση για πε αιτέ ω δηµοσιότητα. Επεσήµανε δε ότι η π οσφεύγουσα δεν στ άφηκε µε αγωγή ή άλλο ένδικο βοήθηµα εναντίον της εφηµε ίδας και ότι τυχόν επιβολή π οστίµου µετά την πα έλευση δέκα ετών θα έχει ως συνέπεια να πλήξει σηµαντικά την οικονοµική κατάσταση της εφηµε ίδας σε πε ίοδο οικονοµικής κ ίσης και θα τιµω ήσει την τω ινή ιδιοκτήτ ια εται εία η οποία δεν έχει καµία σχέση ή ευθύνη για το επίδικο δηµοσίευµα. Στο υπόµνηµά της η εφηµε ίδα επικαλείται και τις ετήσιες οικονοµικές καταστάσεις του έτους 2011 όπου διαπιστώνονται ζηµιές χ ήσης ύψους 46.000.000 ευ ώ πε ίπου. Η Α χή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτ ια, η οποία στη συνέχεια αποχώ ησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1.Όπως κατ' επανάληψη έχει κ ίνει η Α χή (βλ. ενδεικτικά Αποφάσεις 26/2007, 58/2007, 8/2010, 63/2010), το δικαίωµα για την π οστασία της ιδιωτικής ζωής (ά θ ο 9 πα . 1 Σ) και των π οσωπικών δεδοµένων (ά θ ο 9Α Σ) συχνά συγκ ούεται µε την ελευθε ία της έκφ ασης και του Τύπου για την ενηµέ ωση του κοινού (ά θ ο 14 πα . 1 Σ), καθώς και µε το δικαίωµα στην πλη οφό ηση (ά θ ο 5Α Σ). Από το Σύνταγµα δεν π οκύπτει in abstracto επικ άτηση του ενός ατοµικού δικαιώµατος επί του άλλου. Ως εκ τούτου, π έπει να γίνεται µία in concreto ο ιοθέτηση των πεδίων εφα µογής των συγκ ουόµενων δικαιωµάτων, σύµφωνα µε τις α χές της ad hoc στάθµισης των αντιτιθέµενων συµφε όντων και της π ακτικής α µονίας και αναλογικής εξισο όπησης. Ταυτόχ ονα, θα π έπει να εφα µόζεται και η α χή της αναλογικότητας (ά θ ο 25 πα . 1 Σ) µε τέτοιον τ όπο, ώστε τα π οστατευόµενα αγαθά (ελευθε ία του Τύπου, δικαίωµα των πολιτών στην πλη οφό ηση και δικαίωµα στην π οστασία της ιδιωτικής ζωής του ατόµου και στον πλη οφο ιακό αυτοκαθο ισµό) να διατη ήσουν την κανονιστική τους εµβέλεια. 2.Η Οδηγία 95/46/ΕΚ αναφέ εται ητά στην ελευθε ία της έκφ ασης και της πλη οφό ησης, όπως κατοχυ ώνεται στο ά θ ο 10 της ΕΣ∆Α (βλ. σκέψη 37 του π οοιµίου της), το οποίο σύµφωνα µε την νοµολογία του Ε∆∆Α κατοχυ ώνει την ελευθε ία της δηµοσιογ αφικής πλη οφό ησης. Τα κ άτη µέλη π έπει να π οβλέπουν τις κατάλληλες εξαι έσεις ή πα εκκλίσεις από την π οστασία των π οσωπικών δεδοµένων, π οκειµένου τα µέσα ενηµέ ωσης να επιτελούν το «θεσµικό» τους όλο σε µια δηµοκ ατική κοινωνία, ώστε να συνυπά χουν, στο βαθµό που είναι αναγκαίο, αφενός τα δικαιώµατα της ιδιωτικής ζωής και του πλη οφο ιακού αυτοκαθο ισµού και αφετέ ου της ελευθε ίας της έκφ ασης και της πλη οφό ησης. Η εξασφάλιση της ελευθε ίας έκφ ασης και, συνακόλουθα, και του τύπου δικαιολογεί αποκλίσεις από την π οστασία των π οσωπικών δεδοµένων, αλλά µόνο εντός των ο ίων που καθο ίζονται από την α χή της αναλογικότητας (βλ. Σύσταση 1/97 σχετικ µε τη νοµοθεσία για την προστασία των δεδοµένων και τα µέσα µαζικής ενηµέρωσης της Οµάδας Ε γασίας του ά θ ου 29 της ως άνω Οδηγίας). 3.Η α χή της αναλογικότητας στο ζήτηµα αυτό καθιε ώνεται από το ά θ ο 9 της Οδηγίας 95/46/ΕΚ, κατά το οποίο “για την επεξε γασία δεδοµένων π οσωπικού χα ακτή α που π αγµατοποιείται αποκλειστικώς για δηµοσιογ αφικούς σκοπούς ή στο πλαίσιο καλλιτεχνικής ή λογοτεχνικής έκφ ασης, τα κ άτη µέλη π οβλέπουν τις εξαι έσεις ή πα εκκλίσεις από τις διατάξεις του πα όντος κεφαλαίου IV και του κεφαλαίου VI µόνο στο βαθµό που είναι αναγκαίες, ώστε το δικαίωµα της ιδιωτικής ζωής να συµβιβάζεται µε τους κανόνες που διέπουν την ελευθε ία έκφ ασης”.
- Στο ά θ ο 4 του ν. 2472/1997 τίθενται οι γενικές π οϋποθέσεις για τη νοµιµότητα της επεξε γασίας δεδοµένων π οσωπικού χα ακτή α ενόψει των θεµελιωδών α χών του σκοπού και της αναλογικότητας. Πε αιτέ ω, η επεξε γασία π οσωπικών δεδοµένων επιτ έπεται, και χω ίς τη συγκατάθεση, κατά το ά θ ο 5 πα . 2 πε . ε΄ του ν. 2472/1997, όταν: «είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του εννόµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµ των και συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών». Ως τέτοιο έννοµο συµφέ ον νοείται και το δικαίωµα της πλη οφό ησης, τόσο του πλη οφο είν όσο και του πλη οφο είσθαι (ά θ α 14 πα . 1-2 και 5Α Σ.).
- Ειδικά για την επεξε γασία ευαίσθητων π οσωπικών δεδοµένων (βλ. ο ισµό ευαίσθητων δεδοµένων στο ά θ ο 2 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997) π οβλέπεται το επιτ επτό της επεξε γασίας για δηµοσιογ αφικούς σκοπούς (ά θ ο 7 πα . 2 πε . ζ' του ίδιου νόµου) µε τις εξής π οϋποθέσεις: 1) η επεξε γασία να αφο ά δεδοµένα δηµοσίων π οσώπων, εφόσον αυτά συνδέονται µε την άσκηση δηµοσίου λειτου γήµατος ή τη διαχεί ιση συµφε όντων τ ίτων, 2) η επεξε γασία να π αγµατοποιείται αποκλειστικά για την άσκηση του δηµοσιογ αφικού επαγγέλµατος, 3) άδεια της Α χής, η οποία χο ηγείται µόνο εφόσον (α) η επεξε γασία είναι απολύτως αναγκαία για την εξασφάλιση του δικαιώµατος πλη οφό ησης επί θεµάτων δηµοσίου ενδιαφέ οντος και (β) εφόσον δεν πα αβιάζεται καθ' οιονδήποτε τ όπο το δικαίωµα π οστασίας της ιδιωτικής και οικογενειακή ζωής. Η Α χή δεν εφα µόζει τη διάταξη του ά θ ου 7 πα . 2 στοιχ. ζ΄ του Ν. 2472/1997, στο µέτ ο που αυτή απαιτεί άδεια της Α χής για την επεξε γασία ευαίσθητων π οσωπικών δεδοµένων κατά την άσκηση του δηµοσιογ αφικού επαγγέλµατος. Και τούτο, διότι η από τη διάταξη αυτή απαιτούµενη άδεια της Α χής συνιστά π οληπτικό µέτ ο της ελευθε ίας του Τύπου και ως τέτοιο απαγο εύεται, σύµφωνα µε τα ο ιζόµενα στο ά θ ο 14 πα . 2 Σ (έτσι ητά οι Αποφάσεις της Α χής 26/2007 σκ. 11 και 17/2008 σκ. 18). Κατά τα λοιπά, όµως, η διάταξη του ά θ ου 7 πα . 2 στοιχείο ζ΄ του Ν. 2472/1997 είναι εφα µοστέα, δεδοµένου ότι θέτει ουσιαστικά κ ιτή ια για την άσκηση του δηµοσιογ αφικού λειτου γήµατος.
- Στο ά θ ο 2 στοιχ. δ' του Ν. 2472/1997, ο ίζεται ως “επεξε γασία” και “η δι δοση ή κ θε λλης µορφής δι θεση”. Επιπ όσθετα, το ά θ ο 3 πα . 1 π οσδιο ίζει το πεδίο εφα µογής του ίδιου νόµου, το οποίο καλύπτει την εν όλω ή εν µέ ει αυτοµατοποιηµένη επεξε γασία, καθώς και τη µη αυτοµατοποιηµένη επεξε γασία δεδοµένων π οσωπικού χα ακτή α, τα οποία πε ιλαµβάνονται ή π όκειται να πε ιληφθούν σε α χείο. Στη συγκεκ ιµένη υπόθεση, η δηµοσίευση των π οσωπικών δεδοµένων της π οσφεύγουσας στο επίµαχο φύλλο της εφηµε ίδας πε ιλαµβάνει ιδιαίτε ες και διακ ιτές µο φές επεξε γασίας («καταχώ ιση» και «διάδοση») των δεδοµένων αυτών, σύµφωνα µε τα ο ιζόµενα στη διάταξη του ά θ ου 2 στοιχείο (δ΄) του Ν. 2472/
- Ειδικότε α, τα δεδοµένα αυτά υπέστησαν κατά τη διαδικασία πα αγωγής του εντύπου, που αποτέλεσε το µέσο διάδοσής τους σε έναν ευ ύτατο κύκλο π οσώπων, πε ισσότε ες διαδοχικές διακ ιτές ηλεκτ ονικές επεξε γασίες, όπως την ψηφιοποίησή τους µέσω ειδικών σα ωτών (scanners) την και την καταχώ ισή τους σε ηλεκτ ονικό α χείο. Είναι π οφανές ότι οι πε ισσότε ες αυτές επεξε γασίες π αγµατοποιήθηκαν µε τη βοήθεια των αυτοµατοποιηµένων µεθόδων πα αγωγής της εφηµε ίδας αυτής, ως εντύπου. Ως εκ τούτου, η δηµοσίευση σε εφηµε ίδα ως αυτοµατοποιηµένη επεξε γασία π οσωπικών δεδοµένων, εµπίπτει στο πεδίο εφα µογής του ν. 2472/
- Η εφηµε ίδα “ESPRESSO” δηµοσιεύοντας αυτολεξεί το κείµενο αγωγής της π οσφεύγουσας µε αναφο ά του ονόµατός της, επεξε γάστηκε (συνέλεξε και ανακοίνωσε) π οσωπικά της δεδοµένα σε σχέση µε την εξαπάτηση που υπέστη, την οικονοµική της κατάσταση, καθώς και πλη οφο ίες σχετικά µε την π οσωπικότητά της. Σύµφωνα µε το δηµοσίευµα η π οσφεύγουσα απευθύνθηκε στο µέντιουµ ευρισκόµενη σε οικτρή ψυχολογική κατ σταση, ενώ στην αγωγή της ζητά να της επιδικαστεί αποζηµίωση «διότι µε την παρ νοµη συµπεριφορ τους, δηλαδή την εξαπ τηση και την εκµετ λλευση της ψυχικής της κατ στασης, της προκ λεσαν περιουσιακή ζηµία και ηθική βλ βη.». Η επεξε γασία αυτή είναι πα άνοµη, αφού δεν συντ έχει καµιά από τις π οϋποθέσεις του ά θ ου 5 πα . 1 και 2 στοιχ. ε΄ ή του ά θ ου 7 πα . 2 στοιχ. ζ΄ του ν. 2472/1997 (το οποίο εφα µόζεται στα ευαίσθητα δεδοµένα, αλλά κατά µείζονα λόγο και στα απλά). Η δηµοσιοποίηση των ως άνω πλη οφο ιών δεν µπο ούν να δικαιολογηθούν ως απολύτως αναγκαία για αποκλειστικά δηµοσιογ αφικό σκοπό πάνω σε θέµατα, για τα οποία το κοινό έχει π άγµατι υπε έχον δικαίωµα πλη οφό ησης. Η ενηµέ ωση του κοινού για ένα π οσωπικό θέµα της καταγγέλλουσας, η οποία δεν είναι “δηµόσιο π όσωπο”, δεν υπε έχει της πλη οφο ικής της αυτοδιάθεσης, δεδοµένου µάλιστα ότι η αναφο ά του ονοµατεπώνυµου της π οσφεύγουσας δεν συνεισφέ ει σε κάποιον διάλογο (εύλογου) δηµοσίου ενδιαφέ οντος, αλλά εν π οκειµένω η ενηµέ ωση του κοινού για την πε ιπέτεια και εξαπάτηση της ανωτέ ω από µελλοντολόγο, είχε τελικώς ως συνέπεια τη µείωση της υπόληψης της π οσφεύγουσας. Ούτε βεβαίως ευσταθεί ο ισχυ ισµός της εφηµε ίδας για οιονεί συγκατάθεση της π οσφεύγουσας για δηµοσιοποίηση των π οσωπικών της δεδοµένων µε την κατάθεση της αγωγής της στο δικαστή ιο, αφού η συγκατάθεση αφο ά στο να λάβει γνώση µόνο ο δικαστής που θα κ ίνει τη συγκεκ ιµένη υπόθεση για να εκφέ ει γνώµη επί της διαφο άς καθώς και ο γ αµµατέας του δικαστη ίου, ενώ τ ίτα π όσωπα π έπει να επικαλεστούν ειδικό έννοµο συµφέ ον για να λάβουν αντίγ αφο του ένδικου βοηθήµατος. Συνεπώς η εφηµε ίδα ESPRESSO έχει πα αβεί το ά θ ο 5 πα .1 και 2 στοιχ.ε’ του ν.2472/97 και συντ έχει πε ίπτωση επιβολής κυ ώσεως κατά το ά θ ο 21 του νόµου αυτού. Το α χείο της εφηµε ίδας (έγχα το και ηλεκτ ονικό) εξυπη ετεί ιστο ικούς, ε ευνητικούς και δηµοσιογ αφικούς σκοπούς και δεν επιτ έπεται, πλην εξαι ετικών πε ιπτώσεων, να καταστ έφεται. Όταν όµως διαπιστώνεται πα άβαση της νοµοθεσίας π οστασίας π οσωπικών δεδοµένων, µπο εί να διατάσσεται, ως µέτ ο “διακοπής της επεξε γασίας” (ά θ ο 21 πα . 1 στοιχ. ε' του Ν. 2472/1997), η απαγό ευση της αναδηµοσίευσης του επίµαχου δηµοσιεύµατος. Π ος τούτο επιβάλλεται να π οστεθεί µια σαφής ένδειξη ότι δεν επιτ έπεται η αναδηµοσίευση του επίµαχου δηµοσιεύµατος. Στο “εσωτε ικό” πάντως α χείο της εφηµε ίδας, επιτ έπεται να έχουν π όσβαση οι δηµοσιογ άφοι και οι ε ευνητές-µελετητές.
- Η α µοδιότητα της Α χής, όπως κατά πλειοψηφία έγινε δεκτό στην απόφαση 122/2012 της Α χής, είναι συντ έχουσα µε αυτήν του ΕΣΡ µόνο στην πε ίπτωση της συλλογής και τή ησης π οσωπικών δεδοµένων (ήχου, εικόνας, κειµένου) µε αυτοµατοποιηµένα µέσα ή σε α χείο, κατ΄ εφα µογή των διατάξεων του ά θ ου 3 πα . 1 και του ά θ ου 2 στοιχ. δ΄ και ε΄ ν. 2472/1997, πα ότι τα δεδοµένα τούτα π οβάλλονται µόνον µέσω της αδιοτηλεοπτικής εκποµπής, επειδή το µεν ΕΣΡ ελέγχει την νοµιµότητα και ποιότητα της εκποµπής, η δε Α χή την νοµιµότητα της επεξε γασίας, εν π οκειµένω της συλλογής και τή ησης, των π οσωπικών δεδοµένων, πλην βέβαια της διάδοσής τους, αυτής καθεαυτήν µέσω της εκποµπής, η οποία ανήκει στην αποκλειστική α µοδιότητα του ΕΣΡ. Ως π ος την συντ έχουσα α µοδιότητα κ ίθηκε ότι εφα µόζεται η γενική α χή του δικαίου non bis in idem, όταν για τα αυτ (ή ουσιωδώς όµοια) πραγµατικ περιστατικ , που ενέχουν προσβολή των αυτών ή και διαφόρων εννόµων αγαθών, και τα οποία αναφέρονται στα αυτ υπαίτια πρόσωπα (ταυτότητα πρ ξεων και παραβατών), έχει επιληφθεί και εξέδωσε απόφαση η πρώτη αρµόδια αρχή, η δε κρίση της είναι επί της ουσίας της υποθέσεως, τότε δεν είναι δυνατόν να επιληφθεί της κρίσεως αυτών για ενδεχόµενη επιβολή κυρώσεων η δεύτερη αρµόδια αρχή. Συνεπώς, στη συγκεκ ιµένη πε ίπτωση αν έχει επιληφθεί το ΕΣΡ και κ ίνει επί της ουσίας π αγµατικά πε ιστατικά, τα οποία αποτελούν πε ιεχόµενο τηλεοπτικής ή αδιοφωνικής εκποµπής, τα οποία συνιστούν ενδεχοµένως και π οσβολή του δικαιώµατος στην π οστασία των π οσωπικών δεδοµένων, τότε η ΑΠ∆ΠΧ όταν καλείται να επιληφθεί ως δεύτε ο α µόδιο ό γανο, δεν είναι δυνατόν να ασκήσει την κυ ωτική α µοδιότητά της π οβαίνοντας σε σχετική έ ευνα, διαπίστωση της πα άβασης και επιβολή κυ ώσεων, αλλά υποχ εούται να π οβεί στη διαπίστωση ότι για τα αυτά (ή ουσιωδώς όµοια) π αγµατικά πε ιστατικά υπά χει επί της ουσίας κ ίση του ΕΣΡ και οφείλει να απόσχει της εξετάσεως των π αγµατικών αυτών πε ιστατικών. Επειδή στη συγκεκ ιµένη πε ίπτωση, το ΕΣΡ απεύθυνε σύσταση, µε απειλή άλλων κυ ώσεων, στον τηλεοπτικό σταθµό για την ίδια εκποµπή για τις διαπιστωθείσες πα αβάσεις της αδιοτηλεοπτικής νοµοθεσίας, κυ ίως αναφο ικά µε την π οσβολή της π οσωπικότητας και της ιδιωτικής ζωής και τον τ όπο συλλογής και χ ήσης των πλη οφο ιών (ά θ ο 7 του Κανονισµού 1/1991, ά θ ο 4 πα .1, στοιχείο αα του Ν.2328/1995) και συγκεκ ιµένα, στην απόφαση 279/27.5.2003 έκ ινε ότι η αναφο ά στην ως άνω εκποµπή της 14ης Απ ιλίου 2002 του ονοµατεπώνυµου της π οσφεύγουσας συνιστά έλλειψη σεβασµού στην ιδιωτική της ζωή και η µετάδοση της εν λόγω πλη οφο ίας δεν επιβαλλόταν για λόγους δηµοσίου συµφέ οντος. Συνεπώς, δεδοµένου ότι, όπως π οαναφέ θηκε, στη συγκεκ ιµένη πε ίπτωση έχει ήδη εκδώσει απόφαση επί την ουσίας το ΕΣΡ, αναφο ικά µε τη χ ήση των στοιχείων που π οβλήθηκαν στις ως άνω εκποµπές, δεν επιτ έπεται να επανεξεταστεί η υπόθεση του από την ΑΠ∆ΠΧ, δεύτε η α µόδια Α χή, και ενδεχοµένως να του επιβληθεί από την Α χή δεύτε η κύ ωση. Για τη διαπιστωθείσα πα άνοµη δηµοσιοποίηση στον Τύπο π οσωπικών δεδοµένων των καταγγελλόντων χω ίς να συντ έχουν οι π οϋποθέσεις του ά θ ου 5 πα . 1 και 2 στοιχ. ε΄ του ν. 2472/1997, η Α χή, ενόψει και της βα ύτητας της π άξης που αποδείχθηκε και της π οσβολής που επήλθε από αυτή στο υποκείµενο δηλ. στην καταγγέλλουσα, καθώς και της οικονοµικής κατάστασης της εται ίας, κ ίνει οµόφωνα ότι π έπει να επιβληθούν στον υπεύθυνο της επεξε γασίας οι π οβλεπόµενες στο ά θ ο 21 πα .1 εδαφ. β του ν.2472/97 κυ ώσεις που αναφέ ονται στο διατακτικό, οι οποίες κ ίνονται ανάλογες µε τη βα ύτητα της πα άβασης ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
- ∆ιαπιστώνει ότι το ΕΣΡ έχει ήδη εκδώσει απόφαση για τα αυτά π αγµατικά πε ιστατικά και, ως εκ τούτου πε ατώνεται άνευ ετέ ου κάθε διαδικασία ελέγχου του τηλεοπτικού σταθµού.
- Επιβάλλει στον υπεύθυνο επεξε γασίας της εφηµε ίδας “ESPRESSO” π όστιµο 10.000 ευ ώ, για πα αβίαση των ά θ ων 5 πα .1 και 2 του Ν.2472/
- ∆ιατάσσει τη διαγ αφή των επίδικων δεδοµένων από το α χείο της εφηµε ίδας µε την έννοια απαγό ευσης της αναδηµοσίευσης του φύλλου της, ειδικώς και µόνο µε το πε ιεχόµενο αυτό. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Γεωργία Παλαιολόγου