Παροχή άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (επιμέλεια τέκνων)

Αθήνα, 03-04-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2142/03-04-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 41 /2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 1.4.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αν. Πρόεδρος της Αρχής, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, το τακτικό µέλος Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό µέλος Σπύρος Βλαχόπουλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/… (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7014/18.11.2014) έγγραφο και κατ’ορθή εκτίµηση αυτού το ∆ροµοκαΐτειο Νοσοκοµείο διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του Α και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν o Α δύναται να λάβει ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της υγείας της συζύγου του Β για δικαστική χρήση. Την εν λόγω γνωµάτευση αιτείται ο Α προκειµένου να την προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ για την υποστήριξη της αγωγής που έχει ασκήσει κατά της Β για την ανάθεση της 1 επιµέλειας του τέκνου τους (αρ. καταθ. δικογρ. …/…, µε δικάσιµο την …-……). H Aρχή µε την υπ’αριθ. 179/2014 απόφασή της παρείχε άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής να χορηγήσει στον Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υποθέσεως, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία, εάν η ενηµέρωση αυτή είναι εφικτή. Κατόπιν τούτου το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής (∆ροµοκαΐτειο Νοσοκοµείο) διαβιβάζει στην Αρχή συµπληρωµατική αίτηση του Α (ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/1451/15.3.2015 και αρ. πρωτ. νοσοκοκ. …/…)και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει συµπληρωµατικό ερώτηµα προς την Αρχή εάν o Α δύναται να λάβει επιπλέον (πέραν της προηγούµενης γενικής γνωµατεύσεως) α) τη διάγνωση της ψυχικής διαταραχής από την οποία πάσχει η Β, β) τη σταθερότητα και τη συχνότητα της ψυχιατρικής της παρακολουθήσεως, γ) αν µε τη σηµερινή της κατάσταση ελέγχει τις παρορµήσεις της για να µην επιτίθεται λόγω και έργω, δ) αν η σηµερινή της κατάσταση επιτρέπει την επικοινωνία της µόνη της µε το τέκνο τους, Γ, χωρίς την παρουσία τρίτου προσώπου. Την ως άνω ειδική γνωµάτευση ζητεί ο Α προκειµένου να την προσκοµίσει στο Πρωτοδικείο Χ προς υπεράσπιση της αγωγής που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της Β αναφορικά µε την επιµέλεια του τέκνου τους (αρ. καταθ. δικογρ. …/…, µε δικάσιµο την …-….-….). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το 2 υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη αγωγής επιµέλειας τέκνου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ κατά της Β, (αρ. καταθ. δικογρ. …/…, µε δικάσιµο την …-….-…). Σύµφωνα µε την αγωγή επιµέλειας τέκνου, η Β δεν είναι σε θέση λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας να αναλάβει την επιµέλεια του τέκνου τους, αλλά και να τη βλέπει µόνη της χωρίς παρουσία τρίτου προσώπου, και, ως εκ τούτου, ζητεί την ανάθεση της επιµέλειας σε εκείνον και την µετοίκηση της ιδίας από την οικογενειακή τους στέγη. Ζητεί µάλιστα να λάβει δεδοµένα υγείας της Β από το ΨΝΑ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
3. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Η χορήγηση του ειδικού ιατρικού πιστοποιητικού στο οποίο αναγράφονται α) η διάγνωση της ψυχικής διαταραχής από την οποία πάσχει η Β, β) η σταθερότητα και η συχνότητα της ψυχιατρικής της παρακολουθήσεως, γ) αν µε τη σηµερινή της κατάσταση ελέγχει τις παρορµήσεις της για να µην επιτίθεται λόγω και έργω, δ) αν η σηµερινή της κατάσταση επιτρέπει την επικοινωνία της µόνη της µε το τέκνο τους, Γ, χωρίς την παρουσία τρίτου προσώπου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/2005, κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, καθόσον δια της εκτιµήσεως του εν λόγω πιστοποιητικού το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η Β είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια του τέκνου τους πληρουµένης έτσι της αρχής της αναλογικότητας και κατά πόσον η Β είναι σε θέση να βλέπει µόνη της το παιδί τους χωρίς την παρουσία τρίτου προσώπου (άρθρο 4 παρ. 1 β ν. 2472/1997) ή πρέπει η άσκηση του δικαιώµατος επικοινωνίας µε αυτό να γίνεται µε την παρουσία µόνο της ιδίας ή και άλλου προσώπου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής να χορηγήσει στον Α 3 πιστοποιητικό αναφορικά µε α) τη διάγνωση της ψυχικής διαταραχής από την οποία πάσχει η Β, β) τη σταθερότητα και τη συχνότητα της ψυχιατρικής της παρακολουθήσεως, γ) αν µε τη σηµερινή της κατάσταση ελέγχει τις παρορµήσεις της για να µην επιτίθεται λόγω και έργω, δ) αν η σηµερινή της κατάσταση επιτρέπει την επικοινωνία της µόνη της µε το τέκνο τους, Γ, χωρίς την παρουσία τρίτου προσώπου, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υποθέσεως, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία, εάν η ενηµέρωση αυτή είναι εφικτή. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4