← Ελλάδα

Υποχρέωση ειδικής ατομικής ενημέρωσης των οφειλετών για τη διάθεση των δεδομένων τους από τους δανειστές σε εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών

Αθήνα, 31-08-2017 Αριθ. Πρωτ. Γ/ΕΞ/6321/31-08-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ Α . 98 / 2017 Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε, µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, σε τακτική συνεδρίαση στην έδρα της την 20-06-2017, σε συνέχεια της από 25-04-2017 συνεδρίασης, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Κωνσταντίνος Μενουδάκος, Πρόεδρος της Αρχής και οι Αντώνιος υµβώνης, Κωνσταντίνος Λαµπρινουδάκης, Χαράλαµπος Ανθόπουλος και Ελένη Μαρτσούκου, τακτικά µέλη, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής µε δικαίωµα ψήφου, αναπληρωµατικό µέλος του πυρίδωνα Βλαχόπουλου, ο οποίος, αν και εκλήθη νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστη λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος Κωνσταντίνος Χριστοδούλου και το αναπληρωµατικό αυτού Γεώργιος Νούσκαλης, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. τη συνεδρίαση, χωρίς δικαίωµα ψήφου, παρέστησαν επίσης, µε εντολή του Προέδρου, η Θεοδώρα Τουτζιαράκη, ειδικός επιστήµονας – δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή, η οποία αποχώρησε µετά τη συζήτηση και πριν τη διάσκεψη και λήψη της απόφασης, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Με τον ν. 3758/2009 «Εταιρί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών για ληξιπρόθ σµ ς απαιτήσ ις και άλλ ς διατάξ ις», όπως τροποποιήθηκε µε το άρθρο 36 του ν. 4038/2012 και ισχύει, ρυθµίζονται το πλαίσιο λειτουργίας των εταιρειών ενηµέρωσης οφειλετών και ειδικότερα, µεταξύ άλλων, οι ειδικότερες υποχρεώσεις τους και οι σχέσεις τους µε τους δανειστές. υγκεκριµένα, σύµφωνα µε το σχετικό νοµοθετικό πλαίσιο, όταν ο οφειλέτης δεν εκπληρώνει τις οικονοµικές του υποχρεώσεις και καθίσταται υπερήµερος, ο δανειστής (τράπεζα, έµπορος κ.ά.) έχει το δικαίωµα να επεξεργαστεί προσωπικά δεδοµένα που τηρεί στο αρχείο του δυνάµει της µεταξύ τους σύµβασης µε σκοπό να προβεί σε εξώδικες 1 ενέργειες τόσο για να τον ενηµερώσει για την ύπαρξη ληξιπρόθεσµων οφειλών όσο και για να διαπραγµατευτεί µαζί του τον τρόπο, τον χρόνο και τους λοιπούς όρους αποπληρωµής. Επίσης, ο δανειστής µπορεί να αναθέσει τις προαναφερόµενες ενέργειες σε εταιρείες που τις αναλαµβάνουν κατ’ επάγγελµα, ήτοι στις Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών. Ορίζεται δε ότι η γενική κατά κανόνα εποπτεία της δραστηριότητας των εταιρειών ενηµέρωσης οφειλετών ανήκει στην αρµοδιότητα του Υπουργείου Οικονοµίας, Ανάπτυξης και Τουρισµού / Γενική Γραµµατεία Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή σύµφωνα µε το άρθρο 10 παρ. 1 του ν. 3758/2009, ενώ η Αρχή έχει ειδική αρµοδιότητα για συγκεκριµένες µόνο παραβάσεις του ν. 3758/2009 που σχετίζονται µε το δικαίωµα στην προστασία των προσωπικών δεδοµένων (παραβάσεις σχετικές µε την ενηµέρωση του οφειλέτη, την επιβεβαίωση οφειλής ή/και ταυτοποίηση του οφειλέτη, το απόρρητο και την ασφάλεια της επεξεργασίας, το ηλεκτρονικό αρχείο µε τα εξωτερικά στοιχεία πραγµατοποιηθείσας επικοινωνίας και το αρχείο καταγεγραµµένων συνοµιλιών). Η Αρχή δέχθηκε µεγάλο αριθµό αιτήσεων πολιτών (προσφυγές/καταγγελίες και ερωτήµατα) σχετικά µε τη νοµιµότητα επεξεργασίας προσωπικών τους δεδοµένων από δανειστές (κυρίως τράπεζες και παρόχους τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών) στο πλαίσιο της τηλεφωνικής ενηµέρωσής τους για οφειλές τους είτε από τους ίδιους τους δανειστές είτε από εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών ή από δικηγόρους και έχει αποφανθεί κατ’ επανάληψη για σχετικά ζητήµατα που εµπίπτουν στην αρµοδιότητά της (βλ. ιδίως Ετήσιες Εκθέσεις 2011, 2012, 2013, 20151, τις Παρατηρήσεις της ΑΠ∆ΠΧ σχετικά µε τις προτεινόµενες τροποποιήσεις στο ν. 3758/2009 για τις «Εταιρείες Ενηµέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσµες απαιτήσεις και άλλες διατάξεις» - Γ/ΕΞ/5417/05-08-20112, καθώς και σχετική παρουσίαση στην Ενηµερωτική Ηµερίδα που διοργανώθηκε από την Αρχή µε αφορµή τον εορτασµό της 8ης Ευρωπαϊκής Ηµέρας Προστασίας Προσωπικών ∆εδοµένων 20143). Με βάση τα ανωτέρω, η Γενική Γραµµατεία Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή διαβιβάζει στην Αρχή σηµαντικό αριθµό υποθέσεων, από την εξέταση των οποίων ανακύπτουν ζητήµατα που εµπίπτουν στην προαναφερόµενη αρµοδιότητα της Αρχής. Από τις υποθέσεις αυτές κρίθηκε αναγκαίο να εξεταστούν ενώπιον της Ολοµέλειας έξι

(6)συγκεκριµένες που αφορούν στον τρόπο εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενηµέρωσης από την 1 ∆ιαθέσιµες στην ιστοσελίδα της Αρχής www.dpa.gr / «Ετήσι ς Εκθέσ ις». ∆ιαθέσιµες στην ιστοσελίδα της Αρχής www.dpa.gr / «Θ µατικές Ενότητ ς / Εταιρ ί ς Ενηµέρωσης Οφ ιλ τών / Σχ τικές αποφάσ ις και πράξ ις της Αρχής» . 3 ∆ιαθέσιµη στην ιστοσελίδα της Αρχής www.dpa.gr / «28 Ιανουαρίου Ευρωπαϊκή Ηµέρα Προστασίας Προσωπικών ∆ δοµένων».. 2 2 τράπεζα Eurobank. Κοινό γνώρισµα των υποθέσεων αυτών είναι ότι υπάρχει πλήρης φάκελος για κάθε υπόθεση (αιτήσεις υποκειµένων, έγγραφα Γενικής Γραµµατείας, απαντήσεις Τράπεζας), από τα στοιχεία του οποίου ανακύπτει καταρχήν ζήτηµα πληµµελούς εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενηµέρωσης των υποκειµένων των δεδοµένων. το πλαίσιο εξέτασης της ως άνω υπόθεσης, η τράπεζα Eurobank κλήθηκε νοµίµως σε ακρόαση κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον της Αρχής στις 25-04-2017 µε την υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2786/03-04-2017 κλήση και παρέστη. Κατά τη συνεδρίαση, η κληθείσα εξέθεσε προφορικά τις απόψεις της, τις οποίες ανέπτυξε κατόπιν διεξοδικώς µε σχετικό υπόµνηµά της (βλ. υπόµνηµα υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙ /3645/05-05-2017). Η Αρχή, µετά από εξέταση όλων των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
  1. Η επεξεργασία δεδοµένων οφειλετών που τηρούνται από τους δανειστές τους είναι αναγκαία για την εκτέλεση της σύµβασης µεταξύ δανειστή-οφειλέτη και, ειδικότερα, για την εκπλήρωση των προβλεπόµενων από το ν. 3758/2009 σκοπών, ήτοι α) την ενηµέρωση των οφειλετών για την ύπαρξη ληξιπρόθεσµων οφειλών τους και β) την διαπραγµάτευση του χρόνου, του τρόπου και των λοιπών όρων αποπληρωµής αυτών (βλ. άρθρο 5 παρ. 2 στοιχ. α΄ του ν. 2472/1997 σε συνδυασµό µε άρθρα 3 παρ. 3 και 4 παρ. 2, 8 παρ. 3 του ν. 3758/2009, όπως ισχύει). υνεπώς, στο πλαίσιο της σχέσης µεταξύ του δανειστή και της εταιρείας ενηµέρωσης οφειλετών που είναι σχέση µεταξύ υπευθύνου επεξεργασίας και εκτελούντος την επεξεργασία, η χορήγηση/ανακοίνωση των στοιχείων οφειλετών από τον δανειστήυπεύθυνο επεξεργασίας προς την εκάστοτε συνεργαζόµενη µε αυτόν εταιρεία ενηµέρωσης οφειλετών-εκτελούσα την επεξεργασία επιτρέπεται και χωρίς τη συγκατάθεση του οφειλέτηυποκειµένου των δεδοµένων, µε την προϋπόθεση ότι ο δανειστής έχει ενηµερώσει µε σαφήνεια τον οφειλέτη για την κατηγορία αυτή αποδεκτών των δεδοµένων του (βλ. άρθρο 4 παρ. 4 εδ. α΄ του ν. 3758/2009 και άρθρο 11 του ν. 2472/1997 και, ιδίως, τις υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4744/12-07-2013 σχετικές υστάσεις της Αρχής και τις υπ’ αριθ. 49/2011 και 20/2001 3 Αποφάσεις της Αρχής)
  2. ε κάθε περίπτωση, οι υποχρεώσεις για το απόρρητο και την ασφάλεια της επεξεργασίας πρέπει να τηρούνται απαρεγκλίτως (άρθρο 4 παρ. 5 του ν. 3758/2009 και άρθρο 10 του ν. 2472/1997) και τα προσωπικά δεδοµένα να µην χρησιµοποιούνται για άλλους σκοπούς (άρθρο 4 παρ. 4 εδ. ζ΄ του ν. 3758/2009 και άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. α΄ του ν. 2472/1997).
  3. ύµφωνα µε την παρ. 4 εδ. α΄ του άρθρου 4 «Αρχές που διέπουν την Ενηµέρωση οφειλετών για ληξιπρόθεσµες απαιτήσεις» του ν. 3758/2009, όπως ισχύει: «
  4. Πριν απ κάθε ενέργεια Ενηµέρωσης απαιτ ίται η από τον δαν ιστή προς τον οφ ιλέτη πιβ βαίωση των οφ ιλών µ κάθ διαθέσιµο τρόπο και η ταυτοποίηση του οφ ιλέτη, καθώς και η ενηµέρωσή του για τη διαβίβαση των δεδοµένων του στην Εταιρεία συµφώνως και προς το άρθρο 11 του ν. 2472/1997, ως κάστοτ αυτός ισχύ ι.».
  5. ύµφωνα µε το άρθρο 11 του ν. 2472/1997: «
  6. Ο υπ ύθυνος π ξ ργασίας οφ ίλ ι, κατά το στάδιο της συλλογής δ δοµένων προσωπικού χαρακτήρα, να νηµ ρών ι µ τρόπο πρόσφορο και σαφή το υποκ ίµ νο για τα ξής τουλάχιστον στοιχ ία: α. την ταυτότητά του και την ταυτότητα του τυχόν κπροσώπου του, β. τον σκοπό της π ξ ργασίας, γ. τους αποδέκτ ς ή τις κατηγορί ς αποδ κτών των δ δοµένων, δ. την ύπαρξη του δικαιώµατος πρόσβασης.
  7. Εάν για τη συλλογή των δ δοµένων προσωπικού χαρακτήρα ο υπ ύθυνος π ξ ργασίας ζητ ί την συνδροµή του υποκ ίµ νου, οφ ίλ ι να το νηµ ρών ι ιδικώς και γγράφως για τα στοιχ ία της παρ. 1 του παρόντος άρθρου καθώς και για τα δικαιώµατά του, σύµφωνα µ τα άρθρα 11 έως και 13 του παρόντος νόµου. Μ την αυτή νηµέρωση ο υπ ύθυνος π ξ ργασίας γνωστοποι ί στο υποκ ίµ νο άν υποχρ ούται ή όχι να παράσχ ι τη συνδροµή του, µ βάση ποι ς διατάξ ις, καθώς και για τις τυχόν συνέπ ι ς της αρνήσ ώς του.
  8. Εάν τα δ δοµένα ανακοινώνονται σ τρίτους, το υποκ ίµ νο νηµ ρών ται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.». Η εκπλήρωση της ανωτέρω υποχρέωσης ενηµέρωσης εξειδικεύεται περαιτέρω µε την υπ’ αριθµ. 1/1999 Κανονιστική Πράξη της Αρχής για την «Ενηµέρωση υποκ ιµένου των δ δοµένων κατ’ άρθρο 11 Ν. 2472/1997» (ΦΕΚ Β΄ 555/1999)
  9. 4 Ειδικότερα, οι Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών έχουν διπλό ρόλο, καθώς είναι και εκτελούντες την επεξεργασία για τις πράξεις που διενεργούν κατ’ εντολή και για λογαριασµό του δανειστή και ταυτόχρονα υπεύθυνοι επεξεργασίας για τα δυο αρχεία που περιέχουν δεδοµένα σχετικά µε τηλεφωνικές επικοινωνίες (βλ. ά. 6 παρ. 7 και ά. 8 παρ. 2 του ν. 3758/2009). 5 ηµειώνεται δε ότι ο Κανονισµός (ΕΕ) 2016/679 προτάσσει πλέον ρητώς την αρχή της διαφάνειας της επεξεργασίας και ενισχύει, ακολούθως, το δικαίωµα ενηµέρωσης του υποκειµένου (βλ. άρθρα 5, 13 και 14 του Κανονισµού και αντίστοιχες αιτιολογικές σκέψεις στο προοίµιο αυτού). 4
  10. Ειδικά ως προς το ζήτηµα της ενηµέρωσης των υποκειµένων για την ανακοίνωση των δεδοµένων τους σε εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών (άρθρο 11 του ν. 2472/1997 σε συνδυασµό µε άρθρο 4 παρ. 4 εδ. α΄ του ν. 3758/2009), η Αρχή έχει κρίνει ότι η ενηµέρωση αυτή µπορεί να πραγµατοποιείται εναλλακτικά (βλ. υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4744/12-07-2013 υστάσεις σε τράπεζες): α) Κατά την σύναψη της σύµβασης µε τον πελάτη, δηλαδή η ενηµέρωση να συµπεριληφθεί στο ίδιο το κείµενο της σύµβασης, στο οποίο πρέπει να καθίσταται σαφές ότι ο δανειστής έχει δικαίωµα µε βάση το ν. 3758/2009, σε περίπτωση που η οφειλή καταστεί ληξιπρόθεσµη, να ανακοινώσει τα δεδοµένα του πελάτη σε εταιρεία ενηµέρωσης οφειλετών µε σκοπό την σχετική ενηµέρωσή του σύµφωνα µε τους όρους του ως άνω νόµου. υνεπώς, οι όροι συµβάσεων που περιέχουν αόριστες ή ανακριβείς διατυπώσεις, πρέπει να τροποποιηθούν αναλόγως. Επισηµαίνεται δε ότι οι παλαιοί πελάτες, δηλαδή εκείνοι που υπέγραψαν συµβάσεις µε τους δανειστές πριν την έναρξη ισχύος του ν. 3758/2009 (05-052009), πρέπει να ενηµερώνονται για την εν λόγω νέα επεξεργασία µε τρόπο πρόσφορο και σαφή, για παράδειγµα µε συστηµένη επιστολή που θα περιλαµβάνει την ανωτέρω πληροφόρηση ή µε ενσωµάτωση της σχετικής πληροφόρησης στα αντίγραφα λογαριασµών. β) Κατά την τελευταία έγγραφη ενηµέρωση του οφειλέτη ότι η οφειλή του κατέστη ληξιπρόθεσµη και ότι, σε περίπτωση µη τακτοποίησης αυτής, τα δεδοµένα του (στοιχεία επικοινωνίας και στοιχεία σχετικά µε την οφειλή) θα ανακοινωθούν σε εταιρία ενηµέρωσης οφειλετών µε σκοπό τη σχετική ενηµέρωσή του σύµφωνα µε το ν. 3758/
  11. το στάδιο αυτό, προτείνεται να ζητείται από τον οφειλέτη να διατυπώσει τυχόν αντιρρήσεις του σχετικά µε την ακρίβεια των στοιχείων του (ιδίως ύψος της οφειλής και στοιχεία επικοινωνίας) εντός ευλόγου προθεσµίας, έτσι ώστε να πραγµατοποιείται ταυτόχρονα και η επικαιροποίηση των δεδοµένων στο αρχείο που τηρεί ο δανειστής.
  12. Εν προκειµένω, από τα στοιχεία των φακέλων των υποθέσεων που διαβιβάστηκαν στην Αρχή από τη Γενική Γραµµατεία Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, προκύπτει ότι αρχικώς η Τράπεζα δεν είχε τηρήσει τα αναφερόµενα στις ως άνω υστάσεις που είχαν απευθυνθεί από την Αρχή σε δέκα
(10)τράπεζες, µεταξύ των οποίων και στην ίδια. Περαιτέρω, από τις έγγραφες εξηγήσεις της Τράπεζας προς την Αρχή, προέκυψαν τα ακόλουθα: 5.
  1. Για την υπόθεση της Α (Γ/ΕΙ /1161/24-02-2015), η Τράπεζα απάντησε ότι η προσφεύγουσα ενηµερώθηκε αφενός µέσω της λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας στις 20-05-2009 και αφετέρου µέσω της σχετικής αίτησης 5 δανείου µε ηµ/νία 22-05-2009, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ [...] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  2. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων από τις συµβάσ ις δαν ίου ή πίστωσης και γγυήσ ως: οι συµβολαιογράφοι και δικαστικοί ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, πιµ λητές στα πλαίσια των αρµοδιοτήτων τους.». Η σύµβαση καταγγέλθηκε µε την από 19-06-2013 εξώδικη πρόσκληση της Τράπεζας, η οποία επιδόθηκε στην οφειλέτιδα στις 12-07-
  3. Κατά συνέπεια, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Τράπεζας, η οφειλή είχε ήδη τεθεί σε οριστική καθυστέρηση κατά την ηµ/νία έκδοσης των υστάσεων (12-07-2013) και δεν ετίθετο πλέον ζήτηµα αναγγελίας των δεδοµένων της οφειλέτιδος σε εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών ούτε σχετικής ενηµέρωσής της. το πλαίσιο αυτό, η Τράπεζα δηλώνει ότι ουδεµία ανακοίνωση των δεδοµένων της αιτούσας έλαβε χώρα έκτοτε. ηµειώνεται δε ότι, σύµφωνα µε τις διευκρινίσεις της Τράπεζας, η συγκεκριµένη καταγγελία διαβιβάστηκε στην Αρχή από τη Γενική Γραµµατεία Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή στις 09-02-2015, πρόκειται όµως για παλαιότερη (προγενέστερη του Ιουλίου 2013) καταγγελία που υποβλήθηκε στην ανωτέρω Γενική Γραµµατεία από τον υνήγορο του Καταναλωτή µε επιστολή του στις 02-07-
  4. 5.
  5. Για την υπόθεση του Β (Γ/ΕΙ /1163/24-02-2015), η Τράπεζα απάντησε ότι ο προσφεύγων ενηµερώθηκε µέσω της σχετικής αίτησης χορήγησης δανείων µε ηµ/νία 19-092006, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ [...] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  6. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων από τις συµβάσ ις δαν ίου ή πίστωσης και γγυήσ ως: οι ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, συµβολαιογράφοι και δικαστικοί πιµ λητές στα πλαίσια των αρµοδιοτήτων τους.». τη συνέχεια, µετά την έκδοση των υστάσεων της Αρχής, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι εκπλήρωσε εµπρόθεσµα την υποχρέωση «νέας» ενηµέρωσης του οφειλέτη µέσω των κινήσεων των λογαριασµών του (βλ. ενδεικτικά σχετικά αντίγραφα για τους µήνες 10-12/2013), στα οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «Σ π ριπτώσ ις ληξιπρόθ σµων οφ ιλών η Τράπ ζα δικαιούται να διαβιβάζ ι προσωπικά σας στοιχ ία σ ταιρ ί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών µ σκοπό τη σχ τική νηµέρωσή σας βάσ ι Ν. 3758/2009.». Επίσης, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ο οφειλέτης ενηµερώθηκε περαιτέρω και µέσω λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας και για τα δυο του δάνεια στις 23-02-2016 (βλ. το από 23-02-2016 έγγραφο µε τίτλο «ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΠΙ Τ/ΤΙΚΩΝ ΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΕΛΑΤΗ», στο οποίο, µεταξύ άλλων, υπάρχει προδιατυπωµένη 6 η δήλωση ότι ο υπογράφων έλαβε αντίγραφο των ΓΟ της Τράπεζας, όπως ισχύουν σήµερα, οι οποίοι βρίσκονται αναρτηµένοι και στον διαδικτυακό τόπο της και τους οποίους αποδέχεται). Τα δεδοµένα του οφειλέτη διαβιβάστηκαν στην εταιρεία ενηµέρωσης Eurobank Remedial Services στις 14-10-
  7. 5.
  8. Για την υπόθεση του Γ (Γ/ΕΙ /4494/18-07-2016), η Τράπεζα απάντησε ότι ο προσφεύγων ενηµερώθηκε µέσω της σχετικής σύµβασης στεγαστικού δανείου µε ηµ/νία 3009-2003, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ […] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  9. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων από τις συµβάσ ις δαν ίου ή πίστωσης και γγυήσ ως: οι ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, συµβολαιογράφοι και δικαστικοί πιµ λητές στα πλαίσια των αρµοδιοτήτων τους.». τη συνέχεια, µετά την έκδοση των υστάσεων της Αρχής, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι εκπλήρωσε εµπρόθεσµα την υποχρέωση «νέας» ενηµέρωσης του οφειλέτη µέσω των κινήσεων των λογαριασµών του (βλ. ενδεικτικά σχετικά αντίγραφα για τους µήνες 10-12/2013), στα οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «Σ π ριπτώσ ις ληξιπρόθ σµων οφ ιλών η Τράπ ζα δικαιούται να διαβιβάζ ι προσωπικά σας στοιχ ία σ ταιρ ί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών µ σκοπό τη σχ τική νηµέρωσή σας βάσ ι Ν. 3758/2009.». Επίσης, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ο οφειλέτης ενηµερώθηκε περαιτέρω και µέσω λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας στις 19-11-2013 (βλ. το από 19-11-2013 έγγραφο µε τίτλο «ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΠΙ Τ/ΤΙΚΩΝ ΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΕΛΑΤΗ», στο οποίο, µεταξύ άλλων, υπάρχει προδιατυπωµένη η δήλωση ότι ο υπογράφων έλαβε αντίγραφο των ΓΟ της Τράπεζας, όπως ισχύουν σήµερα, οι οποίοι βρίσκονται αναρτηµένοι και στον διαδικτυακό τόπο της και τους οποίους αποδέχεται). Τα δεδοµένα του οφειλέτη διαβιβάστηκαν στην εταιρεία ενηµέρωσης E-Value στις 16-04-
  10. 5.
  11. Για την υπόθεση του ∆ (Γ/ΕΙ /5599/15-09-2016), η Τράπεζα απάντησε ότι ο προσφεύγων ενηµερώθηκε µέσω της σχετικής σύµβασης πιστωτικής κάρτας και δανείου µε ηµ/νία 21-05-2003, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ [...] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  12. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων που αναλαµβάνονται µ την σύµβαση πιστωτικής κάρτας κα του δαν ίου: οι ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, συµβολαιογράφοι και δικαστικοί συνέχεια, µετά την έκδοση των πιµ λητές στα πλαίσια των καθηκόντων τους.». τη υστάσεων της Αρχής, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι εκπλήρωσε εµπρόθεσµα την υποχρέωση «νέας» ενηµέρωσης του οφειλέτη µέσω των 7 κινήσεων των λογαριασµών του (βλ. ενδεικτικά σχετικά αντίγραφα για τους µήνες 0911/2013), στα οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «Σ π ριπτώσ ις ληξιπρόθ σµων οφ ιλών η Τράπ ζα δικαιούται να διαβιβάζ ι προσωπικά σας στοιχ ία σ ταιρ ί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών µ σκοπό τη σχ τική νηµέρωσή σας βάσ ι Ν. 3758/2009.». Επίσης, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ο οφειλέτης ενηµερώθηκε περαιτέρω και µέσω λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας στις 06-10-2013 (βλ. το από 06-10-2013 έγγραφο µε τίτλο «ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΠΙ Τ/ΤΙΚΩΝ ΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΕΛΑΤΗ», στο οποίο, µεταξύ άλλων, υπάρχει προδιατυπωµένη η δήλωση ότι ο υπογράφων έλαβε αντίγραφο των ΓΟ της Τράπεζας, όπως ισχύουν σήµερα, οι οποίοι βρίσκονται αναρτηµένοι και στον διαδικτυακό τόπο της και τους οποίους αποδέχεται). Τα δεδοµένα του οφειλέτη διαβιβάστηκαν στην εταιρεία ενηµέρωσης EOS MATRIX στις 03-10-
  13. 5.
  14. Για την υπόθεση του Ε (Γ/ΕΙ /8175/12-12-2016), η Τράπεζα απάντησε ότι ο προσφεύγων ενηµερώθηκε για το ενδεχόµενο διαβίβασης των δεδοµένων του µέσω της σχετικής αίτησης χορήγησης δανείου µε ηµ/νία 02-08-2005, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ […] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  15. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων από τις συµβάσ ις δαν ίου ή πίστωσης και γγυήσ ως: οι ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, συµβολαιογράφοι και δικαστικοί πιµ λητές στα πλαίσια των αρµοδιοτήτων τους.». Επίσης, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ο οφειλέτης ενηµερώθηκε περαιτέρω και µέσω λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας και για τα δυο του δάνεια στις 27-012011 (βλ. το από 06-10-2013 έγγραφο µε τίτλο «ΑΙΤΗ Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΕΛΑΤΗ», στο οποίο, µεταξύ άλλων, υπάρχει προδιατυπωµένη η δήλωση ότι ο υπογράφων έλαβε αντίγραφο των ΓΟ της Τράπεζας (ΕΚ∆Ο Η 2/23/2/2010, αντίγραφο των οποίων του παραδόθηκε και τους οποίους αποδέχεται). τη συνέχεια, µετά την έκδοση των υστάσεων της Αρχής, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι εκπλήρωσε εµπρόθεσµα την υποχρέωση «νέας» ενηµέρωσης του οφειλέτη µέσω των κινήσεων των λογαριασµών του (βλ. ενδεικτικά σχετικά αντίγραφα για τους µήνες 10-12/2013), στα οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «Σ π ριπτώσ ις ληξιπρόθ σµων οφ ιλών η Τράπ ζα δικαιούται να διαβιβάζ ι προσωπικά σας στοιχ ία σ ταιρ ί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών µ σκοπό τη σχ τική νηµέρωσή σας βάσ ι Ν. 3758/2009.». Τα δεδοµένα του οφειλέτη διαβιβάστηκαν στην εταιρεία ενηµέρωσης E-Value στις 02-07-
  16. 5.
  17. Για την υπόθεση του Ζ (Γ/ΕΙ /1107/13-02-2017), η Τράπεζα απάντησε ότι ο προσφεύγων ενηµερώθηκε για το ενδεχόµενο διαβίβασης των δεδοµένων του µέσω της 8 σχετικής αίτησης χορήγησης στεγαστικού δανείου µε ηµ/νία 05-09-2003, στην οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ [...] Αποδέκτ ς των δ δοµένων: […]
  18. Για τα δ δοµένα που αφορούν στην ίσπραξη των απαιτήσ ων της Τράπ ζας σ π ρίπτωση µη κπλήρωσης των υποχρ ώσ ων που αναλαµβάνονται µ την σύµβαση πιστωτικής κάρτας και του δαν ίου: οι ταιρί ς ίσπραξης απαιτήσ ων, δικηγόροι, συµβολαιογράφοι και δικαστικοί πιµ λητές στα πλαίσια των καθηκόντων τους.». τη συνέχεια, µετά την έκδοση των υστάσεων της Αρχής, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι εκπλήρωσε εµπρόθεσµα την υποχρέωση «νέας» ενηµέρωσης του οφειλέτη µέσω των κινήσεων των λογαριασµών του (βλ. ενδεικτικά σχετικά αντίγραφα για τους µήνες 10-12/2013), στα οποία περιλαµβάνεται ο ακόλουθος όρος: «Σ π ριπτώσ ις ληξιπρόθ σµων οφ ιλών η Τράπ ζα δικαιούται να διαβιβάζ ι προσωπικά σας στοιχ ία σ ταιρ ί ς νηµέρωσης οφ ιλ τών µ σκοπό τη σχ τική νηµέρωσή σας βάσ ι Ν. 3758/2009.». Επίσης, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ο οφειλέτης ενηµερώθηκε περαιτέρω και µέσω λήψης γνώσης των Γενικών Όρων υναλλαγών της Τράπεζας στις 25-04-2016 (βλ. το από 25-042016 έγγραφο µε τίτλο «ΑΙΤΗ Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΕΛΑΤΗ», στο οποίο, µεταξύ άλλων, υπάρχει προδιατυπωµένη η δήλωση ότι ο υπογράφων έλαβε αντίγραφο των ΓΟ της Τράπεζας, όπως ισχύουν σήµερα, οι οποίοι βρίσκονται αναρτηµένοι και στον διαδικτυακό τόπο της και τους οποίους αποδέχεται). Τα δεδοµένα του οφειλέτη διαβιβάστηκαν στην εταιρεία ενηµέρωσης EOS MATRIX στις 03-06-
  20. Από τις έγγραφες εξηγήσεις της Τράπεζας, προκύπτει ότι η τελευταία ουδόλως απέδειξε ότι είχε εκπληρώσει προσηκόντως, κατά τον χρόνο της συλλογής, την υποχρέωση ενηµέρωσης µέσω των σχετικών συµβατικών όρων που επικαλέστηκε ενώπιον της Γενικής Γραµµατείας Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, καθώς οι όροι αυτοί, όπως εκτίθενται ανωτέρω, δεν αναφέρονται καν στις «εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών», ως νέα κατηγορία αποδεκτών, αλλά σε «εταιρίες είσπραξης απαιτήσεων». υνεπώς, πρόκειται για ανακριβή διατύπωση που έπρεπε να έχει τροποποιηθεί αναλόγως ανεξάρτητα από τον χρόνο έκδοσης των υστάσεων της Αρχής, καθώς ο ν. 3758/2009 ίσχυε ήδη από 05-05-2009, και, άλλωστε, η σχετική υποχρέωση είχε ήδη επισηµανθεί µε την Απόφαση 49/2011 της Αρχής (σηµείο β΄ του διατακτικού): «β) Οι δαν ιστές έχουν υποχρέωση, σύµφωνα µ το άρθρο 11 παρ. 3 του ν.2472/97, να νηµ ρώνουν τον οφ ιλέτη ότι τα δ δοµένα της οφ ιλής του ανακοινώνονται σ τρίτους, δηλαδή στις ταιρ ί ς νηµέρωσης, φόσον τούτο δ ν προβλέπ ται ρ η τ ώ ς στη σύµβαση µ ταξύ δαν ιστή και οφ ιλέτη ή κατ΄ άλλο τρόπο.». Κατά την έκδοση των υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4744/12-07-2013 υστάσεων, µάλιστα, η συγκεκριµένη Τράπεζα είχε ελεγχθεί 9 από την Αρχή για δεκαπέντε
(15)περιπτώσεις, είχε δε κριθεί και τότε, µέσω των υστάσεων, ότι η συγκεκριµένη ενηµέρωση πάσχει και πρέπει να τροποποιηθεί. ε κάθε περίπτωση, πάντως, η Τράπεζα εφαρµόζοντας τις σχετικές υστάσεις της Αρχής µετά την έκδοσή τους, ενηµέρωσε τα υποκείµενα των δεδοµένων µέσω των αντιγράφων λογαριασµών που εστάλησαν στους πέντε από τους έξι αιτούντες, σύµφωνα µε όσα εκτίθενται ανωτέρω (βλ. υπό 5.2.- 5.6.). Αναφορικά δε µε την περίπτωση της πρώτης αιτούσας (βλ. ανωτέρω υπό 5.1.), η απάντηση της Τράπεζας ότι, λόγω καταγγελίας της σύµβασης κατά την ηµ/νία έκδοσης των υστάσεων (12-07-2013) δεν ετίθετο πλέον ζήτηµα αναγγελίας των δεδοµένων της οφειλέτιδος σε εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών και ουδεµία ανακοίνωση των δεδοµένων της αιτούσας έλαβε χώρα έκτοτε, κρίνεται ικανοποιητική. Με βάση όλα τα παραπάνω, δεν συντρέχει λόγος επιβολής κυρώσεων στις υπό κρίση περιπτώσεις.
  1. Η Αρχή εξακολουθεί να δέχεται σηµαντικό αριθµό παραπόνων σχετικά µε το ζήτηµα της ενηµέρωσης οφειλετών πριν από τη διάθεση των δεδοµένων τους σε Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών. Τόσο από τη δειγµατοληπτική διερεύνηση των σχετικών υποθέσεων όσο και από τις υπό κρίση συγκεκριµένες υποθέσεις προκύπτει, καταρχάς, ότι, αν και οι περισσότεροι δανειστές ενηµερώνουν πλέον (έστω και εκ των υστέρων) τους οφειλέτες τους (ιδίως µέσω τροποποιηµένων συµβατικών όρων ή µε ενσωµάτωση της σχετικής πληροφόρησης στα αντίγραφα λογαριασµών), η ενηµέρωση αυτή πραγµατοποιείται µε τρόπο γενικό, τυποποιηµένο και µη ευκρινή (π.χ. ιδίως αν πρόκειται για προδιατυπωµένο όρο σύµβασης). Ειδικά δε ως προς το περιεχόµενο αυτής, η εν λόγω ενηµέρωση αναφέρεται γενικά στο «δικαίωµα» του δανειστή να διαθέσει τα δεδοµένα του οφειλέτη σε εταιρείες ενηµέρωσης οφειλετών βάσει του ν. 3758/2009, δηλαδή απλώς πληροφορεί το υποκείµενο των δεδοµένων για το «ενδεχόµενο» να διατεθούν τα στοιχεία του σε µια ειδική κατηγορία αποδεκτών, σε περίπτωση που οι οφειλές του καταστούν ληξιπρόθεσµες. Ωστόσο, όταν τελικώς ο δανειστής αποφασίζει να ασκήσει το δικαίωµά του αυτό, δηλαδή να διαθέσει τα στοιχεία του οφειλέτη σε συγκεκριµένη εταιρεία ενηµέρωσης οφειλετών µε σκοπό να διαπραγµατευθεί εκείνη για λογαριασµό του δανειστή την αποπληρωµή της οφειλής, το υποκείµενο των δεδοµένων δεν ενηµερώνεται για την απόφαση αυτή του δανειστή, δηλαδή για την πραγµατική διενέργεια της επεξεργασίας (και όχι απλώς για το ενδεχόµενο διενέργειας αυτής) µε όλες τις δυσµενείς συνέπειες που αυτή συνεπάγεται
  2. Επίσης, από τα 6 Βλ. ενδεικτικά, ΑΠ 1740/2013, ΕφΑΘ 1437/2014, ΕφΑΘ 2887/2010, ΜΠρΑθ 3428/2016, ΕιρΑθ 96/2016, ΕιρΑθ 273/2016, ΕιρΑθ 52/2017 (ΤΝΠ ΝΟΜΟ ), καθώς και το από 01-02-2017 ∆ελτίο Τύπου της Γενικής Γραµµατείας Εµπορίου και Προστασίας Καταναλωτή σχετικά µε τα πρόστιµα που επέβαλε το έτος 2016: «[…] Σ Εταιρ ί ς Ενηµέρωσης Οφ ιλ τών και τράπ ζ ς π βλήθησαν πίσης 12 πρόστιµα ύψους 315.000 υρώ κυρίως για µη ταυτοποίηση, για αθέµιτ ς και παραπλανητικές πρακτικές, για µη τήρηση τραπ ζικού απορρήτου, για κλήση 10 στοιχεία των σχετικών φακέλων προκύπτει ότι ένας δανειστής µπορεί να αναθέσει την ενηµέρωση οφειλετών σε διαφορετικές εταιρείες διαδοχικά σε σύντοµο χρονικό διάστηµα (για παράδειγµα τους πρώτους τρεις µήνες επικοινωνεί µε τον οφειλέτη η εταιρεία Α, τους επόµενους δυο µήνες η εταιρεία Β, τον επόµενο µήνα η εταιρεία Γ, στη συνέχεια ενδεχοµένως πάλι η εταιρεία Α ή κάποια άλλη και ούτω καθεξής, βλ. ενδεικτικά Απόφαση 32/2017 της Αρχής, σκέψη 4). Ως αποτέλεσµα της ανωτέρω πρακτικής, ήτοι της µη προσήκουσας ενηµέρωσης και της τακτικής εναλλαγής Εταιρειών Ενηµέρωσης Οφειλετών από τους δανειστές, τα υποκείµενα των δεδοµένων δεν ενηµερώνονται επαρκώς, µε αποτέλεσµα, µεταξύ άλλων, να στερούνται εύλογου χρόνου για την έγκαιρη άσκηση των δικαιωµάτων πρόσβασης και αντίρρησης κατά τα άρθρα 12 και 13 του ν. 2472/1997, καθώς και για κάθε άλλη νόµιµη ενέργεια σχετικά µε τον διακανονισµό της οφειλής τους µε τον ίδιο το δανειστή, ώστε να αποφευχθούν ή έστω να περιοριστούν οι δυσµενείς συνέπειες που επιφέρει η διάθεση των δεδοµένων τους σε Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών. Για όλους τους προαναφερόµενους λόγους, η Αρχή κρίνει αναγκαίο να εξειδικεύσει περαιτέρω τους κατά το άρθρο 11 του ν. 2472/1997 σε συνδυασµό µε το άρθρο 4 παρ. 4 εδ. α΄ του ν. 3758/2009 και την Κανονιστική Πράξη 1/1999 της Αρχής απαιτούµενους όρους που πρέπει να πληροί η ενηµέρωση τόσο ως προς το περιεχόµενο όσο και το χρόνο και τον τρόπο πραγµατοποίησής της (βλ. και ανωτέρω σκέψεις 2-4). υγκεκριµένα, πρέπει να γίνεται ειδική ατοµική ενηµέρωση των οφειλετών για τη διάθεση των δεδοµένων τους από τους δανειστές σε Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών, δηλαδή ο δανειστής, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, οφείλει να ενηµερώνει τους οφειλέτες για τη διάθεση των δεδοµένων τους στην εκάστοτε σ υ γ κ ε κ ρ ι µ έ ν η Εταιρεία Ενηµέρωσης Οφειλετών, να παρέχει ένα εύλογο διάστηµα (π.χ., ενδεικτικά, 10-15 ηµερών) π ρ ι ν από τη διάθεση για την άσκηση των δικαιωµάτων πρόσβασης και αντίρρησης και να µεριµνήσει, ώστε η ενηµέρωση αυτή να γίνεται µε κάθε πρόσφορο τρόπο, π.χ. µε ενσωµάτωση της σχετικής πληροφόρησης στα αντίγραφα λογαριασµών και σε ευδιάκριτο σηµείο αυτών ή µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου (e-mail), σε όλες τις περιπτώσεις, στις οποίες τούτο καθίσταται εφικτό, και ιδίως εφόσον τα σχετικά στοιχεία έχουν χορηγηθεί στον υπεύθυνο επεξεργασίας από τα υποκείµενα των δεδοµένων. Αυτονόητο είναι ότι ο δανειστής, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σ τηλέφωνο ργασίας, για συχνότητα οχλήσ ων, για τη δυσφήµιση στο οικογ ν ιακό π ριβάλλον και για κλήσ ις πριν καταστ ί ληξιπρόθ σµη η οφ ιλή. Επιπλέον λόγοι πιβολής προστίµου ήταν η ανάθ ση ντολής νηµέρωσης χωρίς να υπάρχ ι ληξιπρόθ σµη οφ ιλή, η καθυστέρηση απάντησης στον οφ ιλέτη και η µη χορήγηση στοιχ ίων ντός προθ σµίας, η µη αποστολή πρακτικού διακανονισµού, η πικοινωνία σ µη δηλωµένο τηλέφωνο, η µη χορήγηση ηλ κτρονικού αντιγράφου καταγ γραµµένων συνοµιλιών και ολοκληρωµένου ηλ κτρονικού αρχ ίου, καθώς και η παρέκκλιση από τις ντολές του δαν ιστή.». 11 οφείλει να ενηµερώνει εκ νέου, σύµφωνα µε τα παραπάνω, κάθε φορά που τα στοιχεία των οφειλετών του διατίθενται σε διαφορετική Εταιρεία Ενηµέρωσης Οφειλετών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 1) Απορρίπτει οµόφωνα τις υπό κρίση αιτήσεις σύµφωνα µε όσα εκτίθενται στις σκέψεις 5 και 6 της παρούσας. 2) Αποφαίνεται οµόφωνα ότι εφεξής πρέπει να γίνεται ειδική ατοµική ενηµέρωση των οφειλετών για τη διάθεση των δεδοµένων τους από τους δανειστές σε Εταιρείες Ενηµέρωσης Οφειλετών, δηλαδή ο δανειστής, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, οφείλει να ενηµερώνει τους οφειλέτες για τη διάθεση των δεδοµένων τους στην εκάστοτε σ υ γ κ ε κ ρ ι µ έ ν η Εταιρεία Ενηµέρωσης Οφειλετών, να παρέχει ένα εύλογο διάστηµα (π.χ., ενδεικτικά, 10-15 ηµερών) π ρ ι ν από τη διάθεση για την άσκηση των δικαιωµάτων πρόσβασης και αντίρρησης και να µεριµνήσει, ώστε η ενηµέρωση αυτή να γίνεται µε κάθε πρόσφορο τρόπο, π.χ. µε ενσωµάτωση της σχετικής πληροφόρησης στα αντίγραφα λογαριασµών και σε ευδιάκριτο σηµείο αυτών ή µέσω ηλεκτρονικού ταχυδροµείου (email), σε όλες τις περιπτώσεις, στις οποίες τούτο καθίσταται εφικτό, και ιδίως εφόσον τα σχετικά στοιχεία έχουν χορηγηθεί στον υπεύθυνο επεξεργασίας από τα υποκείµενα των δεδοµένων. Αυτονόητο είναι ότι ο δανειστής, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, οφείλει να ενηµερώνει εκ νέου, σύµφωνα µε τα παραπάνω, κάθε φορά που τα στοιχεία των οφειλετών του διατίθενται σε διαφορετική Εταιρεία Ενηµέρωσης Οφειλετών. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Κωνσταντίνος Μενουδάκος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 12

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.