Για την ανάκληση της υπ’ αριθ. 0422/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού (Αριθ. Μητρώου Αδειών Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΑΔ-03955), όπως ισχύει, για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 3 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 3 MW στη θέση ΠΕΡΔΙΚΙ, της Δημοτικής Ενότητας ΘΙΣΒΗΣ του Δήμου ΘΗΒΑΙΩΝ της Περιφερειακής Ενότητας ΒΟΙΩΤΙΑΣ της Περιφέρειας ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ της εταιρείας με την επωνυμία/δ.τ. «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»/«S-WIND POWER» 0000981228 A∆A: Ψ522Ι∆Ξ-Ε4Σ 29/10/2025 Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 29/10/2025 Πειραιώς 132 Α. Π.: O-117339 118 54 Αθήνα Τηλ.: 210-3727400 E-mail: info@raaey.gr Web: www.raaey.gr ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 58/2025 Για την ανάκληση της υπ' αριθ. 0422/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού (Αριθ. Μητρώου Αδειών Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΑΔ-03955), όπως ισχύει, για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 3 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 3 MW στη θέση ΠΕΡΔΙΚΙ, της Δημοτικής Ενότητας ΘΙΣΒΗΣ του Δήμου ΘΗΒΑΙΩΝ της Περιφερειακής Ενότητας ΒΟΙΩΤΙΑΣ της Περιφέρειας ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ της εταιρείας με την επωνυμία/δ.τ. «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»/«S-WIND POWER» Ο Αντιπρόεδρος του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων Λαμβάνοντας υπόψη:
- Τις διατάξεις του ν. 4685/2020 «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 92/07.05.2020), όπως ισχύει (εφεξής ο «Νόμος»). Τις διατάξεις του ν. 4001/2011 «Για τη λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις» (ΦΕΚ Α΄ 179/22.08.2011), όπως ισχύει. Τις διατάξεις του ν. 3468/2006 «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και λοιπές διατάξεις», (ΦΕΚ Α΄ 129/27.06.2006), όπως ισχύει. Τις διατάξεις του ν. 5037/2023 «Μετονομασία της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας σε Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων και διεύρυνση του αντικειμένου της με αρμοδιότητες επί των υπηρεσιών ύδατος και της διαχείρισης αστικών αποβλήτων, ενίσχυση της υδατικής πολιτικής - Εκσυγχρονισμός της νομοθεσίας για τη χρήση και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές μέσω της ενσωμάτωσης των Οδηγιών ΕΕ 2018/2001 και 2019/944 Ειδικότερες διατάξεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειες και την προστασία του περιβάλλοντος» (ΦΕΚ Α΄ 78/28.03.2023), όπως ισχύει. Τις διατάξεις του ν. 4414/2016 «Νέο καθεστώς στήριξης των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης – Διατάξεις για το νομικό και λειτουργικό διαχωρισμό των κλάδων προμήθειας και διανομής στην αγορά του φυσικού αερίου και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 149/09.08.2016), όπως ισχύει. Τις διατάξεις του ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης», (ΦΕΚ Α΄ 87/07.06.2010), όπως ισχύει. Τις διατάξεις του ν. 2690/1999 «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις», (ΦΕΚ Α΄ 45/09.03.1999), όπως ισχύει. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/114746/4230/30.11.2020 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Κανονισμός Βεβαιώσεων Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ και Βεβαιώσεων Παραγωγού Ηλεκτρικής Ενέργειας Ειδικών Έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού-Θερμότητας A∆A: Ψ522Ι∆Ξ-Ε4Σ 29/10/2025 Υψηλής Απόδοσης (ΣΗΘΥΑ)» (ΦΕΚ Β΄ 5291/01.12.2020), όπως ισχύει, εφεξής ο «Κανονισμός Βεβαιώσεων».
- Την ΚΥΑ 49828/12.11.2008 «Έγκριση ειδικού πλαισίου χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού» (ΦΕΚ Β΄ 2464/03.12.2008), όπως ισχύει.
- Την υπ' αριθ. 0422/2022 Βεβαίωση Παραγωγού (Αριθ. Μητρώου Αδειών Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΑΔ03955), όπως ισχύει, για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 3 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 3 MW, στη θέση ΠΕΡΔΙΚΙ, της Δημοτικής Ενότητας ΘΙΣΒΗΣ, του Δήμου ΘΗΒΑΙΩΝ, της Περιφερειακής Ενότητας ΒΟΙΩΤΙΑΣ, της Περιφέρειας ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, της εταιρείας με την επωνυμία/δ.τ. «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»/«S-WIND POWER» (εφεξής η «Εταιρεία»).
- Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ Ι-344154/19.01.2023 καταγγελία του κου Ηλία Βόγγελη.
- Τις υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. O-100882/01.02.2023, Ο-112949/16.10.2024 και Ο116216/07.07.2025 επιστολές της Αρχές προς την εταιρεία «S-WIND POWER» αναφορικά με την παροχή έγγραφων εξηγήσεων στο πλαίσιο αξιολόγησης της υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ι-344154/19.01.2023 καταγγελίας, στις οποίες η εταιρεία ουδέποτε απάντησε.
- Τις υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. O-100887/01.02.2023 και O-112945/16.10.2024 επιστολές της Αρχής προς την εταιρεία «Ρ ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» σχετικά με τη διερεύνηση της υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.A.Α.Ε.Y. Ι-344154/19.01.2023 καταγγελίας του κου Ηλία Βόγγελη και τις υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. I-345470.10.02.2023 και I-383434/01.11.2024 απαντητικές επιστολές.
- Το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 23 ν. 5037/2023, όπως ισχύει, με την έναρξη ισχύος του ν. 5043/2023 (ΦΕΚ Α΄ 91/13.04.2023), ο Αντιπρόεδρος Β΄ της Ρ.Α.Ε. καταλαμβάνει αυτοδικαίως τη θέση του Αντιπροέδρου του Κλάδου Ενέργειας της Ρ.Α.Α.Ε.Υ. και, επιπροσθέτως, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 1 του άρθρου 10 του ν. 5037/2023, έχει «δυνάμει του παρόντος νόμου, των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται κατ’ εξουσιοδότησή του και των αποφάσεων της Ρ.Α.Α.Ε.Υ., την ευθύνη της λειτουργίας αυτής» και προΐσταται «των οργανικών μονάδων που συναρτώνται αποκλειστικώς και αντιστοιχούν κατά τον Οργανισμό» στον εν λόγω κλάδο. Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 20 παρ. 2 του ν. 4685/2020 ο Αντιπρόεδρος του Κλάδου της Ενέργειας είναι πλέον αρμόδιος για την έκδοση των Βεβαιώσεων Παραγωγού και Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων, των τροποποιήσεων και μεταβιβάσεων αυτών. Τούτου δοθέντος και λαμβάνοντας υπόψη την παρ. 1 του άρθρου 21 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας σύμφωνα με την οποία «αρμόδιο για την ανάκληση ατομικής διοικητικής πράξης όργανο είναι εκείνο που την εξέδωσε ή που είναι αρμόδιο για την έκδοσή της», προκύπτει ότι αρμόδιος για την ανάκληση της Βεβαίωσης και της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων είναι ο Αντιπρόεδρος του Κλάδου Ενέργειας της Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Σκέφθηκε ως εξής Επειδή, η εταιρεία με την επωνυμία «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον δ.τ. «S-WIND POWER» είναι κάτοχος της υπ’ αριθμ. 0422/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού (υπ’ αριθμ. Μητρώου Αδειών Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΑΔ-03955), όπως ισχύει, για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εγκατεστημένης ισχύος 3 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 3 MW στη θέση ΠΕΡΔΙΚΙ, της Δημοτικής Ενότητας ΘΙΣΒΗΣ, του Δήμου ΘΗΒΑΙΩΝ, της Περιφερειακής Ενότητας ΒΟΙΩΤΙΑΣ, της Περιφέρειας ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ. Επειδή, σε συνέχεια της από 11 Μαρτίου 2020 δημόσιας ανακοίνωσης της εταιρείας Ρ ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1 με την οποία η τελευταία προχώρησε στην εξαγορά του συνόλου των μετοχών των Εταιρειών N-WIND POWER, D-WIND POWER, S-WIND POWER, M-WIND POWER ΚΑΙ L-WIND POWER που κατέχουν Βεβαιώσεις Παραγωγού για αιολικά πάρκα συνολικής δυναμικότητας 15MW, συμπεριλαμβανομένης και της υπό κρίση Βεβαίωσης Παραγωγού, και κατόπιν υποβολής ενώπιον της Αρχής της υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ι-344154/19.01.2023 καταγγελίας του κου Ηλία Βόγγελη, τέθηκε ζήτημα αναφορικά με την τήρηση της υποχρέωσης των ως άνω εμπλεκόμενων εταιρειών για συμμόρφωση με τους περιορισμούς της παραγράφου 3α του άρθρου 7 του ν. 4414/
- Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη «[…] κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο άμεσα ή έμμεσα μέσω της συμμετοχής του στη διοίκηση ή ως μέτοχος, εταίρος ή μέλος νομικού προσώπου με οποιοδήποτε ποσοστό συμμετοχής, απαγορεύεται να συνάψει σύμβαση λειτουργικής ενίσχυσης εκτός ανταγωνιστικών διαδικασιών υποβολής A∆A: Ψ522Ι∆Ξ-Ε4Σ 29/10/2025 προσφορών, εφόσον ισχύουν σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις: α) έχει ήδη στην κατοχή του δύο
(2)έργα της ίδιας τεχνολογίας με σύμβαση λειτουργικής ενίσχυσης εκτός ανταγωνιστικών διαδικασιών, και β) οι τεχνολογίες αυτές, όπως προσδιορίζονται με την απόφαση της παρ. 2, ενισχύονται μέσω ανταγωνιστικών διαδικασιών υποβολής προσφορών». Στο πλαίσιο διερεύνησης του ανακύπτοντος ζητήματος, η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. απέστειλε στις εμπλεκόμενες εταιρείες επιστολές σχετικά με το προαναφερόμενο ζήτημα της συμμόρφωσης των εταιρειών αυτών στους περιορισμούς της επίμαχης διάταξης της παρ. 3α του άρθρου 7 του ν. 4414/2016 . Επειδή, συγκεκριμένα στην εταιρεία S-WIND POWER, η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. απέστειλε την 01.02.2023 την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ο-100882/01.02.2023 επιστολή, προκειμένου για την υποβολή απόψεων και εγγράφων, ώστε η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. να σχηματίσει πλήρη κρίση σε σχέση με τα ζητήματα που συνιστούσαν το αντικείμενο της ως άνω καταγγελίας. Στην εν λόγω επιστολή, η Εταιρεία ουδέποτε αποκρίθηκε. Λόγω της σοβαρότητας του ζητήματος, η Αρχή επανήλθε με την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ο112949/16.10.2024 επιστολή της ζητώντας από την Εταιρεία αφενός να παραθέσει τους λόγους της παράλειψης συμμόρφωσης στο αρχικό αίτημα της Αρχής για υποβολή τεκμηριωμένων απόψεων εντός τακτής προθεσμίας αφετέρου να υποβάλει έγγραφες εξηγήσεις και στοιχεία αναφορικά με τη συμμετοχή της εταιρείας Ρ ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1 στην Εταιρεία, όπως αυτά προέκυψαν από τον έλεγχο που διενεργήθηκε από την Αρχή και αποτυπώνονται αναλυτικά στην εν λόγω επιστολή. Πλην όμως η Εταιρεία και πάλι δεν υπέβαλε καμία απάντηση στην Αρχή. Ακολούθως, την 07.07.2025, με την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ο-116216/ 07.07.2025 επιστολή, η Αρχή κάλεσε εκ νέου την Εταιρεία να συμμορφωθεί και να ανταποκριθεί, ως ήδη όφειλε, στο αίτημα της Αρχής για υποβολή έγγραφων εξηγήσεων και στοιχείων, καθώς και να εκθέσει αναλυτικά τους λόγους μη ανταπόκρισης στις προηγούμενες κλήσεις της Αρχής. Επισημάνθηκε δε ρητά στην τελευταία επιστολή της Αρχής ότι η σιωπή εκ μέρους της Εταιρείας δύναται να εκληφθεί ως τεκμήριο αποδοχής των διαλαμβανόμενων στην υπ’ αριθμ. πρωτ. Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Ο112949/16.10.2024 επιστολή. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι η απόκριση που είχε υποβληθεί αποκλειστικά από την μητρική εταιρεία Ρ ΕΝΕΡΓΕΙΑ 1 δεν αίρει σε καμία περίπτωση την υποχρέωση της Εταιρείας για παροχή αυτοτελών και διακριτών έγγραφων εξηγήσεων. Η εκπλήρωση της εν λόγω υποχρέωσης εκ μέρους της Εταιρείας ήταν αναγκαία για την ορθή και πλήρη αποτύπωση των πραγματικών περιστατικών της εν λόγω καταγγελίας και της συμμόρφωσης της Εταιρείες με την ρυθμιστική της υποχρέωση όπως αυτή προέκυπτε από την παρ. 3α του άρθρου 7 του ν. 4414/
- Παρά ταύτα, η Εταιρεία έτι μία ακόμη φορά δεν ανταποκρίθηκε. Επειδή, κατά την παρ. 3 του άρθρου 13 του ν. 4001/2011, η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. παρακολουθεί και ελέγχει την τήρηση των υποχρεώσεων των κατόχων αδειών, ενώ κατά την παρ. 1 του άρθρου 27 του ίδιου νόμου, η Ρ.Α.Α.Ε.Υ. δύναται να συλλέγει πάσης φύσεως στοιχεία, για την εκπλήρωση των αρμοδιοτήτων της. Σύμφωνα δε με τους γενικούς όρους της υπό κρίση Βεβαίωσης, προβλέπεται σαφής υποχρέωση του Αδειούχου για παροχή στοιχείων κατά τη διεξαγωγή ελέγχων και ειδικότερα προβλέπεται ότι «[ο] Αδειούχος οφείλει να παρέχει στη ΡΑΕ τα έγγραφα ή τα στοιχεία που του ζητά, εντός εύλογου χρόνου μετά από γραπτή ειδοποίηση που απευθύνεται σε αυτόν, καθώς και να την διευκολύνει κατά τη διεξαγωγή ελέγχων». Η μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής στοιχείων παραβιάζει ευθέως τις ανωτέρω νομοθετικές διατάξεις και τον σχετικό όρο της υπό κρίση Βεβαίωσης Παραγωγού και εμποδίζει την άσκηση εποπτείας της Αρχής. Επειδή, κατά το άρθρο 32 του Κανονισμού Βεβαιώσεων, σε περιπτώσεις παραβίασης του νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου, καθώς και των γενικών και ειδικών όρων της Βεβαίωσης επιβάλλονται διοικητικές κυρώσεις και ο Φορέας Αδειοδότησης δύναται να εκκινήσει διαδικασία ανάκλησης. Επιπροσθέτως, σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 36 του ν. 4001/2011, «
- Σε περιπτώσεις συστηματικής και κατ` επανάληψη παράβασης του νομοθετικού πλαισίου και των όρων, σύμφωνα με τους οποίους χορηγούνται οι προβλεπόμενες στον παρόντα νόμο άδειες, η ΡΑΕ μπορεί να ανακαλεί τις άδειες αυτές. Η ανάκληση μπορεί να επιβάλλεται παράλληλα και με πρόστιμο.». Επειδή, εν προκειμένω, η Εταιρεία δεν απάντησε σε καμία από τις οχλήσεις της Αρχής κατά παράβαση των όσων ορίζονται στον ν. 4001/2011 και των γενικών όρων της Βεβαίωσης, παρεμποδίζοντας την άσκηση της αρμοδιότητας ελέγχου της Αρχής και παρακωλύοντας επί μακρό χρόνο το έργο της. Η επίμονη και αδικαιολόγητη σιωπή της Εταιρείας επί παρατεταμένο χρονικό διάστημα παρά τα ρητά, ειδικώς αιτιολογημένα και επαναλαμβανόμενα αιτήματα της Αρχής τεκμηριώνει συστηματική και κατ’ επανάληψη παράβαση. Κατ’ ακολουθίαν και ενόψει των ανωτέρω, συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις ανάκλησης της υπό κρίση Βεβαίωσης κατά τα άρθρα 36 παρ. 7 του ν. 4001/2011 και 32 του Κανονισμού Βεβαιώσεων. A∆A: Ψ522Ι∆Ξ-Ε4Σ 29/10/2025 Για τους παραπάνω λόγους ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ
- Την ανάκληση της υπ' αριθ. υπ' αριθ. 0422/2022 Βεβαίωση Παραγωγού (Αριθ. Μητρώου Αδειών Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΑΔ-03955), όπως ισχύει, για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 3 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 3 MW, στη θέση ΠΕΡΔΙΚΙ, της Δημοτικής Ενότητας ΘΙΣΒΗΣ, του Δήμου ΘΗΒΑΙΩΝ, της Περιφερειακής Ενότητας ΒΟΙΩΤΙΑΣ, της Περιφέρειας ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, της εταιρείας με την επωνυμία/δ.τ. «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»/«S-WIND POWER». Την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης στην εταιρεία με την επωνυμία «ΕΣ-ΓΟΥΙΝΤ ΠΑΟΥΕΡ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον δ.τ. «SWIND POWER», στον Διαχειριστή Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και Εγγυήσεων Προέλευσης (ΔΑΠΕΕΠ ΑΕ) και στον Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ) για τις δικές τους νόμιμες ενέργειες. Η Απόφαση αυτή αναρτάται στην ιστοσελίδα του Φορέα Αδειοδότησης, καθώς και στο Πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ». Κατά της παρούσας απόφασης χωρεί ενδικοφανής προσφυγή εντός προθεσμίας τριάντα
(30)ημερών από τη δημοσίευση ή την κοινοποίησή της, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 11 του ν. 4685/2020 (ΦΕΚ Α΄ 92/07.05.2020). Αθήνα, 21/10/2025 O Αντιπρόεδρος του Κλάδου Ενέργειας της Ρ.Α.Α.Ε.Υ. Δημήτριος Φούρλαρης