ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΗΣ Ρ.Α.Α.Ε.Υ. ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΔΕΔΔΗΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΑΧΕ

Ο Κλάδος Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, σε συνέχεια της από 24 Φεβρουαρίου 2026 Πρόσκλησης για συμμετοχή στη Δημόσια Διαβούλευση επί της εισήγησης του Διαχειριστή Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας, ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ (Απόφαση ΡΑΑΕΥ υπ΄αριθμ. 395/2016, ΦΕΚ Β’ 78/20.01.2017), δημοσιοποιεί τον ακόλουθο πίνακα συμμετεχόντων στη Διαβούλευση, καθώς και το περιεχόμενο των επιστολών που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο αυτής, με εξαίρεση όσων αιτήθηκαν τη μη δημοσιοποίηση των στοιχείων ή/και των απόψεών τους. Η ΡAΑΕY ευχαριστεί όσους συμμετείχαν στη Δημόσια Διαβούλευση. Συμμετέχοντες: 1.Ημερομηνία αποστολής: 25.02.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-411780/26.02.2026 Αποστολέας: ΒΛΑΜΗΣ ΗΛΙΑΣ

1. Ημερομηνία αποστολής: 26.02.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412988/16.03.2026 Αποστολέας: ΠΟΛΥΖΟΣ ΝΙΚΟΣ 3.Ημερομηνία αποστολής: 27.02.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412261/04.03.2026 Αποστολέας: ΒΡΑΙΛΑ ΖΟΥΜΠΟΥΛΙΑ 4.Ημερομηνία αποστολής: 04.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412310/04.03.2026 Αποστολέας: ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ 5.Ημερομηνία αποστολής: 04.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412361/05.03.2026 Αποστολέας: ΒΑΣΙΛΑΙΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 6.Ημερομηνία αποστολής: 12.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412841/12.03.2026 Αποστολέας: ΒΛΑΧΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 7.Ημερομηνία αποστολής: 12.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412898/13.03.2026 Αποστολέας: ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ 8.Ημερομηνία αποστολής: 12.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412899/13.03.2026 Αποστολέας: ΙΑΚΩΒΟΥ ΙΩΑΝΝΑ 9.Ημερομηνία αποστολής: 13.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412901/13.03.2026 Αποστολέας: ΤΑΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 10.Ημερομηνία αποστολής: 13.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412991/16.03.2026 Αποστολέας: ΗΛΙΑΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ 11.Ημερομηνία αποστολής: 14.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412997/16.03.2026 Αποστολέας: ΣΤΑΘΑΚΗΣ ΗΡΑΚΛΗΣ 12.Ημερομηνία αποστολής: 15.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-412999/16.03.2026 Αποστολέας: ΚΥΡΙΤΣΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 13.Ημερομηνία αποστολής: 15.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413003/16.03.2026 Αποστολέας: ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ ΝΙΚΟΣ 14.Ημερομηνία αποστολής: 18.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413230/18.03.2026 Αποστολέας: ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ 15.Ημερομηνία αποστολής:18.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413267/18.03.2026 Αποστολέας: ΜΠΙΣΤΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ 16.Ημερομηνία αποστολής: 18.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413285/19.03.2026 Αποστολέας: ΧΑΤΖΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 17.Ημερομηνία αποστολής: 18.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413294/19.03.2026 Αποστολέας: ΜΠΡΑΜΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Α. 18.Ημερομηνία αποστολής: 19.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413301/19.03.2026 Αποστολέας: ΘΕΡΡΙΟΥ ΧΡΙΣΤΙΝΑ Κ. 19.Ημερομηνία αποστολής: 19.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413339/19.03.2026 Αποστολέας: ΧΑΡΤΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 20.Ημερομηνία αποστολής: 19.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413355/20.03.2026 Αποστολέας: ΝΕΟΝΑΚΗΣ ΑΡΓΥΡΗΣ 21.Ημερομηνία αποστολής: 20.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413347/20.03.2026 Αποστολέας: ΚΩΤΤΑΣ ΙΩΑΚΕΙΜ 22.Ημερομηνία αποστολής: 20.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413350/20.03.2026 Αποστολέας: ΜΠΡΕΖΑ ΜΑΡΙΑ ΕΛΕΝΗ 23.Ημερομηνία αποστολής: 21.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413442/23.03.2026 Αποστολέας: ΓΡΑΜΜΕΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 24.Ημερομηνία αποστολής: 22.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413443/23.03.2026 Αποστολέας: ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ 25.Ημερομηνία αποστολής: 22.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413444/23.03.2026 Αποστολέας: ΦΟΥΡΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ 26.Ημερομηνία αποστολής: 23.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413527/24.03.2026 Αποστολέας: ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ 27.Ημερομηνία αποστολής: 25.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413621/26.03.2026 Αποστολέας: ΧΑΡΙΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΡΓΥΡΗΣ 28.Ημερομηνία αποστολής: 26.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413607/26.03.2026 Αποστολέας: ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΣ 29.Ημερομηνία αποστολής: 26.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413695/27.03.2026 Αποστολέας: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Α. 30.Ημερομηνία αποστολής: 29.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413776/30.03.2026 Αποστολέας: ΠΥΡΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ 31.Ημερομηνία αποστολής: 29.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413783/30.03.2026 Αποστολέας: ΚΟΡΒΕΤΗ ΑΝΝΑ 32.Ημερομηνία αποστολής: 31.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-413891/31.03.2026 Αποστολέας: SYMPOWER GREECE ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε. 33.Ημερομηνία αποστολής: 31.03.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-414080/02.04.2026 Αποστολέας: Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. Επιστολή 1η & Επιστολή 2η 34.Ημερομηνία αποστολής: 03.04.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-414187/06.04.2026 Αποστολέας: Energy Intelligence Ι.Κ.Ε. 35.Ημερομηνία αποστολής: 03.04.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: Ι-414194/06.04.2026 Αποστολέας: ECOENER HELLAS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε. 36.Ημερομηνία αποστολής: 25.2.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-411779/26.02.2026 Αποστολέας: ΙΩΑΝΝΑ ΠΟΥΤΑ 0001020343 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 26/02/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-411780 Ημερομηνία Αποστολής: Τετάρτη, 25 Φεβρουαρίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Θεωρώ απαράδεκτο να μπορεί ο δεδδηε να αφαιρεί τους μετρητές χωρίς την παρουσία του ιδιοκτήτη και της αστυνομίας. Ολοι θα βγούμε κλέφτες και η αιτία θα είστε εσείς εάν το επιτρέψετε . Επίσης είστε υπεύθυνοι για την τροπή που έχει πάρει το θέμα με τις ρευματοκλοπες, όπου ταλαιπωρούνται αθώοι στα δικαστήρια και εξοντώνονται οικονομικά για να αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες . Εάν δεν μπορείτε να επιβάλετε την τάξη να παραιτηθείτε και να αναλάβω εγώ . 0001021775 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 16/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412988 Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 26 Φεβρουαρίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Σχόλια για τον κώδικα διαχείρισης του ηλεκτρικού δικτύου. Αναφέρομαι στο άρθρο 95 παράγραφος 4 του παραπάνω κώδικα. Διαφωνώ απόλυτα με τη δυνατότητα που θα έχει πλέον ο ΔΕΔΔΗΕ για την αποξήλωση των μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη και χωρίς την παρουσία αστυνομικού οργάνου. Πρέπει να παραμείνει ως έχει σήμερα η διάταξη, ώστε να διασφαλίζεται ο καταναλωτής από τυχόν αυθαιρεσίες αλλά και την ασυδοσία του ΔΕΔΔΗΕ ή των αναδόχων των εργασιών του. Τέλος, στην παράγραφο 12 του ίδιου ως άνω άρθρου 95,γράφετε : "των αναλογούντων χρεώσεων" αντί του ορθού "των αναλογουσών χρεώσεων". Δεν το είδε κανείς από τους συντάκτες; Θα μας κάνετε να ξεχάσουμε τα ελληνικά που μάθαμε. Νίκος Πολύζος 0001021015 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 05/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412361 Ημερομηνία Αποστολής: Τετάρτη, 04 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Όσο αφορά το θέμα των ρευματοκλοπών, πρέπει άμεσα να σταματήσει ο ΔΕΔΔΗΕ να έχει τη δυνατότητα ελέγχων στους μετρητές αλλά και αντικατάστασης αυτών χωρίς παρουσία του ιδιοκτήτη ή κάποιου ειδικού ηλεκτρολόγου από την πλευρά του ιδιοκτήτη. Ποιός θα μπορεί να πιστοποιήσει ότι ο ΔΕΔΔΗΕ δεν παρέμβει στις σφραγίδες και δεν τις κόβουν οι υπάλληλοί του; Έχουν έρθει βιντεο στη δημοσιότητα με παρόμοιες ενέργειες. Ουσιαστικά ο πολίτης δεν έχει κανένα περιθώριο επαλήθευσης των μεθόδων ελέγχου του μετρητή. Επίσης πρέπει να σταματήσει να αποτελεί απόδειξη ρευματοκλοπής η μείωση κατανάλωσης και να ζητούνται γελοίες αποδείξεις προσωπικών δεδομένων όπως π.χ. αν είχες πάει ταξίδι. Κάποιος μπορεί να έκανε οικονομία επειδή ήθελε, μπορεί ο καιρός να ήταν καλός, μπορεί να αποχώρησαν μέλη από το σπίτι. Το βάρος απόδειξης ρευματοκλοπής δεν μπορεί να είναι μια μειωμένη κατανάλωση αλλά μόνο ευρήματα παρέμβασης στο μετρητή χειροπιαστά, υπαρκτά και όχι οι σφραγίδες σε ρολόγια του
2. Βασίλαινας Κων/νος 0001021603 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 12 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: Raaey Info info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ (ΔΔ) Διαφωνώ κάθετα με το άρθρο 95 που αφορά τις ρευματοκλοπές (σελίδα 140 στο δεύτερο αρχείο pdf). Δεν είναι δυνατόν ο ΔΕΔΔΗΕ να ζητά να μπορεί να ξηλώνει μετρητές χωρίς προειδοποίηση και ειδικότερα χωρίς να είναι παρών ο χρήστης της παροχής ρεύματος, όπως επίσης ζητά να διαγραφούν τα σημεία στα οποία προβλέπεται να υπάρχει παρουσία αστυνομικού οργάνου (παράγραφος 4). Πώς είναι δυνατόν να ζητά κάτι τέτοιο μετά από όλο αυτό το γενικό πρόβλημα που έχει ξεσπάσει για δήθεν ρευματοκλοπές και αφορά χιλιάδες πολίτες που κατηγορούνται άδικα και αναίτια ; Αντί να διορθώσει τα κακώς κείμενα, συνεχίζει με θράσος τις ύποπτες παρεμβάσεις, όπου αποφασίζει και διατάσσει λες και είναι κάποιο νομικό όργανο! Παρακαλώ όπως μεριμνήσετε υπέρ των πολιτών-καταναλωτών, καθώς πλέον είμαστε χιλιάδες αυτοί που κατηγορούμαστε αναίτια και χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Βλαχογιάννης Αντώνιος 0001021668 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 12 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Σχόλια στη Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Η προτεινόμενη ρύθμιση σχετικά με τη δυνατότητα διενέργειας ελέγχου και αφαίρεσης μετρητή ηλεκτρικής ενέργειας σε περιπτώσεις εικαζόμενης ρευματοκλοπής, ακόμη και όταν απουσιάζει ο πελάτης, δημιουργεί σοβαρά ζητήματα συμβατότητας τόσο με θεμελιώδεις διατάξεις του ελληνικού Συντάγματος όσο και με βασικές αρχές του ευρωπαϊκού δικαίου και της προστασίας των καταναλωτών. Καταρχάς, η λήψη δυσμενών διοικητικών μέτρων χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση και δυνατότητα συμμετοχής του ενδιαφερομένου στη διαδικασία ελέγχου εγείρει ζήτημα συμβατότητας με το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο κατοχυρώνει το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης πριν από την έκδοση διοικητικής πράξης που επηρεάζει δυσμενώς τα δικαιώματα ή τα συμφέροντα του διοικουμένου. Η αποξήλωση μετρητή, η τεχνική τεκμηρίωση παράβασης και η μεταγενέστερη επιβολή σημαντικών οικονομικών χρεώσεων αποτελούν ουσιώδεις παρεμβάσεις στη νομική και οικονομική σφαίρα του καταναλωτή και δεν μπορεί να πραγματοποιούνται χωρίς επαρκείς διαδικαστικές εγγυήσεις. Παράλληλα, η πρόσβαση σε ιδιωτικό χώρο και η επέμβαση σε εγκαταστάσεις που συνδέονται με ιδιωτική ιδιοκτησία χωρίς την παρουσία του χρήστη ή ανεξάρτητου μάρτυρα δημιουργεί ζητήματα σε σχέση με την προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ιδιοκτησίας, όπως αυτές κατοχυρώνονται στα άρθρα 9 και 17 του Συντάγματος, αλλά και στο άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), το οποίο προστατεύει τον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και της κατοικίας. Επιπλέον, το ισχύον εγχειρίδιο διαχείρισης ρευματοκλοπών, όπως εφαρμόζεται σήμερα, παρουσιάζει σημαντικά ζητήματα διαφάνειας και κανονιστικής σαφήνειας. Οι διαδικασίες ελέγχου, η τεχνική αξιολόγηση των ευρημάτων, καθώς και η μεθοδολογία υπολογισμού της φερόμενης μη καταγραφείσας κατανάλωσης πραγματοποιούνται ουσιαστικά μονομερώς από τον ίδιο τον διαχειριστή του δικτύου. Η απουσία επαρκών εγγυήσεων ανεξάρτητου ελέγχου και η περιορισμένη δυνατότητα του καταναλωτή να επαληθεύσει τα τεχνικά δεδομένα ή τη μεθοδολογία υπολογισμού δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα ως προς τη συμμόρφωση των διαδικασιών αυτών με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της αντικειμενικότητας της διοικητικής δράσης. Τα ζητήματα αυτά καθίστανται ακόμη πιο σοβαρά εφόσον το ισχύον πλαίσιο επιτρέπει στον διαχειριστή του δικτύου να προχωρά σε διακοπή της ηλεκτροδότησης σε περιπτώσεις όπου ο καταναλωτής δεν καταβάλλει τα ποσά που του καταλογίζονται για εικαζόμενη ρευματοκλοπή, ακόμη και πριν υπάρξει οριστική και τελεσίδικη κρίση επί της διαφοράς. Η πρακτική αυτή δημιουργεί σημαντικά ζητήματα ως προς τον σεβασμό της αρχής της αποτελεσματικής έννομης προστασίας, καθώς ο καταναλωτής καλείται ουσιαστικά να καταβάλει ιδιαίτερα υψηλά ποσά προκειμένου να διατηρήσει την πρόσβαση σε βασική υπηρεσία κοινής ωφέλειας, πριν ακόμη ολοκληρωθεί η διοικητική ή δικαστική εξέταση της υπόθεσης. Η πρακτική αυτή εγείρει ζητήματα συμβατότητας τόσο με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, που κατοχυρώνει το δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας από τα δικαστήρια, όσο και με το άρθρο 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο διασφαλίζει το δικαίωμα πραγματικής και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. Όταν η συνέχιση της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας εξαρτάται από την προηγούμενη καταβολή ενός αμφισβητούμενου ποσού, το δικαίωμα αμφισβήτησης του καταλογισμού κινδυνεύει να καταστεί στην πράξη δυσανάλογα δυσχερές ή οικονομικά απαγορευτικό. Περαιτέρω, το ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την προστασία των καταναλωτών ενέργειας δίνει ιδιαίτερη έμφαση στη διαφάνεια των διαδικασιών, στην αναλογικότητα των μέτρων και στη δυνατότητα αποτελεσματικής αμφισβήτησης αποφάσεων που επηρεάζουν τον τελικό καταναλωτή. Η επιβολή υπέρογκων οικονομικών επιβαρύνσεων βάσει εκτιμητικών μεθόδων για μεγάλα χρονικά διαστήματα, σε συνδυασμό με την απειλή διακοπής μιας βασικής υπηρεσίας κοινής ωφέλειας, δημιουργεί σοβαρά ζητήματα αναλογικότητας, όπως αυτή απορρέει τόσο από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος όσο και από τη γενική αρχή της αναλογικότητας του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του διαχειριστή του δικτύου με δυνατότητα αφαίρεσης μετρητή και τεχνικής παρέμβασης χωρίς την παρουσία του πελάτη ενδέχεται να εντείνει περαιτέρω τα προβλήματα αυτά, ιδίως εφόσον δεν συνοδεύεται από αυστηρές διαδικαστικές εγγυήσεις, σαφές πρωτόκολλο καταγραφής του ελέγχου και αποτελεσματικό μηχανισμό ανεξάρτητης εποπτείας. Για τους λόγους αυτούς κρίνεται αναγκαίο:  να επανεξεταστεί συνολικά το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο και το εγχειρίδιο διαχείρισης ρευματοκλοπών υπό το πρίσμα της συνταγματικής και ευρωπαϊκής προστασίας των δικαιωμάτων των καταναλωτών,  να θεσπιστούν σαφείς διαδικαστικές εγγυήσεις για τη διενέργεια ελέγχων, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης και δυνατότητας παρουσίας του πελάτη ή ανεξάρτητου μάρτυρα,  να διασφαλιστεί πλήρης διαφάνεια στη μεθοδολογία τεχνικής τεκμηρίωσης και υπολογισμού των χρεώσεων,  να επανεξεταστεί η αναλογικότητα των επιβαλλόμενων χρεώσεων σε σχέση με την πραγματική ζημία,  να διασφαλιστεί ότι η διακοπή παροχής ηλεκτρικής ενέργειας δεν θα μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο πίεσης για την καταβολή αμφισβητούμενων ποσών πριν από την οριστική κρίση της διαφοράς,  να ενισχυθεί ο ουσιαστικός εποπτικός ρόλος της ΡΑΑΕΥ ως ανεξάρτητης ρυθμιστικής αρχής. Με τιμή Νίκος Λαμπρόπουλος, 0001021669 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 13/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412899 Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 12 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΗΣ 24ΗΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2026 ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΔΕΔΔΗΕ Αξιότιμες κυρίες και αξιότιμοι κύριοι Η πρόταση του ΔΕΔΔΗΕ να κάνει ελέγχους για ρευματοκλοπές και να αφαιρεί μετρητές όταν ο πελάτης δεν είναι παρών δεν πρέπει να γίνει δεκτή από τη ΡΑΑΕΥ. Είναι εντελώς άδικο να επιβάλλονται πρόστιμα χωρίς διαφάνεια και να κόβεται το ρεύμα πριν κριθεί οριστικά η υπόθεση. Για τον απλό κόσμο, είναι αδύνατο να αμφισβητήσει τέτοιες αποφάσεις όταν κινδυνεύει να μείνει χωρίς ρεύμα. Η ΡΑΑΕΥ πρέπει να παρέμβει για την προστασία των καταναλωτών, ώστε να σταματήσει η αυθαιρεσία και να απορρίψει τις προτάσεις του ΔΕΔΔΗΕ. ΙΩΑΝΝΑ ΙΑΚΩΒΟΥ 0001021671 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ημερομηνία Αποστολής: Παρασκευή, 13 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια διαβούλευση 24/02/2026 Σας αποστέλλω το παρόν στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης σχετικά με την πρόταση του ΔΕΔΔΗΕ που αφορά την αφαίρεση μετρητών ηλεκτρικής ενέργειας και τη διενέργεια ελέγχων για ρευματοκλοπή ακόμη και κατά την απουσία του πελάτη. Οφείλω να εκφράσω την έντονη διαφωνία μου με τη συγκεκριμένη πρόταση, καθώς εγείρει σοβαρά ζητήματα διαφάνειας, νομιμότητας και προστασίας των καταναλωτών. Η δυνατότητα αποξήλωσης μετρητή και διενέργειας ελέγχου χωρίς την παρουσία του πελάτη ή εκπροσώπου του δημιουργεί ένα πλαίσιο πλήρως αδιαφανές, στο οποίο ο καταναλωτής στερείται κάθε δυνατότητας άμεσης επιβεβαίωσης των ευρημάτων ή αμφισβήτησης της διαδικασίας. Είναι προφανές ότι μια τέτοια πρακτική μπορεί να οδηγήσει σε αυθαίρετα συμπεράσματα, παρερμηνείες ή ακόμη και σφάλματα, χωρίς να υπάρχει η ελάχιστη εγγύηση αντικειμενικότητας. Ο μετρητής αποτελεί το μοναδικό τεχνικό μέσο καταγραφής της κατανάλωσης και η αφαίρεσή του χωρίς την παρουσία του πελάτη καταστρατηγεί βασικές αρχές δικαιοσύνης και χρηστής διοίκησης. Επιπλέον, η προτεινόμενη διαδικασία αντιστρέφει στην πράξη το βάρος απόδειξης, αφήνοντας τον καταναλωτή να αποδείξει εκ των υστέρων ότι δεν διέπραξε παράβαση, σε μια διαδικασία που έχει ήδη πραγματοποιηθεί χωρίς τη γνώση ή τη συμμετοχή του. Αυτό δεν συνάδει με τις στοιχειώδεις αρχές δικαίου και προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερα προβληματική είναι και η πρόβλεψη διακοπής της ηλεκτροδότησης σε περιπτώσεις εικαζόμενης ρευματοκλοπής. Είναι απαράδεκτο να επιβάλλεται ένα τόσο σοβαρό μέτρο, το οποίο επηρεάζει άμεσα την καθημερινότητα και τη διαβίωση του πολίτη, στηριζόμενο αποκλειστικά σε εκτίμηση ή μονομερή διαπίστωση του ίδιου του φορέα που διενεργεί τον έλεγχο. Δεν είναι θεσμικά αποδεκτό ο ίδιος οργανισμός να ενεργεί ταυτόχρονα ως ελεγκτής, κατήγορος και τιμωρός: να διενεργεί τον έλεγχο, να καταλήγει σε συμπέρασμα περί παράβασης, να επιβάλλει οικονομικές επιβαρύνσεις και να προχωρά σε διακοπή παροχής, λειτουργώντας ουσιαστικά ως δικαστής. Ευστάθιος Ταμπακόπουλος 0001021778 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 16/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412991 Ημερομηνία Αποστολής: Παρασκευή, 13 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια διαβούλευση Θέμα: Παρέμβαση στη δημόσια διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ για την εισήγηση του δεδδηε στην αλλαγή του κώδικα διαχείρισης (24 Φεβρουαρίου) Καλησπέρα σας Θεωρώ αυτονόητη την απόρριψη της παρέμβασης του δεδδηε για τους ελέγχους ρευματοκλοπής. Με το υπάρχον πλαίσιο δίνεται η δυνατότητα στον διαχειριστή να ενεργεί μονομερώς εις βάρος των καταναλωτών. Με τι αλλαγές που προτείνει για ελέγχους χωρίς παρουσία του χρήστη η κατάσταση θα χειροτερέψει και θα δίνεται η δυνατότητα στον διαχειριστή να αυθαίρετεί σε μεγαλύτερο βαθμό. Το πλαίσιο ρευματοκοπών πρέπει να αλλάξει ριζικά και να μην μπορεί ο διαχειριστής να καταλογίζει ρευματοκλοπή με μοναδικά τεκμήρια μια κομμένη σφραγίδα και μια χαμηλή κατανάλωση. Η ανεξάρτητη αρχή πρέπει να προφυλάξει το συμφέρον των συνεπών καταναλωτών και να μη χαρίζεται στις παράλογες απαιτήσεις του διαχειριστή. Με εκτίμηση 0001021784 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 16/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412997 Ημερομηνία Αποστολής: Σάββατο, 14 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια Διαβούλευση Αγαπητοι κύριοι και αγαπητές κυρίες. Ως Έλληνας πολίτης που ζει και εργάζεται στο , παρακολουθώ με έντονη ανησυχία τη δημόσια διαβουλεύση της 24ης Φεβρουαρίου σχετικά με τις εισηγήσεις του ΔΕΔΔΗΕ για την αντιμετώπιση των λεγόμενων «ρευματοκλοπών». Θα ήθελα να εκφράσω την πλήρη αντίθεσή μου στις προτεινόμενες ρυθμίσεις του άρθρου 95 στις οποίες ο ΔΕΔΔΗΕ στην ουσία ζητά να ενεργεί μονομέρως χωρίς ενήμερωση των καταναλωτών. Η κατάσταση όπως διαμορφώνεται σήμερα έχει σοβαρά προβλήματα:  Υποθέσεις αντί για αποδείξεις: Οι χρεώσεις και οι ποινές συχνά βασίζονται σε εκτιμήσεις ή τεκμαρτές καταναλώσεις, χωρίς να αποδεικνύεται ότι υπήρξε πραγματική ρευματοκλοπή. Αυτό δημιουργεί αδικίες και πλήττει την εμπιστοσύνη των πολιτών στο σύστημα.  Ανεπαρκής εμπειρία των ελεγκτών: Οι τεχνικοί που διενεργούν τους ελέγχους πρέπει να έχουν επαρκή εκπαίδευση και εμπειρία. Η ανάθεση των υποθέσεων σε εργολάβους με κίνητρα “μπόνους για εντοπισμό ρευματοκλοπών” δημιουργεί σύγκρουση συμφερόντων και κινδύνους για αδικαιολόγητες κατηγορίες.  Αδικαιολόγητες χρεώσεις: Τα πρόστιμα που βασίζονται σε τεκμαρτές καταναλώσεις ή σε υποθετικά δεδομένα είναι άδικα και επιβαρύνουν αδικαιολόγητα τους καταναλωτές, αντί να αντιμετωπίζουν πραγματικά περιστατικά παράνομης κατανάλωσης. Κατά συνέπεια, απαιτείται πλήρης αναμόρφωση του Κώδικα που να συνδυάζει διαφάνεια και αποτελεσματικότητα, αντί για πολιτικές που βασίζονται σε υποθέσεις και αυθαίρετους υπολογισμούς. Με εκτίμηση, Ηρακλής Σταθάκης 0001021786 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 16/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-412999 Ημερομηνία Αποστολής: Κυριακή, 15 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημοσια Διαβουλευση 24/2/26 (ΔΔ) Ονομάζομαι Παναγιωτης Κυριτσης και θελω να εκφράσω την αντίθεσή μου στις προτάσεις του δεδδηε για τον κωδικας διαχειρισης του δικτυου και γενικότερα για τις πρακτικές του. Ο δεδδηε ενεργεί ηδη αυθαιρετα χρεωνει ρευματοκλοπες με επιχειρηματα αδυνατα πχ μια χαλαρη βιδα ενα σπσμενο τζαμακι σε μετρητες 60 κ 70 χρονων. Τωρα ζηταει να ξηλωνει μετρητες χωρις προειδοποιηση και να τους ελεγχει χωρις να ειναι παροντες ο ι χρηστες. Ποιος εγγυαται οτι δε θα υπαρξουν δολιοφθορες οταν ο ιδιος ο Δεδδηε εισπρατει προστιμα; Οι προτασεις του Δεδδηε δεν πρεπει να περασουν και ο νομος για τις ρευματοκλοπες πρεπει να αλλαξει και να ζηταει απο τον Δεδδηε να αποδειξει και οχι απο τον χρηστη να αποδειξει οτι δεν ειναι ελεφαντας. Σας ευχαριστω. 0001021790 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ημερομηνία Αποστολής: Κυριακή, 15 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Εισήγηση του ΔΕΔΔΗΕ - Δημόσια διαβούλευση 24ης Φεβρουαρίου 2026 (ΔΔ) Εκφράζω έντονη ανησυχία και διαφωνία για τις πρόσφατες προτάσεις για τροποποιήσεις στον Κώδικα Διανομής Δικτύου που επιτρέπουν στον ΔΕΔΔΗΕ να πραγματοποιεί αφαιρέσεις μετρητών χωρίς την παρουσία του καταναλωτή ή ανεξάρτητου μάρτυρα και να διενεργεί "ελέγχους" αυθαίρετα και μονομερώς, χωρίς να παρέχει δικαίωμα υπεράσπισης ή διαφάνεια στη διαδικασία. Αυτές οι αλλαγές παραβιάζουν το συνταγματικό δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης του ενδιαφερομένου και εκθέτουν τους πολίτες σε κινδύνους υπερογκων προστίμων και ανυπόστατων κατηγοριών Ζητώ απόρριψη αυτών των ρυθμίσεων και επανεξέταση του άρθρου 95 συνολικά υπό κριτήρια διαφάνειας και δικαιοσύνης. Ν. Νικολαΐδης 0001022090 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 18/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413267 Ημερομηνία Αποστολής: Τετάρτη, 18 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής:
3. Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα.
4. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται.
5. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό.
6. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας.
7. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης.
8. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται:  Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις.  Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου.  Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση.  Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης.  Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς.  Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Μαριάννα Μπίστη 0001022122 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 19/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413294 Ημερομηνία Αποστολής: Τετάρτη, 18 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Θέμα: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΔΕΔΔΗΕ Θέμα: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΔEΔΔΗΕ Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής:
9. Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα.
10. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται.
11. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό.
12. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας.
13. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης.
14. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται:  Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις.  Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου.  Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση.  Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης.  Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς.  Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Ελευθερία Α. Μπράμου 0001022129 Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 19/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413301 Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 19 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΔΕΔΔΗΕ Θέμα: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΔEΔΔΗΕ Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής:
15. Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα.
16. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται.
17. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό.
18. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας.
19. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης.
20. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται:  Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις.  Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου.  Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση.  Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης.  Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς.  Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Χριστίνα Κ. Θερριού 0001022174 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 19/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413339 Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 19 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ - ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΔΕΔΔΗΕ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΙΚΤΥΟΥ Η προτεινόμενη αναθεώρηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον ΔΕΔΔΗΕ συνιστά ευθεία προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών και δημιουργεί ένα επικίνδυνο πλαίσιο αυθαιρεσίας που δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει αποδεκτό. Είναι αδιανόητο σε ένα κράτος δικαίου να προβλέπεται η δυνατότητα αφαίρεσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, η διενέργεια ελέγχων ερήμην του, καθώς και η διακοπή ηλεκτροδότησης με βάση μονομερή εκτίμηση περί ρευματοκλοπής, ανεξαρτήτως της τελικής έκβασης της υπόθεσης. Οι ρυθμίσεις αυτές καταστρατηγούν βασικές αρχές όπως το τεκμήριο αθωότητας, η διαφάνεια, η αναλογικότητα και η προστασία της ιδιοκτησίας. Η παροχή τέτοιων υπερεξουσιών στον ΔΕΔΔΗΕ, χωρίς ουσιαστικές εγγυήσεις ελέγχου και λογοδοσίας, ανοίγει τον δρόμο για περαιτέρω καταχρηστικές πρακτικές εις βάρος των καταναλωτών. Η ηλεκτρική ενέργεια δεν είναι πολυτέλεια, είναι βασικό κοινωνικό αγαθό. Η διακοπή της δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως εργαλείο πίεσης ή προληπτικής «τιμωρίας» χωρίς τελεσίδικη κρίση. Για τους λόγους αυτούς, ζητείται: Α)Η άμεση απόρριψη των προτάσεων του ΔΕΔΔΗΕ που επιτρέπουν παρεμβάσεις χωρίς την παρουσία ή ενημέρωση του χρήστη. Β) Η ριζική αναθεώρηση του άρθρου 95 του Κώδικα, ώστε να διασφαλίζεται πλήρως η παρουσία, η ενημέρωση και τα δικαιώματα υπεράσπισης του καταναλωτή σε κάθε στάδιο ελέγχου. Γ) Η τροποποίηση του εγχειριδίου ρευματοκλοπών, με σαφείς, αυστηρές και αντικειμενικές διαδικασίες, που να αποκλείουν κάθε μορφή αυθαίρετης κρίσης. Δ) Η πρόβλεψη ανεξάρτητου μηχανισμού ελέγχου και προσφυγής πριν από οποιαδήποτε διακοπή ηλεκτροδότησης. Η ΡΑΑΕΥ, ως ανεξάρτητη αρχή οφείλει να σταθεί στο ύψος του θεσμικού της ρόλου και να προστατεύσει τους πολίτες από πρακτικές που υπονομεύουν το κράτος δικαίου και την κοινωνική συνοχή. Η υιοθέτηση των συγκεκριμένων προτάσεων δεν αποτελεί μεταρρύθμιση· αποτελεί οπισθοδρόμηση. Η διασφάλιση της νομιμότητας, της διαφάνειας και της δικαιοσύνης δεν είναι διαπραγματεύσιμη. Με τιμή Νικόλαος Χαρτάκης 0001022194 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 20/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413355 Ημερομηνία Αποστολής: Πέμπτη, 19 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Είναι ανεπίτρεπτο και οριακά εξοργιστικό να διαβάζουμε τέτοιες προτάσεις από τον Διαχειριστή του Εθνικού Δικτύου. Αντι να επιδοθεί σε διώξεις κατά των πραγματικών υπαίτιων των ρευματοκλοπών στοχοποιεί απλούς πολίτες που έτυχε να έχουν παλιούς και φθαρμένους μετρητές και που σε βάθος 20ετίας έχει αλλάξει η καταναλωτική τους συμπεριφορά!!! Εκτός αυτού ζητάει τώρα από την Ρυθμιστική Αρχή να του επιτρέψει να αφαιρεί τους μετρητές ΕΝ ΑΠΟΥΣΙΑ του χρήστη και να τους ελέγχει ΕΡΗΜΗΝ ΤΟΥ. Αλήθεια, τι φοβάται ο διαχειριστής και δε θέλει να ενεργεί παρουσία χρηστών; Γιατί διεκδικεί μονομερείς ενέργειες; Γιατί βάζει αφθαίρετα πρόστιμα και μάλιστα προσαυξημένα κατά 100% (!!!!) με έναν αλγόριθμο που δεν είναι κατανοητός από κανέναν;;; Γιατί έχει δικαίωμα να κόβει το ρεύμα πριν η απόφαση τελεσιδικίσει στα δικαστήρια και πριν δώσει τη δυνατότητα στο χρήστη να υποβάλει ένσταση; Η Ρυθμιστική Αρχή πρέπει όχι μόνο να απορρίψει τις εισηγήσεις του Διαχειριστή στο άρθρο 95 αλλά να το αναμορφώσει πλήρως ώστε να τιμωρούνται μόνο οι ρευματοκλοπές για τις οποίες υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία. Είναι απαράδεκτες καταστάσεις στην Ελλάδα του
21. Αργύρης Νεονάκης 0001022185 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 20/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413347 Ημερομηνία Αποστολής: Παρασκευή, 20 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@rae.gr info@rae.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ (ΔΔ) Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής: Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται: Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις. Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου. Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση. Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης. Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς. Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, ΜΦΧ Κώττας Ιωακείμ 0001022188 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 20/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413350 Ημερομηνία Αποστολής: Παρασκευή, 20 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@rae.gr info@rae.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής: Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται: Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις. Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου. Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση. Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης. Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς. Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Μαριάννα Μπίστη Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (https://tinyurl.com/z7r6y5tx) για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών. Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής: Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται: Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις. Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου. Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση. Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης. Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς. Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Μαρία Ελένη ΜΠΡΕΖΑ 0001022309 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 23/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413442 Ημερομηνία Αποστολής: Σάββατο, 21 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια διαβούλευση για εισήγηση του δεδδηε στον κώδικα διαχείρισης δικτύου Όχι στις προτάσεις του δεδδηε στο αρ. 95 που ενισχύουν την αδιαφάνεια. Αλλαγή του νομικού πλαισίου ρευματοκοπών ΑΜΕΣΑ. Γεωργία Γραμμένου 0001022310 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ημερομηνία Αποστολής: Κυριακή, 22 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Απόψεις στο πλαίσιο δημόσιας διαβούλευσης επί εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ Αξιότιμοι/ες κύριοι/κυρίες της ΡΑΑΕΥ, Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για την προτεινόμενη τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου από τον και ειδικότερα των διατάξεων του άρθρου 95 περί ρευματοκλοπών, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου, καθώς οι προτεινόμενες αλλαγές δημιουργούν ένα πλαίσιο σημαντικής ανισορροπίας εις βάρος των καταναλωτών! Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις ενισχύουν αποφασιστικά τις εξουσίες του Διαχειριστή (διενέργεια ελέγχων χωρίς παρουσία χρήστη, αποξήλωση μετρητών, μονομερής τεκμηρίωση μέσω ψηφιακών μέσων, άμεση διακοπή ηλεκτροδότησης, περιορισμός πρόσβασης σε άλλη παροχή), χωρίς αντίστοιχη ενίσχυση των εγγυήσεων προστασίας του πολίτη. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα εξής:
22. Μονομερής διαπίστωση και τεκμηρίωση Η δυνατότητα διενέργειας ελέγχων και αποξήλωσης μετρητών χωρίς την παρουσία του χρήστη, σε συνδυασμό με την κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας ανεξάρτητου τρίτου, καθιστά τον Διαχειριστή ταυτόχρονα ελεγκτή, καταγραφέα και κριτή. Η προβλεπόμενη φωτογραφική τεκμηρίωση, αν και χρήσιμη, δεν αποτελεί ανεξάρτητο αποδεικτικό μέσο, καθώς παράγεται και ελέγχεται αποκλειστικά από τον ίδιο φορέα.
23. Ανατροπή του βάρους απόδειξης Στην πράξη, οι διαδικασίες αυτές οδηγούν σε μετακύλιση του βάρους απόδειξης στον καταναλωτή, ο οποίος καλείται να αποδείξει ότι δεν τέλεσε ρευματοκλοπή, αντί ο Διαχειριστής να αποδεικνύει πλήρως και αδιαμφισβήτητα την παράβαση, όπως επιβάλλεται. Είναι αδιανόητο σε ένα ευνομούμενο κράτος ο πολίτης να θεωρείται ένοχος μέχρι αποδειξεως του εναντίου, αντί αθώος μέχρι αποδείξεως ενοχής!
24. Διακοπή ηλεκτροδότησης ως άμεσο μέτρο Η πρόβλεψη άμεσης διακοπής ρεύματος σε περίπτωση διαπίστωσης ρευματοκλοπής, πριν από την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης, συνιστά ιδιαίτερα αυστηρό και δυσανάλογο μέτρο, δεδομένου ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό.
25. Ασφυκτική προθεσμία 26 ημερών Η μείωση της προθεσμίας τακτοποίησης οφειλής από 260 σε 26 εργάσιμες ημέρες δημιουργεί συνθήκες ουσιαστικού εξαναγκασμού του καταναλωτή σε άμεση πληρωμή, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου η οφειλή αμφισβητείται. Η πρόβλεψη αυτή περιορίζει στην πράξη το δικαίωμα ουσιαστικής προσφυγής και άμυνας.
26. Περιορισμός πρόσβασης στο δίκτυο και σε άλλη παροχή Η δυνατότητα περιορισμού πρόσβασης του χρήστη στο δίκτυο μέσω άλλης παροχής ή αλλαγής προμηθευτή συνιστά εξαιρετικά αυστηρό μέτρο, που μπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό από ένα βασικό αγαθό, ανεξαρτήτως της οριστικής έκβασης της υπόθεσης.
27. Υφιστάμενα προβλήματα αξιοπιστίας του μηχανισμού Οι προτεινόμενες ρυθμίσεις έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία έχουν ήδη καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις εσφαλμένων καταλογισμών ρευματοκλοπής, καταγγελίες πολιτών, καθώς και επιβολή προστίμων στον Διαχειριστή από τη ΡΑΑΕΥ. Επιπλέον, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις επανελέγχου υποθέσεων και αναστολής διακοπών ηλεκτροδότησης λόγω αμφισβητήσεων. Τα δεδομένα αυτά καταδεικνύουν ότι το υφιστάμενο σύστημα δεν είναι αλάνθαστο και απαιτεί ενίσχυση εγγυήσεων, όχι περαιτέρω διεύρυνση μονομερών εξουσιών. Με βάση τα παραπάνω, ζητείται: • Η διατήρηση της παρουσίας του χρήστη ή ανεξάρτητου τρίτου κατά τους ελέγχους και τις παρεμβάσεις. • Η θέσπιση πραγματικά ανεξάρτητου μηχανισμού τεκμηρίωσης και ελέγχου. • Η κατάργηση της άμεσης διακοπής ηλεκτροδότησης πριν από τελεσίδικη κρίση. • Η επαναφορά εύλογης προθεσμίας αποπληρωμής και διασφάλιση ουσιαστικού δικαιώματος ένστασης. • Η απαγόρευση περιορισμού πρόσβασης σε άλλη παροχή μέχρι την οριστική επίλυση της διαφοράς. • Η πρόβλεψη σαφούς ευθύνης και αποζημίωσης σε περιπτώσεις λανθασμένων καταλογισμών. Η αντιμετώπιση των ρευματοκλοπών είναι αναγκαία, ωστόσο δεν μπορεί να επιτυγχάνεται μέσω ενός πλαισίου που μεταφέρει δυσανάλογο βάρος και κίνδυνο στον καταναλωτή, ιδίως όταν υπάρχουν ήδη τεκμηριωμένα προβλήματα εφαρμογής. Ζητείται η ουσιαστική επανεξέταση των προτεινόμενων διατάξεων, με γνώμονα τη διασφάλιση της νομιμότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας των πολιτών. Με εκτίμηση, Δημήτρης Καραγεωργίου 0001022311 ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 23/03/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-413444 Ημερομηνία Αποστολής: Κυριακή, 22 Μαρτίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: info@raaey.gr info@raaey.gr Θέμα Εγγράφου: Προτάσεις για τη Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Απόψεις για Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης ΔΕΔΔΗΕ για την τροποποίηση του Κώδικα Διαχείρισης ΕΔΔΗΕ Αγαπητοί κύριοι, Ο Διαχειριστής Δικτύου δεν μπορεί να είναι υπεράνω του Νόμου και να επιβάλλει ποινές προκαταβολικά και στη συνέχεια να εξετάζονται οι όποιες ενστάσεις ή δικαστικές προσφυγές. Ως εκ τούτου προτείνω τις κάτωθι αλλαγές: Ως προς το Άρθρο 95 – Ρευματοκλοπές: Σημείο
28. (α) Κατά την άφιξη του συνεργείου του Διαχειριστή του ΕΔΔΗΕ Δικτύου ή συμβεβλημένου Αναδόχου αυτού στην ηλεκτροδοτούμενη εγκατάσταση, αναζητείται ο χρήστης της παροχής ή άλλος κατά δήλωση του τελευταίου εκπρόσωπός του, προκειμένου να ενημερωθεί για τον έλεγχο, να συνδράμει επιτρέποντας την πρόσβαση στον μετρητή, εφόσον αυτό απαιτείται, και να παρίσταται εφόσον το επιθυμεί. Σε περίπτωση που δεν είναι δυνατόν να βρεθεί ο Χρήστης της παροχής, ο έλεγχος διεξάγεται απουσία του μόνο εφόσον ο Χρήστης έχει συναινέσει ή του έχει επιδοθεί με τρόπο νόμιμο και επί αποδείξη ειδοποιητήριο τουλάχιστον δέκα