← Ελλάδα

Αποτελέσματα Δημόσιας Διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσ

Η ΡΑΑΕΥ σε συνέχεια της από 26 Μαρτίου 2026 πρόσκλησής της για συμμετοχή στη Δημόσια Διαβούλευση επί της εισήγησης της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου, δημοσιοποιεί τον ακόλουθο πίνακα συμμετεχόντων στη διαβούλευση, καθώς και το περιεχόμενο των επιστολών που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο αυτής, πλην αυτών που δημοσιοποιήθηκαν τη μη δημοσιοποίηση των στοιχείων ή/και των απόψεών τους. Η Αρχή ευχαριστεί τους συμμετέχοντες για τη συμβολή τους στην εν λόγω Δημόσια Διαβούλευση. Συμμετέχοντες Ημερομηνία αποστολής: 22.04.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415041 Αποστολέας: HEYGAZ Greece Μον. Α.Ε. Ημερομηνία αποστολής: 22.04.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415073 Αποστολέας: ΦΘΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. – ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. Ημερομηνία αποστολής: 204.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415041 Αποστολέας: ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (ΚΑΠΕ) Ημερομηνία αποστολής: 204.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415241 Αποστολέας: ΜΟΤΟΡ ΟΪΛ Ημερομηνία αποστολής: 204.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415243 Αποστολέας: AB Energy Hellas Ημερομηνία αποστολής: 204.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415265 Αποστολέας: ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ Ημερομηνία αποστολής: 204.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415311 Αποστολέας: enaon EDA Ημερομηνία αποστολής: 30.04.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ: I-415538 Αποστολέας: Hellenic Hydrogen ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 22/04/2026 Α. Π.: I-415041 22 Απριλίου 2026 Heygaz Greece Μον. Α.Ε. Γράμμου 71, Μαρούσι, 15124, Greece Προς: Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας Και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) Θέμα: Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου Αξιότιμα μέλη της ΡΑΑΕΥ, Σε συνέχεια της δημόσιας διαβούλευσης σχετικά με την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου, και ειδικότερα αναφορικά με την πρόταση του ΔΕΣΦΑ για τροποποίηση των προδιαγραφών ποιότητας βιομεθανίου και πιο συγκεκριμένα τον καθορισμό του ορίου οξυγόνου σε 0,4%, θα θέλαμε να θέσουμε υπόψη σας τις ακόλουθες παρατηρήσεις. Παρόλο που η πρόταση για αύξηση του ορίου οξυγόνου από το 0,2% στο 0,4% κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, θεωρούμε ότι παραμένει περιοριστική και δεν ευθυγραμμίζεται πλήρως με τις ευρωπαϊκές βέλτιστες πρακτικές, δημιουργώντας σημαντικά εμπόδια στην ανάπτυξη της εγχώριας αγοράς βιομεθανίου.

  1. Ευρωπαϊκή Εμπειρία και Βέλτιστες Πρακτικές Η επισκόπηση των καθιερωμένων ευρωπαϊκών αγορών βιομεθανίου αποδεικνύει ότι το όριο του 0,2% (ή ακόμα και του 0,4%) δεν αποτελεί τον κανόνα, αλλά την εξαίρεση. Οι ανεπτυγμένες στον χώρο του βιομεθανίου χώρες της Ε.Ε., όπως για παράδειγμα η Ιταλία, Γαλλία, Δανία, Ολλανδία, κ.α.) εφαρμόζουν υψηλότερα όρια που κυμαίνονται μεταξύ 0,5%-1%, ενώ υπάρχουν και χώρες με αρκετά πιο προοδευτική προσέγγιση, αγγίζοντας ακόμα και το 3%. Είναι σαφές ότι η ευελιξία στα όρια οξυγόνου (συνήθως στο εύρος 0,5% – 1,0%) αποτελεί το ευρωπαϊκό πρότυπο, επιτρέποντας τη βιωσιμότητα των έργων χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η ακεραιότητα του δικτύου καθώς οι ποσότητες βιομεθανίου που εγχέονται στα δίκτυα φυσικού αερίου είναι τόσο μικρές σε σχέση με το συνολικό μίγμα, που έχουν από μηδαμινή έως απειροελάχιστη επιρροή στο συνολικό όριο οξυγόνου.
  2. Οικονομικός Αντίκτυπος και Φραγμοί στην Αγορά Η διατήρηση ενός άκαμπτου ορίου 0,2% ή 0,4% συνεπάγεται ένα δυνητικά δυσβάσταχτο κόστος για τους παραγωγούς βιομεθανίου στην Ελλάδα: • Τεχνικοί Περιορισμοί: Τα σύγχρονα συστήματα αναβάθμισης (membranes) δεν εγγυώνται επίπεδα Ο2 κάτω του 0,3-0,4% χωρίς πρόσθετη επεξεργασία. Απαιτείται η εγκατάσταση μονάδων αποοξυγονοποίησης, οι οποίες δύναται να αυξήσουν αυξήσουν το επενδυτικό κόστος κατά περίπου 1 εκατ. ευρώ ανά έργο. 1|Σ ε λ ί δ α ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 22/04/2026 Α. Π.: I-415041 • • Λειτουργικό Κόστος (OPEX): Η πρόσθετη επεξεργασία αυξάνει την κατανάλωση ενέργειας, τις ανάγκες συντήρησης και τη χρήση καταλυτών, μειώνοντας παράλληλα κατ’ επέκταση την απόδοση της επένδυσης. Βιωσιμότητα & ΕΣΕΚ: Ο ελληνικός κλάδος βιοαερίου είναι ήδη εξαιρετικά πιεσμένος οικονομικά και η όποια μετατροπή σε βιομεθάνιο θα πρέπει να βγάζει οικονομικά νόημα για να παρθούν τελικές επενδυτικές αποφάσεις. Η επιβολή ενός τέτοιου τεχνικού/οικονομικού βάρους, το οποίο δεν έχει και ουσιαστικό αντίκτυπο στο προς επίτευξη αποτέλεσμα που είναι η διατήρηση του ορίου οξυγόνου του συνολικού μίγματος βιομεθανίου/φυσικού αερίου εντός επιτρεπτών επιπέδων, θα καταστήσει τα έργα μη χρηματοδοτήσιμα και μη βιώσιμα, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο τους στόχους του ΕΣΕΚ 2030 για τη διείσδυση των ανανεώσιμων αερίων στο ενεργειακό μίγμα.
  3. Προτάσεις Παραθέτουμε δύο εναλλακτικές προτάσεις στη ΡΑΑΕΥ και τον ΔΕΣΦΑ για την υιοθέτηση ενός πιο ρεαλιστικού και τεκμηριωμένου πλαισίου: Πρόταση Α’ • Καθορισμός προεπιλεγμένου ορίου (default limit) 0,5% vol. (κινητός μέσος όρος 24ωρών) για την έγχυση βιομεθανίου, σε πλήρη εναρμόνιση με τις ευρωπαϊκές πρακτικές. • Δυνατότητα αποδοχής οξυγόνου έως 1% vol., κατόπιν τεχνικής μελέτης από τον Διαχειριστή, ανάλογα με το σημείο έγχυσης, την πίεση λειτουργίας και την απουσία αντίστροφης ροής προς ευαίσθητες υποδομές (π.χ. αποθήκες αερίου, εξαγωγικούς αγωγούς). Πρόταση Β’ • Διενέργεια εξειδικευμένης τεχνικής μελέτης και υδραυλικής προσομοίωσης πριν από την υπογραφή της Σύμβασης Σύνδεσης για κάθε μονάδα, ώστε να προσδιορίζεται το μέγιστο ασφαλές όριο Ο2 για το συγκεκριμένο σημείο του δικτύου, λαμβάνοντας υπ’ όψη τόσο τις εγχεόμενες ποσότητες βιομεθανίου, όσο και τις ποσότητες φυσικού αερίου, κατά την ημερομηνία υποβολής αιτήματος σύνδεσης. Και στις δύο προτάσεις, προτείνεται θεσμοθέτηση του συμφωνηθέντος ορίου στη Σύμβαση Σύνδεσης, ώστε να αποτελεί δεσμευτική παράμετρο που θα παρέχει μακροχρόνια ρυθμιστική ασφάλεια στον παραγωγό και στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση ή παροχή επιπλέον στοιχείων που θα βοηθήσουν στην ορθή διαμόρφωση του πλαισίου. Με εκτίμηση, Odysseas Rigopoulos Διευθύνων Σύμβουλος, Heygaz Greece 2|Σ ε λ ί δ α 0001025337 Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 22/04/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-415073 Αποστολέας: Elias Tsotakos e.tsotakos@resolutions.gr Ημερομηνία Αποστολής: Τετάρτη, 22 Απριλίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: gasconsultation@raaey.gr gasconsultation@raaey.gr Κοινοποιήσεις: Theodora Dimitriou t.dimitriou@resolutions.gr Θέμα Εγγράφου: Διαβούλευση ΡΑΑΕΥ - Προδιαγραφές Βιομεθανίου_Αναθεώρηση Ανώτατου Επιτρεπόμενου Ορίου Οξυγόνου Καλησπέρα σας, Σχετικά με τη δημόσια διαβούλευση επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για το Πρόγραμμα Ανάπτυξης του Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ) περιόδου 2026-2035, θα θέλαμε να διατυπώσουμε τα παρακάτω:
  4. Η υιοθέτηση ενός ορίου 0.2% στην περιεκτικότητα σε οξυγόνο του εγχυόμενου βιομεθανίου είναι εξαιρετικά περιοριστική από λειτουργικής απόψεως. Δεν συμβαδίζει με τα αντίστοιχα όρια στις περισσότερες ευρωπαϊκές αγορές, όπου το σχετικό ποσοστό είναι 0.5% ή και 1%.
  5. Η παραμονή του σχετικού ορίου στο 0.2% θα αποτελέσει ιδιαίτερα αποτρεπτικό παράγοντα στην ανάπτυξη μονάδων βιομεθανίου στην Ελλάδα, κάτι που αντίθετα πρέπει να διευκολυνθεί. Η συντριπτική πλειοψηφία των παρόχων τεχνολογίας θα απαιτήσουν την εγκατάσταση επιπρόσθετης μονάδας αποοξυγονοποίησης, πράγμα το οποίο θα αυξήσει πολύ σημαντικά τόσο το κόστος κατασκευής όσο και το κόστος λειτουργίας των μονάδων.
  6. Σε κάθε περίπτωση η συνολική ποσότητα του εγχυόμενου βιομεθανίου αποτελεί ένα απειροελάχιστο ποσοστό της συνολικής ποσότητας του φυσικού αερίου στο δίκτυο, συνεπώς, η υιοθέτηση ενός ρεαλιστικότερου ποσοστού οξυγόνου ουδόλως επηρεάζει την ποιότητα του φυσικού αερίου στο δίκτυο. Με βάση τα παραπάνω, προτείνουμε τον καθορισμό του ορίου για το οξυγόνο στο 1%. Το ποσοστό αυτό να καταγράφεται στη Σύμβαση Σύνδεσης με το Διαχειριστή προκειμένου να είναι ξεκάθαρο τόσο για την κατασκευή όσο και για τη χρηματοδότηση του έργου αναβάθμισης του βιοαερίου. Είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση. Με εκτίμηση, Ηλίας Τσοτάκος ΦΘΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε 0001025485 Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 24/04/2026 Α. Π.: Εισερχ. I-415185 Αποστολέας: d.kardomateas d.kardomateas@cres.gr Ημερομηνία Αποστολής: Παρασκευή, 24 Απριλίου 2026 Προς: Κεντρικό Πρωτόκολλο Αποδέκτες: gasconsultation gasconsultation@raaey.gr Κοινοποιήσεις: czafir@cres.gr czafir@cres.gr Θέμα Εγγράφου: Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου Δεν λαμβάνετε συχνά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από d.kardomateas@cres.gr. Μάθετε γιατί αυτό είναι σημαντικό Καλημέρα Σχετικά με το θέμα, και σε ο,τι αφορά το βιομεθάνιο σε αέρια μορφή, η άποψη του ΚΑΠΕ είναι η προδιαγραφή του οξυγόνου (% mol, κινητός μέσος όρος 24 ωρών) να τεθεί λίγο ψηλότερα, στο 0,5% max (από 0,4% max). Η πρόταση αυτή βασίζεται σε εξέταση της Ευρωπαϊκής πρακτικής (π.χ. Ιταλία - SNAM RETE GAS: 0,6% max., Γερμανία/Αυστρία - DVGW Regelwerk G 260 (A): 1% max, Δανία- Energinet: 0,5% max) καθώς και στο γεγονός ότι οι ποσότητες βιομεθανίου που αναμένεται να εγχύονται στο ΕΣΦΑ θα είναι ελάχιστες σε σχέση με το διακινούμενο ΦΑ (<2%) οπότε θα επέρχεται επαρκής αραίωση (εκτιμάται ότι το Ο2 θα αραιώνεται πολύ γρήγορα σε επίπεδα χαμηλότερα του 0,01%, ώστε να μην τίθεται θέμα με τα σημεία διασύνδεσης). Σημειώνεται ότι το πρότυπο ΕΝ 16726:2025 “Gas Infarstructure-Quality of Gas” καθορίζει το μέγιστο ποσοστό του οξυγόνου στο 1% με την επισήμανση ότι όπου υπάρχουν ευαίσθητες εγκαταστάσεις που απαιτούν <1% (όπως υπόγειες αποθήκες αερίου – δεν υπάρχουν στην Ελλάδα- ή σημεία διασύνδεσης), να λαμβάνεται υπόψη η αραίωση που υφίσταται το διοχετευόμενο αέριο μέχρι την εγκατάσταση, πριν τον καθορισμό μέγιστου ποσοστού <1%. Στα δίκτυα διανομής δε, δεν είναι συνδεδεμένες ευαίσθητες εγκαταστάσεις. Εξ άλλου, και η προδιαγραφή οξυγόνου για τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με Φ.Α. είναι 0,5% max (σύμφωνα με τη MARCOGAZ). Το όριο του 0,5% θεωρείται απαραίτητο για να αποφευχθεί επιβάρυνση των μονάδων βιομεθανίου με πρόσθετο εξοπλισμό και κόστη που δεν είναι τελικά απαραίτητα, ιδίως στην αρχική φάση διείσδυσης του βιομεθανίου που βρισκόμαστε. Το όριο αυτό – αν χρειασθεί, ανάλογα με τη διείσδυση του βιομεθανίου στην πράξη- θα μπορεί να επανεξετασθεί στο μέλλον για τις νέες μονάδες. Με εκτίμηση Δημήτριος Καρδοματέας Πρόεδρος Δ.Σ. & Γενικός Διευθυντής 19ο χλμ. Λεωφ. Μαραθώνος 190 09 Πικέρμι, Αττική, www.cres.gr T: 210 6603222, 693-2280353, d.kardomateas@cres.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: I-415241 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: Γεώργιος Λωσταράκος Country Sales Manager COGENERATION AB ENERGY HELLAS Ε.Π.Ε. Λ. ΚΗΦΙΣΙΑΣ 65 ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΝ, 15124 Τηλ.: +30 693 6782252 E-mail: georgios.lostarakos@gruppoab.com Αθήνα, 24/04/2026 ΠΡΟΣ: Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) Πειραιώς 132, 118 54 Αθήνα E-mail: gasconsultation@raaey.gr ΘΕΜΑ: Συμμετοχή στη Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου – Πρόταση τροποποίησης του ορίου περιεκτικότητας σε Οξυγόνο (O2) ΣΧΕΤ.: Δημόσια Διαβούλευση ΡΑΑΕΥ, αναρτημένη στην ιστοσελίδα https://www.raaey.gr/energeia/diavoulefseis/123567/ Αξιότιμοι Κύριοι/Κυρίες, Με την παρούσα επιστολή, ο υπογράφων Γεώργιος Λωσταράκος, με την ιδιότητα του Country Sales Manager της εταιρείας AB Energy Hellas – μέλους του ιταλικού ομίλου Gruppo AB, διεθνώς αναγνωρισμένου κατασκευαστή και προμηθευτή τεχνολογίας συμπαραγωγής (CHP) και μονάδων αναβάθμισης βιοαερίου σε βιομεθάνιο (biogas upgrading / biomethane plants) – επιθυμώ να συμμετάσχω στην ως άνω Δημόσια Διαβούλευση και να θέσω υπόψη σας τα ακόλουθα σχόλια και παρατηρήσεις επί της προτεινόμενης επικαιροποίησης των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου. Η παρέμβαση αφορά ειδικότερα το προτεινόμενο ανώτατο όριο περιεκτικότητας σε οξυγόνο (O2) 0,2% κατ' όγκο για την έγχυση βιομεθανίου στο Εθνικό Σύστημα Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ) και στα Δίκτυα Διανομής.
  7. Η θέση μας Προτείνουμε το ανώτατο όριο περιεκτικότητας σε O2 να αυξηθεί από 0,2% σε τουλάχιστον 0,5% κατ' όγκο, και εφόσον είναι τεχνικά εφικτό υπό τις συνθήκες του ελληνικού Συστήματος, ακόμη υψηλότερα (έως 1,0%), κατ' αντιστοιχία με τις πρακτικές που ακολουθούνται σε άλλα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την έγχυση βιομεθανίου σε δίκτυα διανομής.
  8. Αιτιολόγηση της πρότασης ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: 2.1 Τεχνικά χαρακτηριστικά του εγκατεστημένου δυναμικού βιοαερίου στην Ελλάδα Στην Ελλάδα λειτουργεί σήμερα σημαντικός αριθμός μονάδων παραγωγής βιοαερίου (αναερόβιας χώνευσης αγροτοκτηνοτροφικών υπολειμμάτων, οργανικών αποβλήτων, ΧΥΤΑ κ.λπ.), πολλές εκ των οποίων λειτουργούν αρκετά έτη και έχουν σχεδιαστεί αρχικά για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω συμπαραγωγής. Η τεχνολογία και ο εξοπλισμός που διαθέτουν δεν επιτρέπει τον εύκολο έλεγχο και τον αυστηρό περιορισμό της συγκέντρωσης οξυγόνου στο παραγόμενο βιοαέριο, καθώς σε πολλές περιπτώσεις απαιτείται ελεγχόμενη προσθήκη μικρής ποσότητας αέρα (micro-aeration) για τη βιολογική αποθείωση εντός του χωνευτή, τεχνική ευρέως διαδεδομένη και οικονομικά αποδοτική. Ως συνέπεια, το βιοαέριο στην έξοδο του χωνευτή παρουσιάζει τυπικά συγκεντρώσεις O2 άνω του 0,2%, γεγονός που καθιστά ιδιαίτερα δυσχερή τη συμμόρφωση με την προτεινόμενη προδιαγραφή, χωρίς ουσιώδεις επεμβάσεις στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. 2.2 Επίπτωση στο CAPEX των έργων αναβάθμισης σε βιομεθάνιο Η διατήρηση του ορίου O2 στο 0,2% επιβάλλει στους παραγωγούς την εγκατάσταση επιπρόσθετου εξοπλισμού απομάκρυνσης οξυγόνου (π.χ. καταλυτικές μονάδες DeOxo, θερμική/καταλυτική οξείδωση, εξειδικευμένες μεμβράνες), πέραν του τυπικού εξοπλισμού αναβάθμισης (αφαίρεση CO2, H2S, υγρασίας κ.λπ.). Η απαίτηση αυτή συνεπάγεται: • σημαντική αύξηση του CAPEX του έργου αναβάθμισης βιοαερίου σε βιομεθάνιο (τυπικά της τάξης 15–25%, ανάλογα με το μέγεθος και την τεχνολογία), • αύξηση του λειτουργικού κόστους (OPEX) λόγω πρόσθετης κατανάλωσης ενέργειας, καταλυτών και συντήρησης, • μείωση της οικονομικής βιωσιμότητας των επενδύσεων μετατροπής υφιστάμενων μονάδων βιοαερίου σε μονάδες βιομεθανίου, ιδίως για εγκαταστάσεις μικρού και μεσαίου μεγέθους, • καθυστέρηση στην επίτευξη των εθνικών στόχων που απορρέουν από το REPowerEU και από το αναθεωρημένο ΕΣΕΚ, αναφορικά με την παραγωγή και την έγχυση βιομεθανίου. 2.3 Ευθυγράμμιση με την ευρωπαϊκή πρακτική Το πρότυπο EN 16723-1 (για την έγχυση βιομεθανίου σε δίκτυα φυσικού αερίου), σε συνδυασμό με τις εθνικές προδιαγραφές πολλών κρατών-μελών, αναγνωρίζει ότι τα όρια O2 πρέπει να καθορίζονται με γνώμονα την πραγματική ευαισθησία του δικτύου κατάντη (υπόγειες αποθηκεύσεις, CNG, τερματικά υγροποίησης). Σε αρκετά ευρωπαϊκά δίκτυα διανομής (ιδίως όπου δεν υφίστανται ευαίσθητες καταντι χρήσεις) εφαρμόζονται όρια έως 1,0% κατ' όγκο O2, χωρίς αυτό να έχει δημιουργήσει προβλήματα ασφάλειας ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 27/04/2026 Α. Π.: ή λειτουργίας. Η διαφοροποίηση των ορίων μεταξύ Συστήματος Μεταφοράς και Δικτύων Διανομής αποτελεί επίσης διαδεδομένη πρακτική που θα μπορούσε να εξεταστεί και στην ελληνική περίπτωση.
  9. Συμπέρασμα – Πρόταση Με βάση τα ανωτέρω, θεωρούμε ότι η υιοθέτηση ενός ρεαλιστικότερου ορίου O2 (≥ 0,5%, ιδανικά έως 1,0%): • θα διασφαλίσει τη δυνατότητα αξιοποίησης του υφιστάμενου δυναμικού βιοαερίου της χώρας για παραγωγή βιομεθανίου, • θα περιορίσει το CAPEX και το OPEX των σχετικών επενδύσεων, καθιστώντας τα έργα οικονομικά βιώσιμα χωρίς επιπρόσθετες κρατικές ενισχύσεις, • θα συμβάλει στην επίτευξη των εθνικών και ευρωπαϊκών στόχων για τα ανανεώσιμα αέρια, • θα ευθυγραμμίσει το ελληνικό πλαίσιο με τις βέλτιστες ευρωπαϊκές πρακτικές. Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω τεχνική τεκμηρίωση ή διευκρίνιση. Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη δυνατότητα συμμετοχής στη Δημόσια Διαβούλευση και για την προσεκτική εξέταση των παρατηρήσεών μας. Με εκτίμηση, __________________________ Γεώργιος Λωσταράκος Country Sales Manager AB Energy Hellas ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 28/04/2026 Α. Π.: I-415311 Προς: Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων Πειραιώς 132, 118 54, Αθήνα Αρ. Πρωτ: 6813/2026 Θέμα: Δημόσια Διαβούλευση επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου To: Prot. Nr: Subject: Regulatory Authority for Energy, Waste & Water 132 Pireos St., 118 54, Athens 6813/2026 Public Consultation on DESFA’s proposal for the update of national natural gas quality specifications Αθήνα, 24 Απριλίου 2026 Αξιότιμοι/ες κ.κ., Στο πλαίσιο της εν θέματι δημόσιας διαβούλευσης, παρακαλούμε όπως ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα: Με τον Ν.5215/2025 (Α’116/4.7/2025) θεσπίστηκε το πλαίσιο για την προώθηση της παραγωγής βιομεθανίου και της έγχυσής του στο Εθνικό Σύστημα Φυσικού Αερίου και σε Δίκτυα Διανομής Φυσικού Αερίου, ενώ κατ’ εξουσιοδότηση του ανωτέρω Νόμου, η Αρχή ενέκρινε την αναθεώρηση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου Διανομής (Β’4135/30.7.2025) και του Κώδικα ΕΣΦΑ (Β’4125/29.7.2025), σε συνέχεια σχετικών εισηγήσεων των Διαχειριστών. Παρά τη σαφή πρόθεση του νομοθέτη (παρ.3, αρ.20, Ν.5215/2025) για την κατά το δυνατόν επίτευξη συμβατότητας και ομοιομορφίας σε σχέση με τις προδιαγραφές ποιότητας βιομεθανίου στα δίκτυα διανομής και μεταφοράς αντίστοιχα, η θέσπιση του νέου δευτερογενούς ρυθμιστικού πλαισίου επέφερε μερική ασυμμετρία μεταξύ των προτύπων ποιότητας βιομεθανίου στα ανωτέρω δίκτυα, συνθήκη η οποία σε κάθε περίπτωση ευθυγραμμίζεται με τη διατήρηση της ευελιξίας που προβλέπεται για τα Κράτη-Μέλη όσον αφορά την εφαρμογή προτύπων ποιότητας του αερίου στα εθνικά συστήματα φυσικού αερίου (αιτιολογική σκέψη υπ.αρ.73, Κανονισμός (ΕΕ) 2024/1789). Σε κάθε περίπτωση, είναι αναγκαία η ρύθμιση για τη διασφάλιση απρόσκοπτης ενσωμάτωσης των ανανεώσιμων αερίων στα συστήματα φυσικού αερίου, η οποία διέπει τις διατάξεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1789, χωρίς να προκαλείται δυσανάλογη επιβάρυνση στους παραγωγούς βιομεθανίου για τη διαχείριση των όποιων διαφορών. Ειδικότερα σε σχέση με το περιεχόμενο του οξυγόνου (O2 content) του προς έγχυση βιομεθανίου, τόσο οι προβλέψεις του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου Διανομής (αρ.11) όσο και αυτές της πρόσφατα εγκεκριμένης Πρότυπης Σύμβασης Σύνδεσης Μονάδας Βιομεθανίου (Απ.ΡΑΑΕΥ, Ε-62/26.3.2026) απαιτούν ευθυγράμμιση με το πρότυπο ΕΛΟΤ EN 16723-1 «Φυσικό αέριο και βιομεθάνιο για χρήση στις μεταφορές και βιομεθάνιο για έγχυση σε δίκτυα φυσικού αερίου - Μέρος 1: Προδιαγραφές για βιομεθάνιο έγχυσης σε δίκτυα φυσικού αερίου», βάσει του οποίου η μέγιστη τιμή συγκέντρωσης του O2 ισούται με 1% mol. Μεσογείων 109-111 & Ρούσου | Κτίριο Γ2 | ΤΚ 11526, Αθήνα | www.ena-on.com 1 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 28/04/2026 Α. Π.: I-415311 Αντίστοιχα, η πρόβλεψη του εν ισχύ Κώδικα ΕΣΦΑ (Παράρτημα 1) θέτει το ανώτατο όριο ίσο με 0,2% mol. Η προτεινόμενη σημειακή μετατροπή επί του περιεχομένου του O2 του προς έγχυση βιομεθανίου στα δίκτυα μεταφοράς, η οποία κατόπιν σχετικών αιτημάτων των παραγωγών βιομεθανίου θέτει το ανώτατο σχετικό όριο ίσο με 0,4% mol, περιορίζει την προαναφερόμενη ασυμμετρία και εξομαλύνει μερικώς ενδεχόμενα εμπόδια στην απρόσκοπτη διάθεση του παραγόμενου βιομεθανίου μέσω εφαρμογής μηχανισμού αντίστροφης ροής από το δίκτυο διανομής στο δίκτυο μεταφοράς. Είναι σαφές ότι, σε περίπτωση αυστηροποίησης των ορίων ποιότητας ως προς την περιεκτικότητα οξυγόνου του βιομεθανίου που εγχέεται μέσω μηχανισμού αντίστροφης ροής στο δίκτυο μεταφοράς, ενδέχεται να απαιτηθούν πρόσθετες τεχνικές παρεμβάσεις για την προσαρμογή του βιομεθανίου, οι οποίες θα πρέπει να αξιολογούνται στο πλαίσιο της κατωτέρω περιγραφόμενης διαδικασίας. Η πρόβλεψη του άρ.9 του Ν.5215/2025 (παρ. 6 του άρ. 22 του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου Διανομής) για κοινή εισήγηση του Διαχειριστή Δικτύου Διανομής και του Διαχειριστή του Ε.Σ.Φ.Α., με την οποία επιβεβαιώνεται η τεχνική και οικονομική σκοπιμότητα της αντίστροφης ροής, θεωρούμε ότι παρέχει το κατάλληλο έδαφος για τη ρύθμιση και διαχείριση ενδεχόμενων διαφορών ως προς τα χαρακτηριστικά ποιότητας βιομεθανίου που εγχέεται από το δίκτυο διανομής προς το δίκτυο μεταφοράς. Με βάση τα ανωτέρω, προτείνονται οι παρακάτω διατάξεις:
  10. Τα χαρακτηριστικά ποιότητας βιομεθανίου για τις μονάδες παραγωγής που συνδέονται με το δίκτυο διανομής είναι όμοια σε όλα τα δίκτυα διανομής και ευθυγραμμίζονται με τις διατάξεις του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου Διανομής, ανεξάρτητα της ενδεχόμενης ανάγκης εφαρμογής μηχανισμού αντίστροφης ροής (παρ.6α, αρ.21 Κανονισμού) σε οποιοδήποτε Σημείο Διασύνδεσης του ΕΣΦΑ με το δίκτυο διανομής (σημείο έγχυσης βιομεθανίου σε περίπτωση αντίστροφης ροής)
  11. Οι Διαχειριστές Δικτύου Διανομής και ο Διαχειριστής Δικτύου Μεταφοράς, υποβάλλουν στη ΡΑΑΕΥ την μελέτη σκοπιμότητας του άρ. 22 του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου Διανομής για την εφαρμογή του μηχανισμού αντίστροφης ροής.
  12. Στο πλαίσιο της ανωτέρω εισήγησης, ο ΔΕΣΦΑ δύναται να εντάσσει απαίτηση για ορισμό χαμηλότερου ορίου Ο2 από 0,4% mol.
  13. Στη μελέτη σκοπιμότητας περιλαμβάνεται αξιολόγηση των τεχνικά εφικτών λύσεων για την άρση των περιορισμών λόγω διαφορών ποιότητας (παρ.6β, αρ.21 Κανονισμού), με βάση την ευρωπαϊκή πρακτική.
  14. Οι επενδύσεις που αφορούν τις ανωτέρω τεχνικά εφικτές λύσεις, υλοποιούνται κατόπιν έγκρισης της ΡΑΑΕΥ από τους αρμόδιους Διαχειριστές, ενώ οι σχετικές δαπάνες περιλαμβάνονται στη Ρυθμιζόμενη Περιουσιακή Βάση και στις ρυθμιζόμενες λειτουργικές δαπάνες αυτών (παρ.10, αρ.21 Κανονισμού).
  15. Ο επιμερισμός των επενδύσεων που αφορούν την υλοποίηση των τεχνικών λύσεων άρσης των περιορισμών λόγω ποιότητας πραγματοποιείται από τη ΡΑΑΕΥ, στο πλαίσιο έγκρισης της μελέτης σκοπιμότητας των Διαχειριστών, λαμβάνοντας υπόψιν τις αρχές τεχνικής σκοπιμότητας, οικονομικής αποτελεσματικότητας και αναλογικότητας, χωρίς να δημιουργούνται εκ των προτέρων δυσανάλογες επιβαρύνσεις για τους παραγωγούς βιομεθανίου. Μεσογείων 109-111 & Ρούσου | Κτίριο Γ2 | ΤΚ 11526, Αθήνα | www.ena-on.com 2 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 28/04/2026 Α. Π.: I-415311 Η ανωτέρω ρύθμιση διέπεται από κανόνες διαφάνειας και ισοτιμίας για τους συμμετέχοντες στην αγορά αερίου και τους παραγωγούς βιομεθανίου, των οποίων οι μονάδες συνδέονται ή πρόκειται να συνδεθούν με το δίκτυο διανομής. Παράλληλα, ενισχύει τη σταθερότητα και την προβλεψιμότητα του επενδυτικού περιβάλλοντος για τους ενδιαφερόμενους παραγωγούς και συμβάλλει στην προώθηση της διάθεσης βιομεθανίου μέσω των συστημάτων φυσικού αερίου, ευθυγραμμιζόμενη πλήρως με τις προβλέψεις του Gas Package. Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε διευκρίνιση. Με εκτίμηση, Αντώνιος Λιόλιος Head of Regulatory & Institutional ASairs Athens, April 24, 2026 Dear Sir/Madam, In the context of the present public consultation, please kindly take into account the following: Law 5215/2025 (Government Gazette A’ 116/4.7.2025) established the framework for the promotion of biomethane production and its injection into the National Natural Gas System and Natural Gas Distribution Networks, while, pursuant to the above Law, the Authority approved the revision of the Distribution Network Code (Government Gazette B’ 4135/30.7.2025) and the NNGS Code (Government Gazette B’ 4125/29.7.2025), following relevant proposals by the Operators. Despite the clear intention of the legislator (para. 3, art. 20, Law 5215/2025) to achieve, to the extent possible, compatibility and uniformity with regard to biomethane quality specifications in distribution and transmission networks respectively, the establishment of the new secondary regulatory framework introduced a partial asymmetry between the biomethane quality standards in the above networks, a condition which in any case is aligned with the flexibility aSorded to Member States as regards the application of gas quality standards in national natural gas systems (recital 73, Regulation (EU) 2024/1789). In any case, regulation is necessary to ensure the seamless integration of renewable gases into natural gas systems, as provided for under Regulation (EU) 2024/1789, without imposing disproportionate burdens on biomethane producers for managing any such diSerences. In particular, with regard to the oxygen (O₂) content of biomethane to be injected, both the provisions of the Distribution Network Code (art. 11) and those of the recently approved Standard Biomethane Unit Connection Agreement (RAAEY Decision E-62/26.3.2026) Μεσογείων 109-111 & Ρούσου | Κτίριο Γ2 | ΤΚ 11526, Αθήνα | www.ena-on.com 3 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 28/04/2026 Α. Π.: I-415311 require alignment with the standard ELOT EN 16723-1 “Natural gas and biomethane for use in transport and biomethane for injection in natural gas networks – Part 1: Specifications for biomethane for injection in natural gas networks”, according to which the maximum O₂ concentration is set at 1% mol. Conversely, the currently applicable NNGS Code (Annex 1) sets the upper limit at 0.2% mol. The proposed targeted amendment regarding the O₂ content of biomethane injected into transmission networks, which, following requests from biomethane producers, sets the relevant upper limit at 0.4% mol, reduces the aforementioned asymmetry and partially mitigates potential barriers to the seamless delivery of produced biomethane through the application of a reverse flow mechanism from the distribution network to the transmission network. It is clear that, in the event of a tightening of quality limits, particularly with regard to the oxygen content of biomethane injected via a reverse flow mechanism into the transmission network, additional technical interventions may be required for the adaptation of biomethane, which should be assessed within the framework of the process described below. The provision of Article 9 of Law 5215/2025 (para. 6 of art. 22 of the Distribution Network Code) for a joint proposal by the Distribution Network Operator and the NNGS Operator, confirming the technical and economic feasibility of reverse flow, provides, in our view, the appropriate basis for regulating and managing potential diSerences in the quality characteristics of biomethane injected from the distribution network into the transmission network. Based on the above, the following provisions are proposed:
  16. The quality characteristics of biomethane for production units connected to the distribution network shall be uniform across all distribution networks and aligned with the provisions of the Distribution Network Code, irrespective of any potential need to apply a reverse flow mechanism (para. 6a, art. 21 of the Regulation) at any Interconnection Point between the NNGS and the distribution network (biomethane injection point in the case of reverse flow).
  17. The Distribution Network Operators and the Transmission System Operator shall submit to RAAEY the feasibility study provided for under Article 22 of the Distribution Network Code for the implementation of the reverse flow mechanism.
  18. Within the framework of the above proposal, DESFA may include a requirement for setting a lower O₂ limit than 0.4% mol.
  19. The feasibility study shall include an assessment of technically feasible solutions to remove constraints arising from quality diSerences (para. 6b, art. 21 of the Regulation), based on European practice.
  20. Investments relating to the above technically feasible solutions shall be implemented, subject to RAAEY approval, by the competent Operators, while the relevant costs shall be included in their Regulated Asset Base and regulated operating expenditures (para. 10, art. 21 of the Regulation).
  21. The allocation of investments relating to the implementation of technical solutions for removing quality-related constraints shall be determined by RAAEY, within the framework of the approval of the Operators’ feasibility study, taking into account the Μεσογείων 109-111 & Ρούσου | Κτίριο Γ2 | ΤΚ 11526, Αθήνα | www.ena-on.com 4 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 28/04/2026 Α. Π.: I-415311 principles of technical feasibility, economic eUciency and proportionality, without creating ex ante disproportionate burdens on biomethane producers. The above regulatory approach is governed by principles of transparency and equal treatment for participants in the gas market and biomethane producers whose units are or will be connected to the distribution network. At the same time, it enhances the stability and predictability of the investment environment for interested producers and contributes to promoting the deployment of biomethane through natural gas systems, fully aligned with the provisions of the Gas Package. We remain at your disposal for any further clarification. Μεσογείων 109-111 & Ρούσου | Κτίριο Γ2 | ΤΚ 11526, Αθήνα | www.ena-on.com 5 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 30/04/2026 Α. Π.: I-415538 Μαρούσι, 30 Απριλίου 2026 ΑΠ 0051 Προς: Κλάδο Ενέργειας - Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων Κοιν: ΔΕΗ Α.Ε., Motor Oil Θέμα: Παρατηρήσεις της Hellenic Hydrogen A.E. - Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί της πρότασης του Διαχειριστή ΔΕΣΦΑ Α.Ε. για την επικαιροποίηση των εθνικών προδιαγραφών ποιότητας φυσικού αερίου Αξιότιμε Αντιπρόεδρε του Κλάδου Ενέργειας της ΡΑΑΕΥ, Αξιότιμα Μέλη της Σύνθεσης του Κλάδου Ενέργειας, Με το παρόν θα θέλαμε να σας υποβάλουμε τις απόψεις της Hellenic Hydrogen1 επί της πρότασης της ΔΕΣΦΑ Α.Ε. σχετικά με την τροποποίηση του Παραρτήματος Ι του Κώδικα Διαχείρισης ΕΣΦΑ, σχετικά με την αναθεώρηση των προδιαγραφών ποιότητας του φυσικού αερίου. Αναλυτικότερα, επαγόμαστε τα εξής: Προδιαγραφές Ποιότητας Φυσικού Αερίου Παρότι σημειώνεται θετικά η συμπερίληψη του υδρογόνου στις προδιαγραφές ποιότητας του ΕΣΦΑ, διαφωνούμε με τον καθορισμό ανώτατου καθολικού ορίου πρόσμιξης ίσου 2 % για τους κάτωθι λόγους: Κατά πρώτον, στο ισχύον Πρόγραμμα Ανάπτυξης του Διαχειριστή (βλ. το ΔΠΑ 2024-2033, που εγκρίθηκε με την Απόφαση ΡΑΑΕΥ Ε-53/2025, ΦΕΚ Β΄ 4622/27.8.2025), περιλαμβάνονται αγωγοί, το κόστος των οποίων δύναται να χρηματοδοτείται και από ενωσιακούς πόρους και κατασκευάζονται ως “100 % hydrogenready”.
  22. Ειδικότερα, επισημαίνεται «ο Αγωγός Αμύνταιο – Κομνηνά [που] αφορά στην κατασκευή αγωγού 100% H2 8’’ και μήκους περίπου 9,05 χιλιομέτρων από το Αμύνταιο έως τα Κομνηνά για την έγχυση Η Hellenic Hydrogen αποτελεί κοινή θυγατρική εταιρεία της Motor Oil (51 %) και της ΔΕΗ (49%). 1 info@hellenic-hydrogen.gr, Πάρνωνος 3, 15125 Μαρούσι, +30 210 8095014 hellenic-hydrogen.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 30/04/2026 Α. Π.: I-415538 πράσινου υδρογόνου». Μάλιστα, το Πρόγραμμα Ανάπτυξης μνημονεύει ρητά το επιχειρηματικό σχέδιο της “Hellenic Hydrogen” για την κατασκευή και λειτουργία Μονάδας Παραγωγής Ανανεώσιμου Υδρογόνου (RFNBO), περιβαλλοντικά αδειοδοτημένη για ισχύ 100ΜWe εντός του πρώην Ατμοηλεκτρικού Σταθμού Αμυνταίου – Φιλώτα, η οποία θα τροφοδοτεί με ανανεώσιμο υδρογόνο τη νέα μονάδα ΣΗΘ της ΔΕΗ στην Καρδιά, εγχέοντας υδρογόνο ανάντη του κεντρικού αγωγού του ΔΕΣΦΑ (στο σημείο Κομνηνά) ώστε να μπορεί να αναμειχθεί σε ποσοστό 20% (ογκομετρικό) με φυσικό αέριο στον κλάδο του ΕΣΦΑ που απολήγει στην Καρδιά. Επομένως, τυχόν αποδοχή καθολικού ανώτατου ορίου πρόσμιξης υδρογόνου ίσου με 2 % θα καταλήξει να ανατρέψει εν τοις πράγμασι τους όρους έγκρισης του έργου, όπως αυτοί έχουν δεσμευτικά καθορισθεί στο ισχύον Πρόγραμμα Ανάπτυξης του ΕΣΦΑ, έχοντας αρνητικό αντίκτυπο στα ανωτέρω επιχειρηματικά σχέδια.
  23. Επιπλέον, στο ισχύον Πρόγραμμα Ανάπτυξης, περιλαμβάνεται και ο Αγωγός Νέας Μεσημβρίας – Ευζώνων/ Γευγελή, που «έχει σχεδιαστεί και κατασκευαστεί ως αγωγός με δυνατότητα μεταφοράς H2 έως και 100%, σύμφωνα με το σχέδιο απανθρακοποίησης του ΔΕΣΦΑ και τα υφιστάμενα σχέδια για την ανάπτυξη της παραγωγής υδρογόνου στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας.».
  24. Ομοίως, ο Αγωγός Υψηλής Πίεσης προς τη Δυτική Μακεδονία, που έχει χρηματοδοτηθεί και από το ΕΣΠΑ 2021-2027 και «έχει σχεδιαστεί και κατασκευαστεί ως αγωγός με δυνατότητα μεταφοράς H2 έως και 100% σύμφωνα με το σχέδιο απανθρακοποίησης του ΔΕΣΦΑ και τα υφιστάμενα σχέδια για την ανάπτυξη της παραγωγής υδρογόνου στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας.».
  25. Επιπροσθέτως, στο ισχύον Πρόγραμμα Ανάπτυξης περιλαμβάνεται το έργο «Διπλασιασμός κλάδου υψηλής πίεσης Καρπερή – Κομοτηνή», προϋπολογισμού άνω των 310 εκ. €, που εγκρίθηκε για πρώτη φορά με την Απόφαση Ε-68/2023 (ΔΠΑ 2023-2032) και «αφορά στην κατασκευή ενός αγωγού 30'', 215 χιλιομέτρων 100% συμβατού με H2 παράλληλου με το υφιστάμενο δίκτυο από την Καρπερή έως την Κομοτηνή».
  26. Τα ίδια ισχύουν και για τον Διπλασιασμό του κλάδου υψηλής πίεσης Πάτημα – Λιβαδειά, που περιλαμβάνει τον διπλασιασμό περίπου 100 χιλιομέτρων του κύριου αγωγού ΥΠ του ΕΣΦΑ με έναν 100% συμβατό αγωγό με H2, διαμέτρου 30'', από τα Μέγαρα μέχρι τη Λιβαδειά, αλλά και για τον Αγωγό Υψηλής Πίεσης προς Πάτρα. Σημειώνεται ότι στο Πρόγραμμα Ανάπτυξης σαφώς διευκρινίζεται ότι «Αγωγός συμβατός με Η2 σημαίνει ότι αυτός ο αγωγός θα μπορεί να λειτουργεί με Η2 100%» (βλ. υποσημείωση αρ. 33). Δευτερευόντως, στο ισχύον Πρόγραμμα Ανάπτυξης του Διαχειριστή εντάσσεται και μία σειρά έργων, πέραν των αγωγών μεταφοράς φυσικού αερίου, τα οποία σχεδιάζονται και υλοποιούνται ως 100% “hydrogenready” ή με συγκεκριμένα επίπεδα συμβατότητας ως προς την ανάμιξη υδρογόνου. Ειδικότερα: 2 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 30/04/2026 Α. Π.: I-415538
  27. Ο Μετρητικός και Ρυθμιστικός Σταθμός στην περιοχή του Άσπρου, ο οποίος σχεδιάζεται ώστε να είναι συμβατός με υδρογόνο έως και 100%.
  28. Ο Μετρητικός και Ρυθμιστικός Σταθμός στην περιοχή του Περδίκκα Εορδαίας, ο οποίος ομοίως σχεδιάζεται ώστε να είναι συμβατός με υδρογόνο έως και 100%.
  29. Ο Μετρητικός και Ρυθμιστικός Σταθμός της Βέροιας, ο οποίος προβλέπεται να σχεδιαστεί με δυνατότητα συμβατότητας με υδρογόνο έως και 100%.
  30. Ο Σταθμός Συμπίεσης στην Κομοτηνή, ο οποίος δύναται να λειτουργεί με μίγμα που περιέχει έως 10% υδρογόνο.
  31. Ο Σταθμός Συμπίεσης στην Αμπελιά, ο οποίος δύναται να λειτουργεί με μίγμα που περιέχει έως 10% υδρογόνο.
  32. Ο Σταθμός Συμπίεσης για την τροφοδοσία του αγωγού TAP στη Νέα Μεσημβρία (Booster Compressor), ο οποίος δύναται να δέχεται μίγμα υδρογόνου/φυσικού αερίου έως 20%. Επιπλέον, o Διαχειριστής αλλά και η Ρυθμιστική Αρχή κατ’ επανάληψη υποστηρίζουν τη σκοπιμότητα ανάπτυξης των έργων ως 100% hydrogen-ready, επισημαίνοντας ότι στο μέλλον, με την ανάπτυξη της αγοράς υδρογόνου στη Χώρα, οι 100% hydrogen-ready αγωγοί φυσικού αερίου θα συνδεθούν με τον Ελληνικό Διάδρομο του EU H2 Backbone, εντασσόμενοι στην υποδομή μεταφοράς υδρογόνου της Ελλάδας και της ευρύτερης Νοτιοανατολικής Ευρώπης (βλ. ενδεικτικά, σελ. 60120, 60129, 60132 και 60145 του ΦΕΚ Β΄ 4622/27.8.2025, ΡΑΑΕΥ Ε-53/2025). Δεδομένου ότι οι αγωγοί που κατασκευάζονται ως hydrogen-ready δύνανται να μεταφέρουν Η2 έως και 100%, η καθολική εφαρμογή ενός ανώτατου ορίου πρόσμειξης 2% δεν υποστηρίζεται από αντικειμενικούς – τεχνικούς λόγους. Περαιτέρω, μία τέτοια επιλογή δεν δύναται να βρει νόμιμο έρεισμα διότι θα συνεπαγόταν ότι, μέσω του Κώδικα Διαχείρισης ΕΣΦΑ, ανατρέπεται η βάση έγκρισης των Έργων στο Πρόγραμμα Ανάπτυξης. Συγκεκριμένα, η πρακτική ματαίωση της δυνατότητας των “100% hydrogen-ready” αγωγών να μεταφέρουν υδρογόνο σε ποσοστό άνω του 2% αναιρεί τη σκοπιμότητα έγκρισης της ανάπτυξής τους αλλά και του προϋπολογισμού τους, βάσει της ανωτέρω προδιαγραφής. Λαμβάνοντας υπόψη την ισχυρή επίπτωση της προδιαγραφής “100% hydrogen-ready” στο κόστος των εν λόγω αγωγών αλλά και το γεγονός ότι το εν λόγω κόστος μετακυλίεται στους Χρήστες, εγείρονται σοβαροί προβληματισμοί για την οικονομική αποδοτικότητα όλων των ανωτέρω έργων. 3 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 30/04/2026 Α. Π.: I-415538 Περαιτέρω, προκειμένου για το λοιπό Σύστημα, που δεν είναι 100% hydrogen-ready, δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η καθολική εφαρμογή ενός ανώτατου ορίου πρόσμειξης υδρογόνου, προσδιορισμένου στο χαμηλότατο επίπεδο του 2% mol, συνιστά τροχοπέδη στην εκκίνηση της οικονομίας του υδρογόνου στη Χώρα, στην οποία αποσκοπεί επίσης η ΔΕΣΦΑ Α.Ε. Πράγματι, η ανάπτυξη αγοράς υδρογόνου στην Ελλάδα, η οποία θα υποστηρίξει μελλοντικά την ανάληψη ιδιαιτέρως δαπανηρών επενδύσεων, όπως είναι το Εθνικό Σύστημα Υδρογόνου, προϋποθέτει τη δημιουργία θετικού περιβάλλοντος για την ανάδυση επαρκούς προσφοράς αλλά και ζήτησης. Σαφώς, ένα μέγιστο όριο 2% αποθαρρύνει τη διείσδυση του υδρογόνου στη Χώρα, διακυβεύοντας τους στόχους του αναθεωρημένου ΕΣΕΚ (βλ. ενότητες 2.4.3 και 3.3.2, ΦΕΚ Β΄ 6983/19.12.2024). Επομένως, προκειμένου για τη μη-διακύβευση του ωφελίμου αποτελέσματος, στο οποίο έχει αποβλέψει η Πολιτεία, αντί μίας γενικευμένης εφαρμογής ενός οριζόντιου ορίου, θα πρέπει να ακολουθηθεί μία προσέγγιση που θα βασίζεται στην προηγούμενη διερεύνηση των πραγματικών δυνατοτήτων του ΕΣΦΑ και στον ad hoc καθορισμό ορίων πρόσμειξης. Άλλωστε, ο προσδιορισμός της εν λόγω παραμέτρου σε επίπεδο μεγαλύτερο του 2% δεν αποκλείεται από το νέο πρότυπο ΕΝ 16726:2025, το οποίο ρητά προβλέπει τη δυνατότητα απόκλισης προς τα πάνω, εφόσον συνεχίζουν να ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις ασφαλείας των ευαίσθητων στο υδρογόνο εφαρμογών, όπως είναι ιδίως ορισμένες υπόγειες αποθήκες φυσικού αερίου και ορισμένοι αεριοστρόβιλοι (gas turbines). Αναντίρρητα, η «κατά περίπτωση» θέσπιση της ανώτατης ποσόστωσης εξυπηρετεί βέλτιστα το δημόσιο συμφέρον, καθώς λαμβάνει δεόντως υπόψη τις ιδιαιτερότητες των δικτύων (π.χ. υδραυλική αρχιτεκτονική, προδιαγραφές κατασκευής, ηλικία, κόπωση από τη χρήση, τρόπος συντήρησης, πυκνότητα εξοπλισμού, πυκνότητα σημείων εξόδων, ποιότητα, ταχύτητα, πίεση του διερχόμενου αερίου κλπ.), χωρίς να διακινδυνεύει την ασφάλεια του ΕΣΦΑ αλλά και χωρίς να παραβλάπτει αδικαιολόγητα τα έννομα συμφέροντα στην παραγωγή και κατανάλωση υδρογόνου στη Χώρα αλλά και τους στόχους της δημόσιας πολιτικής. Επομένως, σύμφωνα με την ανωτέρω στάθμιση του δημοσίου συμφέροντος, προσήκει να δημοσιοποιήσει ο Διαχειριστής τα αποτελέσματα των μελετών που έχει υλοποιήσει και, στη βάση αυτών, να προσδιορίσει το «κατά τόπον» ποσοστό πρόσμειξης υδρογόνου. Είναι, επομένως, αναγκαίο να απόσχει η ΡΑΑΕΥ από την έγκριση ενός μέγιστου ορίου πρόσμειξης 2%, οριζόντιας εφαρμογής. Αντιθέτως, είναι επιτακτικής σημασίας (α) να προβλεφθεί ότι στα 100% hydrogen-ready τμήματα του ΕΣΦΑ, θα διασφαλίζεται δυνατότητα πρόσμειξης έως και 100%, και (β) να ορισθεί ότι, στο λοιπό τμήμα 4 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 30/04/2026 Α. Π.: I-415538 του ΕΣΦΑ, το σχετικό ποσοστό θα προσδιορισθεί σε περιπτωσιολογική βάση, σε μεταγενέστερο χρόνο, κατόπιν δημοσιοποίησης από τη ΔΕΣΦΑ Α.Ε. των αποτελεσμάτων των μελετών που έχει διενεργήσει και υποβολής επικαιροποιημένης εισήγησής της σε δημόσια διαβούλευση. Μετά τιμής, Για την εταιρεία DIMITRIOS- Digitally signed by APOSTOLOS DIMITRIOS-APOSTOLOS TRIANTAFYLLOPOULOS TRIANTAFYLL Date: 2026.04.30 13:35:28 +03'00' OPOULOS Δημήτριος Τριανταφυλλόπουλος Διευθύνων Σύμβουλος 5

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.