Η ΡΑΑΕΥ, σε συνέχεια της από 12.05.2026 πρόσκλησης της για συμμετοχή στη Δημόσια Διαβούλευση επί της εισήγησης της ΑΔΜΗΕ Α.Ε. αναφορικά με την εισήγηση της ΑΔΜΗΕ Α.Ε. για την τροποποίηση της Μεθοδολογίας Υπολογισμού Φορτίου Αναφοράς (Φορτίο Αναφοράς αιολικών σταθμών), δημοσιοποιεί τον ακόλουθο πίνακα συμμετεχόντων στην ανωτέρω διαβούλευση, καθώς και το περιεχόμενο των επιστολών που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο αυτής. Η ΡΑΑΕΥ ευχαριστεί όσους συμμετείχαν στη Δημόσια Διαβούλευση. Συμμετέχοντες:
- Ημερομηνία αποστολής: 12.06.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου: I-418026/12.06.2026 Αποστολέας: ΔΕΗ 2.Ημερομηνία αποστολής: 16.06.2026 Αριθμός πρωτοκόλλου: I-418083/16.06.2026 Αποστολέας: Optimus Energy ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 12/06/2026 Α. Π.: I-418026 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 12/06/2026 Α. Π.: I-418026 2 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 12/06/2026 Α. Π.: I-418026 3 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 12/06/2026 Α. Π.: I-418026 4 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 12/06/2026 Α. Π.: I-418026 5 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Τηλ: 210 6968880, ΑΦΜ: 800833990, ΔΟΥ: ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΓΕΜΗ: 142475706000 ΑΠ 120/12.06.2026 Προς: Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) Πειραιώς 132, 118 54 Αθήνα Υπόψη: Αντιπροέδρου Κλάδου Ενέργειας, κ. Δημητρίου Φούρλαρη Θέμα: Απόψεις της Optimus Energy A.E. στο πλαίσιο της Δημόσιας Διαβούλευσης επί της εισήγησης του ΑΔΜΗΕ για την τροποποίηση της Μεθοδολογίας Υπολογισμού Φορτίου Αναφοράς σχετικά με το Φορτίο Αναφοράς αιολικών σταθμών Αξιότιμε κύριε Αντιπρόεδρε, Η Optimus Energy A.E. (εφεξής η «Εταιρεία»), υπό την ιδιότητά της ως Φορέας Σωρευτικής Εκπροσώπησης ΑΠΕ με ενεργό συμμετοχή στην Αγορά Εξισορρόπησης και στη διαχείριση χαρτοφυλακίων σταθμών ΑΠΕ, μελέτησε ενδελεχώς την εισήγηση του ΑΔΜΗΕ για την τροποποίηση της Μεθοδολογίας Υπολογισμού Φορτίου Αναφοράς, κατά το μέρος που αφορά ιδίως την εισαγωγή νέας μεθόδου για τον υπολογισμό του Φορτίου Αναφοράς αιολικών σταθμών. Με την παρούσα, η Εταιρεία υποβάλλει τις απόψεις και προτάσεις της, λαμβάνοντας υπόψη αφενός τις θέσεις που έχει ήδη διατυπώσει σε προηγούμενες παρεμβάσεις της επί του Φορτίου Αναφοράς και αφετέρου τις νέες τεχνικές παραμέτρους που εισάγει η προτεινόμενη μεθοδολογία, ιδίως αναφορικά με τη Διαθέσιμη Ενεργό Ισχύ / Available Active Power (AAP), τον ποιοτικό έλεγχο των δεδομένων και τη χρήση του δείκτη μεταβολής ενεργού ισχύος (alteration flag).
- Θετική αποτίμηση της εισαγωγής μεθόδου AAP για τους αιολικούς σταθμούς Η Εταιρεία αξιολογεί θετικά το γεγονός ότι ο Διαχειριστής αναγνωρίζει πλέον την ανάγκη ειδικής μεθοδολογικής προσέγγισης για τους αιολικούς σταθμούς, η οποία δεν βασίζεται αποκλειστικά σε στατικές μεθόδους τύπου «Μετρητής Πριν» ή «Μετρητής Πριν – Μετρητής Μετά», αλλά λαμβάνει υπόψη τη διαθέσιμη ενεργό ισχύ, τις ανεμολογικές συνθήκες, τις καμπύλες ισχύος των ανεμογεννητριών, τα τεχνικά χαρακτηριστικά και την πραγματική διαθεσιμότητα του σταθμού. Optimus Energy A.E. 1 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Η προσέγγιση αυτή κινείται προς την κατεύθυνση που η Εταιρεία έχει επανειλημμένως υποστηρίξει, ήτοι ότι ο υπολογισμός του Φορτίου Αναφοράς αιολικών σταθμών πρέπει να βασίζεται σε τεχνικά αντιπροσωπευτική εκτίμηση της παραγωγής που θα ήταν διαθέσιμη ελλείψει Εντολής Κατανομής ή Εντολής Περιορισμού Έγχυσης. Η μέθοδος «Μετρητής Πριν – Μετρητής Μετά» δεν μπορεί, από μόνη της, να αποτυπώσει αξιόπιστα τη συμπεριφορά των αιολικών σταθμών, λόγω της εγγενούς στοχαστικότητας του ανέμου και της ταχείας μεταβολής των ανεμολογικών συνθηκών. Η AAP αποτελεί μέγεθος ισχύος, εκφραζόμενο σε MW, το οποίο αντιστοιχεί στη μέγιστη ενεργό ισχύ που θα μπορούσε να εγχύσει ο αιολικός σταθμός υπό τις εκάστοτε ανεμολογικές και τεχνικές συνθήκες. Αντιθέτως, οι Εντολές Κατανομής για χαρτοφυλάκια ΑΠΕ εκφράζονται σε MWh. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να αποσαφηνιστεί αν οι σχετικές Εντολές Κατανομής θα εξακολουθούν να αποτυπώνονται ως ποσότητες ενέργειας ή αν, λόγω χρήσης της AAP, θα απαιτείται τροποποίηση σε μέγεθος ισχύος. Η σαφής διάκριση και αντιστοίχιση μεταξύ MW και MWh είναι αναγκαία για την αποφυγή ερμηνευτικών, τεχνικών ή εκκαθαριστικών ασαφειών.
- Επιλογή μεθοδολογίας από τον Συμμετέχοντα και ρόλος της AAP ως τεχνικά ενδεδειγμένης μεθόδου Η εισαγωγή της μεθόδου AAP συνιστά ουσιαστική βελτίωση έναντι των στατικών μεθόδων, ιδίως για τους αιολικούς σταθμούς. Ωστόσο, το πλαίσιο δεν θα πρέπει να καταστεί υπέρμετρα περιοριστικό για Συμμετέχοντες ή χαρτοφυλάκια που, λόγω τεχνικών χαρακτηριστικών ή περιορισμών στα διαθέσιμα δεδομένα, δεν είναι σε θέση να εφαρμόσουν άμεσα την πλέον σύνθετη μεθοδολογία. Στο πλαίσιο αυτό, η AAP θα πρέπει να αναγνωριστεί ως η τεχνικά ενδεδειγμένη και προτιμητέα μέθοδος για τους αιολικούς σταθμούς, ιδίως για σταθμούς ή χαρτοφυλάκια που διαθέτουν την αναγκαία τηλεμετρία, αξιόπιστα δεδομένα SCADA και επαρκή τεχνική υποδομή. Οι μέθοδοι «Μετρητής Πριν» και «Μετρητής Πριν – Μετρητής Μετά» θα μπορούσαν να διατηρηθούν ως εναλλακτικές διαθέσιμες μέθοδοι για περιπτώσεις όπου η AAP δεν είναι τεχνικά εφαρμόσιμη ή δεν έχει ακόμη πιστοποιηθεί. Ωστόσο, η διατήρησή τους δεν θα πρέπει να οδηγήσει σε υποβάθμιση ή αδικαιολόγητη απόρριψη της AAP όταν αυτή είναι διαθέσιμη και πληροί τα κριτήρια ποιότητας.
- Εφαρμογή της AAP στην Αρχική Εκκαθάριση ή πρόβλεψη μηχανισμού διόρθωσης Η εφαρμογή της AAP μόνο για σκοπούς Διορθωτικής ή Οριστικής Εκκαθάρισης διατηρεί σημαντική αβεβαιότητα για τους Συμμετέχοντες κατά το στάδιο της Αρχικής Εκκαθάρισης. Η αβεβαιότητα αυτή μπορεί να δημιουργήσει ταμειακές και οικονομικές στρεβλώσεις, ιδίως σε περιπτώσεις συχνών ενεργοποιήσεων, περιορισμών ή σημαντικής απόκλισης μεταξύ της στατικής μεθόδου και της πραγματικά διαθέσιμης αιολικής παραγωγής. Optimus Energy A.E. 2 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Εφόσον η σχετική τηλεμετρία και τα δεδομένα είναι διαθέσιμα σε πραγματικό χρόνο ή σε χρόνο συμβατό με τις διαδικασίες αρχικής εκκαθάρισης, θα πρέπει να εξεταστεί η εφαρμογή της AAP και στην Αρχική Εκκαθάριση, τουλάχιστον μετά την ολοκλήρωση μεταβατικής περιόδου επιτυχούς τεχνικής πιστοποίησης. Εναλλακτικά, θα πρέπει να προβλεφθεί ρητός, αυτοματοποιημένος και χρονικά οριοθετημένος μηχανισμός αναμόρφωσης της Αρχικής Εκκαθάρισης, ώστε η τελική οικονομική θέση των Συμμετεχόντων να αντανακλά το τεχνικά ορθό Φορτίο Αναφοράς χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
- Ποιοτικός έλεγχος πριν και μετά το Συμβάν Απόκρισης και περιορισμοί του στατικού εβδομαδιαίου παραθύρου Η προτεινόμενη εβδομαδιαία αξιολόγηση της AAP μέσω δείκτη απόδοσης αποτελεί χρήσιμο εργαλείο παρακολούθησης, δεν επαρκεί όμως από μόνη της για την πλήρη αξιολόγηση της ακρίβειας του Φορτίου Αναφοράς σε συνθήκες πραγματικής ενεργοποίησης ή περιορισμού. Το στατικό παράθυρο αξιολόγησης της εβδομάδας εκκαθάρισης W μπορεί να αποδειχθεί περιοριστικό, ιδίως σε περιόδους αυξημένης συχνότητας Εντολών Κατανομής, Εντολών Περιορισμού Έγχυσης ή ωρών με μηδενικές/αρνητικές τιμές, κατά τις οποίες η παραγωγή των σταθμών ΑΠΕ ενδέχεται να επηρεάζεται συχνά από εξωτερικούς περιορισμούς ή αγοραίες εντολές. Για τον λόγο αυτό, προτείνεται να εισαχθεί διαφορετικός ποιοτικός έλεγχος σε τοπικό χρονικό παράθυρο γύρω από το Συμβάν Απόκρισης ΑΠΕ. Ειδικότερα, ο έλεγχος θα μπορούσε να διενεργείται σε διαθέσιμες μη περιορισμένες Περιόδους Εκκαθάρισης Αποκλίσεων εντός χρονικού διαστήματος δύο
(2)έως τριών
(3)ωρών πριν από την έναρξη και δύο
(2)έως τριών
(3)ωρών μετά τη λήξη του Συμβάντος Απόκρισης, υπό την προϋπόθεση ότι στις περιόδους αυτές δεν υφίσταται ενεργό και τεκμηριωμένο alteration flag ή άλλη αντικειμενική αιτία αλλοίωσης της μετρούμενης έγχυσης. Ο έλεγχος αυτός δεν θα πρέπει να λειτουργεί ως υποκατάστατο της μεθόδου AAP ούτε να επαναφέρει εμμέσως τη λογική της μεθόδου «Μετρητής Πριν – Μετρητής Μετά». Αντιθέτως, θα πρέπει να λειτουργεί ως πρόσθετος μηχανισμός επαλήθευσης της ποιότητας της AAP, συγκρίνοντας τη μέση AAP κάθε επιλέξιμης Περιόδου Εκκαθάρισης Αποκλίσεων με την αντίστοιχη πιστοποιημένη μέτρηση έγχυσης. Η προσέγγιση αυτή επιτρέπει στον Διαχειριστή να αξιολογεί τη μεθοδολογία σε συνθήκες εγγύτερες προς το πραγματικό Συμβάν Απόκρισης, χωρίς όμως να παραγνωρίζει τη φυσική μεταβλητότητα της αιολικής παραγωγής. 5. Alteration flag, περίοδοι μηδενικής παραγωγής και επάρκεια δείγματος πιστοποίησης Η πρόβλεψη ότι από τον ποιοτικό έλεγχο εξαιρούνται περίοδοι κατά τις οποίες καταγράφεται μεταβολή στην έγχυση του σταθμού μέσω alteration flag είναι κατ’ αρχήν εύλογη, καθώς σε αυτές τις περιόδους η πιστοποιημένη μέτρηση έγχυσης δεν αντανακλά απαραίτητα τη φυσικά διαθέσιμη παραγωγή του αιολικού σταθμού. Optimus Energy A.E. 3 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Ωστόσο, η εξαίρεση αυτή θα πρέπει να εφαρμόζεται με τρόπο τεχνικά τεκμηριωμένο και όχι μηχανιστικά. Ειδικότερα, οι Περίοδοι Εκκαθάρισης Αποκλίσεων κατά τις οποίες το alteration flag είναι ενεργό θα πρέπει να εξαιρούνται από το στατιστικό δείγμα ποιοτικού ελέγχου μόνο εφόσον η χρήση του δείκτη είναι τεχνικά αιτιολογημένη. Ο Διαχειριστής θα πρέπει να δύναται να διενεργεί δειγματοληπτικό ή στοχευμένο ex post έλεγχο για κάθε περίοδο που κρίνει σκόπιμο. Περαιτέρω, θα πρέπει να επανεξεταστεί η αυτόματη εξαίρεση των περιόδων κατά τις οποίες η πιστοποιημένη μέτρηση έγχυσης του αιολικού σταθμού είναι μηδενική. Σε περιπτώσεις πραγματικά μηδενικής διαθέσιμης αιολικής παραγωγής, η AAP θα πρέπει να ταυτίζεται ή να είναι πολύ κοντά στη μηδενική μετρούμενη παραγωγή, γεγονός που αποτελεί φυσιολογικό και τεχνικά αντιπροσωπευτικό αποτέλεσμα. Συνεπώς, οι περίοδοι μηδενικής παραγωγής δεν θα πρέπει να εξαιρούνται αυτομάτως από τον ποιοτικό έλεγχο, εκτός αν η μηδενική παραγωγή οφείλεται σε τεκμηριωμένη τεχνική αδυναμία, βλάβη, συντήρηση, απώλεια επικοινωνίας, εντολή περιορισμού ή άλλη αντικειμενικά επαληθεύσιμη αιτία. Αντίστοιχη προσέγγιση θα πρέπει να ακολουθείται και για τις Περιόδους Εκκαθάρισης Αποκλίσεων κατά τις οποίες η Εντολή Κατανομής ή το setpoint του Διαχειριστή είναι ίσο ή υψηλότερο από τη μετρούμενη έγχυση του αιολικού σταθμού. Στις περιπτώσεις αυτές, η σχετική εντολή δεν είναι πρακτικά δεσμευτική, καθώς δεν περιορίζει την παραγωγή του σταθμού, και συνεπώς η πιστοποιημένη μέτρηση έγχυσης εξακολουθεί να αντανακλά τη φυσικά διαθέσιμη αιολική παραγωγή. Οι περίοδοι αυτές είναι, επομένως, τεχνικά αντιπροσωπευτικές και δεν θα πρέπει να εξαιρούνται αυτομάτως από το στατιστικό δείγμα του ποιοτικού ελέγχου. Ιδιαίτερη προσοχή απαιτείται και ως προς το ελάχιστο δείγμα πιστοποίησης. Το όριο των 336 Περιόδων Εκκαθάρισης Αποκλίσεων αντιστοιχεί στο 50% των περιόδων μιας εβδομάδας εκκαθάρισης. Σε περιόδους έντονων μηδενικών ή αρνητικών τιμών, αυξημένων περικοπών ή συχνών ενεργοποιήσεων alteration flag, το όριο αυτό μπορεί να οδηγήσει αναπόδραστα στη χρήση των μεθόδων «Μετρητής Πριν» ή «Μετρητής Πριν – Μετρητής Μετά», όχι λόγω τεχνικής ανεπάρκειας της AAP, αλλά λόγω περιορισμού του διαθέσιμου δείγματος. Στο σημείο αυτό, η Εταιρεία επιθυμεί να καταστήσει σαφή τη γενικότερη προσέγγισή της: είναι προτιμότερο ένα πλαίσιο με απλούστερους και λειτουργικούς ποιοτικούς ελέγχους, συνοδευόμενο όμως από αυστηρές και αποτρεπτικές συνέπειες σε περίπτωση κατάχρησης, παρά ένα υπέρμετρα σύνθετο σύστημα ελέγχων με ασθενείς κυρώσεις. Στο πλαίσιο αυτό, σε περίπτωση διαπίστωσης ψευδούς, καταχρηστικής ή μη τεκμηριωμένης δήλωσης AAP, θα πρέπει να προβλέπονται σαφείς, αυστηρές και αναλογικές συνέπειες, όπως η προσωρινή απώλεια της δυνατότητας χρήσης της AAP που υποβάλλεται από τον σταθμό ή άλλη κύρωση προβλεπόμενη από το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο, ενώ σε σοβαρές ή επαναλαμβανόμενες περιπτώσεις θα μπορούσε να εξετάζεται ακόμη και η προσωρινή αναστολή της δυνατότητας συμμετοχής του αντίστοιχου χαρτοφυλακίου στη Optimus Energy A.E. 4 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 σχετική διαδικασία. Η προσέγγιση αυτή, ήτοι απλούστερος εκ των προτέρων έλεγχος συνδυαζόμενος με ισχυρή εκ των υστέρων λογοδοσία, διασφαλίζει την ακεραιότητα της μεθοδολογίας χωρίς να επιβαρύνει με δυσανάλογο διοικητικό και τεχνικό κόστος τους συνεπείς Συμμετέχοντες, τηρουμένων πάντοτε των αρχών της αναλογικότητας, της διαφάνειας και του ρυθμιστικού πλαισίου. Προτείνεται να προβλεφθεί ρητά ότι ο Διαχειριστής ενημερώνει τον Συμμετέχοντα για: α) τα αποτελέσματα του εβδομαδιαίου ποιοτικού ελέγχου, β) τις Περιόδους Εκκαθάρισης Αποκλίσεων που συμπεριλήφθηκαν ή εξαιρέθηκαν, γ) τη χρήση και την αιτιολογία του alteration flag, δ) τον εφαρμοσθέντα δείκτη ή τους δείκτες απόδοσης, ε) την πηγή AAP που τελικώς χρησιμοποιήθηκε, δηλαδή αν προήλθε από τον σταθμό ή από υπολογισμό του Διαχειριστή, και στ) τα δεδομένα που ελήφθησαν υπόψη για τον υπολογισμό του Φορτίου Αναφοράς. Περαιτέρω, θα πρέπει να θεσπιστεί σαφής διαδικασία αμφισβήτησης των αποτελεσμάτων, με συγκεκριμένες προθεσμίες, πρόσβαση στα κρίσιμα δεδομένα και δυνατότητα υποβολής τεχνικής τεκμηρίωσης από τον Συμμετέχοντα. Η διαδικασία αυτή είναι αναγκαία για την προστασία της ασφάλειας δικαίου, την αποφυγή εκκαθαριστικών αποτελεσμάτων που δεν αντανακλούν την πραγματική τεχνική συμπεριφορά του σταθμού και τη διασφάλιση της εμπιστοσύνης των Συμμετεχόντων στη νέα μεθοδολογία. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με την εισήγηση, ο Διαχειριστής θα υπολογίζει παράλληλα τη δική του εκτίμηση AAP και θα τη συγκρίνει με την υποβαλλόμενη από τον Συμμετέχοντα, η Εταιρεία προτείνει την καθιέρωση αρχικής δοκιμαστικής περιόδου διάρκειας τουλάχιστον δύο
(2)μηνών πριν από την πλήρη εφαρμογή της μεθοδολογίας. Κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής, ο Διαχειριστής θα κοινοποιεί στον οικείο Συμμετέχοντα τα αποτελέσματα της δικής του μεθοδολογίας υπολογισμού, σε επίπεδο Περιόδου Εκκαθάρισης Αποκλίσεων, ώστε να καταστεί δυνατή η συγκριτική αξιολόγηση των δύο προσεγγίσεων, ο εντοπισμός συστηματικών αποκλίσεων και η έγκαιρη βαθμονόμηση των μοντέλων εκατέρωθεν, χωρίς οικονομικές ή ρυθμιστικές συνέπειες για τους Συμμετέχοντες. Επισημαίνεται ότι, εξ όσων είναι σε θέση να γνωρίζει η Εταιρεία, η πρακτική του παράλληλου υπολογισμού του Φορτίου Αναφοράς από τον Διαχειριστή και της χρήσης του ως μέτρου σύγκρισης δεν φαίνεται να αποτελεί συνήθη πρακτική σε άλλα ευρωπαϊκά συστήματα, στα οποία το αντίστοιχο μέγεθος δηλώνεται, κατά κανόνα, από τον Συμμετέχοντα βάσει πιστοποιημένης μεθοδολογίας. Η ιδιαιτερότητα αυτή καθιστά ακόμη πιο αναγκαία τη διασφάλιση πλήρους διαφάνειας ως προς τη μεθοδολογία που εφαρμόζει ο Διαχειριστής, καθώς και τη σταδιακή και ελεγχόμενη μετάβαση στην πλήρη εφαρμογή της. Σε κάθε περίπτωση, επισημαίνεται ότι σε συνθήκες επιχειρησιακής λειτουργίας ο Συμμετέχων αποκρίνεται κατ’ ανάγκην βάσει της δικής του εκτίμησης AAP, καθώς αυτή είναι η μόνη διαθέσιμη σε αυτόν σε πραγματικό χρόνο, και όχι βάσει της εκτίμησης του Optimus Energy A.E. 5 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Διαχειριστή, η οποία δεν του κοινοποιείται κατά τον χρόνο της απόκρισης. Συνεπώς, τυχόν χρήση της εκτίμησης του Διαχειριστή ως Φορτίου Αναφοράς κατά την εκκαθάριση θα δημιουργούσε συστηματικές αποκλίσεις μεταξύ της πραγματικής απόκρισης και του εκκαθαριζόμενου μεγέθους, μη οφειλόμενες σε υπαιτιότητα του Συμμετέχοντος. Για τον λόγο αυτό, η Εταιρεία προτείνει ο παράλληλος υπολογισμός της AAP από τον Διαχειριστή να μη χρησιμοποιείται ως βάση υπολογισμού του Φορτίου Αναφοράς, αλλά ως εργαλείο ποιοτικού ελέγχου, το οποίο, σε περίπτωση διαπίστωσης συστηματικών ή σημαντικών αποκλίσεων, θα ενεργοποιεί προβλεπόμενες ενέργειες, όπως αίτημα τεκμηρίωσης, στοχευμένο ex post έλεγχο ή επαναπιστοποίηση της μεθοδολογίας του Συμμετέχοντος.
- Συμμετοχή σε περισσότερες διαδικασίες και δυνατότητα ταυτόχρονης παροχής υπηρεσιών εξισορρόπησης Η Εταιρεία επαναφέρει τη θέση ότι η Μεθοδολογία Φορτίου Αναφοράς δεν πρέπει να δημιουργεί διακριτική μεταχείριση ή πρακτικά αντικίνητρα για χαρτοφυλάκια ΑΠΕ που διαθέτουν την τεχνική ικανότητα συμμετοχής σε περισσότερα προϊόντα ή διαδικασίες της Αγοράς Εξισορρόπησης. Στις περιπτώσεις ταυτόχρονης ή διαδοχικής ενεργοποίησης αΕΑΣ και χΕΑΣ, η απόκριση του χαρτοφυλακίου θα πρέπει να υπολογίζεται έναντι ενιαίας και τεχνικά συνεκτικής λογικής δυναμικού Φορτίου Αναφοράς, το οποίο είναι το AAP. Για χαρτοφυλάκια που ήδη αποστέλλουν σε πραγματικό χρόνο τις απαιτούμενες δηλώσεις ή ποσότητες στον Διαχειριστή και έχουν πιστοποιηθεί τεχνικά για περισσότερες διαδικασίες, η διαφοροποίηση της μεθοδολογίας Φορτίου Αναφοράς δεν θα πρέπει να οδηγεί σε ουσιαστικό αποκλεισμό ή σε υποχρεωτική επιλογή ενός μόνο προϊόντος, όταν η παράλληλη συμμετοχή είναι τεχνικά εφικτή και μπορεί να ελεγχθεί εκκαθαριστικά. Η προσέγγιση αυτή θα ενισχύσει τη ρευστότητα και το βάθος της Αγοράς Εξισορρόπησης, θα επιτρέψει την αποδοτικότερη αξιοποίηση των χαρτοφυλακίων ΑΠΕ και θα αποφύγει στρεβλώσεις που δεν ερείδονται στην πραγματική τεχνική ικανότητα των Συμμετεχόντων αλλά σε μεθοδολογικές ασυμβατότητες.
- Συνοπτική αποτίμηση και αιτήματα Υπό το φως των ανωτέρω, η Optimus Energy A.E. ζητεί να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα κατά την οριστικοποίηση της Μεθοδολογίας:
- Να αποσαφηνιστεί ρητά η σχέση μεταξύ AAP, Φορτίου Αναφοράς και Εντολών Κατανομής, ιδίως ως προς τη χρήση MW και MWh ανά Περίοδο Εκκαθάρισης Αποκλίσεων. Optimus Energy A.E. 6 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083
- Να αναγνωριστεί η AAP ως η τεχνικά ενδεδειγμένη και προτιμητέα μέθοδος υπολογισμού του Φορτίου Αναφοράς για αιολικούς σταθμούς που διαθέτουν την αναγκαία τεχνική υποδομή και δεδομένα.
- Να εξεταστεί η δυνατότητα επιλογής της εφαρμοζόμενης μεθοδολογίας από τον Συμμετέχοντα, υπό την προϋπόθεση τεχνικής πιστοποίησης και αντικειμενικού ποιοτικού ελέγχου.
- Να εξεταστεί η εφαρμογή της AAP και στην Αρχική Εκκαθάριση ή, κατ’ ελάχιστον, να προβλεφθεί αυτοματοποιημένος και χρονικά οριοθετημένος μηχανισμός διόρθωσης της Αρχικής Εκκαθάρισης.
- Να εισαχθεί πρόσθετος ποιοτικός έλεγχος σε χρονικό παράθυρο δύο
(2)έως τριών
(3)ωρών πριν και μετά το Συμβάν Απόκρισης ΑΠΕ, σε μη περιορισμένες και τεχνικά αντιπροσωπευτικές Περιόδους Εκκαθάρισης Αποκλίσεων.
- Να μην εξαιρούνται αυτομάτως από τον ποιοτικό έλεγχο οι περίοδοι μηδενικής παραγωγής, όταν αυτές αντανακλούν πραγματικά μηδενική διαθέσιμη αιολική παραγωγή.
- Να μην εφαρμόζεται μηχανιστικά το όριο των 336 Περιόδων Εκκαθάρισης Αποκλίσεων ως λόγος αυτόματης απόρριψης της AAP, ιδίως όταν η μη συμπλήρωση του δείγματος οφείλεται σε λόγους που δεν ανάγονται σε υπαιτιότητα του Συμμετέχοντος.
- Να προβλεφθεί εναλλακτικός μηχανισμός πιστοποίησης, όπως μικρότερο τοπικό παράθυρο αξιολόγησης, κυλιόμενο χρονικό παράθυρο περισσότερων εβδομάδων.
- Να προβλεφθούν σαφείς και αναλογικές συνέπειες σε περίπτωση ψευδούς, καταχρηστικής ή μη τεκμηριωμένης δήλωσης AAP.
- Να μην εξαιρούνται αυτομάτως από τον ποιοτικό έλεγχο οι περίοδοι κατά τις οποίες η Εντολή Κατανομής ή το setpoint του Διαχειριστή είναι ίσο ή υψηλότερο από τη μετρούμενη έγχυση του αιολικού σταθμού.
- Να προβλεφθεί σαφής διαδικασία ενημέρωσης, πρόσβασης στα δεδομένα και αμφισβήτησης των αποτελεσμάτων του ποιοτικού ελέγχου.
- Να καθιερωθεί αρχική δοκιμαστική περίοδος τουλάχιστον δύο
(2)μηνών, κατά την οποία ο Διαχειριστής θα κοινοποιεί στον Συμμετέχοντα τα αποτελέσματα της δικής του μεθοδολογίας υπολογισμού της AAP, χωρίς οικονομικές ή ρυθμιστικές συνέπειες για τους Συμμετέχοντες.
- Ο παράλληλος υπολογισμός της AAP από τον Διαχειριστή να λειτουργεί ως εργαλείο ποιοτικού ελέγχου που ενεργοποιεί προβλεπόμενες ενέργειες, και όχι ως βάση υπολογισμού του Φορτίου Αναφοράς κατά την εκκαθάριση, δεδομένου ότι ο Συμμετέχων αποκρίνεται βάσει της δικής του, διαθέσιμης σε πραγματικό χρόνο, εκτίμησης AAP.
- Να επανεξεταστεί ο υφιστάμενος περιορισμός ως προς την ταυτόχρονη συμμετοχή χαρτοφυλακίων ΑΠΕ σε αΕΑΣ / aFRR και χΕΑΣ / mFRR και να αξιολογηθεί η δυνατότητα ρητής κανονιστικής πρόβλεψης παράλληλης συμμετοχής, υπό κανόνες αποφυγής διπλής χρήσης διαθέσιμης ισχύος, διπλής αποζημίωσης και αντικρουόμενων εντολών. Optimus Energy A.E. 7 W optimusenergy.gr ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Ρυθµιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων 15/06/2026 Α. Π.: I-418083 Η Εταιρεία παραμένει στη διάθεση της Αρχής σας και του Διαχειριστή για κάθε αναγκαία διευκρίνιση, καθώς και για τεχνική συνάντηση εργασίας με σκοπό την περαιτέρω εξειδίκευση των ανωτέρω προτάσεων και τη διαμόρφωση μιας τεχνικά αξιόπιστης, διαφανούς και λειτουργικά εφαρμόσιμης μεθοδολογίας Φορτίου Αναφοράς για τους αιολικούς σταθμούς. Για την Optimus Energy Α.Ε. Με εκτίμηση, Στέλλα Ζαχαρία Διευθύνουσα Σύμβουλος Optimus Energy A.E. 8 W optimusenergy.gr