ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 758/2022

Επί της υπ΄αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-328239/16.05.2022 Αιτήσεως Αναθεώρησης του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ» κατά της υπ΄ αριθμ. 420/2022 Απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ για τη μεταβίβαση της υπ’ αριθμ. 0171/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου (ΑΔ4714), όπως ισχύει, από την εταιρεία «ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΕ» (ΟΡΦΕΑΣ ΑΠΕ ΑΕ) στην εταιρεία «ΑΙΟΛΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ». Πειραιώς 132, 11854, Αθήνα Τηλ.: 210-3727400 E-mail: info@rae.gr Web: www.rae.gr ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 758/2022 Επί της υπ΄αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-328239/16.05.2022 Αιτήσεως Αναθεώρησης του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ» κατά της υπ΄ αριθμ. 420/2022 Απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ για τη μεταβίβαση της υπ’ αριθμ. 0171/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου (ΑΔ4714), όπως ισχύει, από την εταιρεία «ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΕ» (ΟΡΦΕΑΣ ΑΠΕ ΑΕ) στην εταιρεία «ΑΙΟΛΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ». . Ο Πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις του ν. 4685/2020 «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις». (ΦΕΚ Α΄92/07-052020) όπως ισχύει
2. Τις διατάξεις του ν. 4001/2011 «Για τη λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις» (ΦΕΚ Α΄ 179), όπως ισχύει. 1
3. Τις διατάξεις του ν. 3468/2006 «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και λοιπές διατάξεις», (ΦΕΚ Α΄ 129), όπως ισχύει.
4. Τις διατάξεις του ν. 2690/1999 «Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας» (ΦΕΚ Α΄45), όπως ισχύει.
5. Την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/114746/4230 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Κανονισμός Βεβαιώσεων Παραγωγού ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και Σ.Η.Θ.Υ.Α. και Βεβαιώσεων Παραγωγού ηλεκτρικής ενέργειας Ειδικών Έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού -Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (ΣΗΘΥΑ)» (ΦΕΚ Β΄ 5291) (εφεξής ο «Κανονισμός Βεβαιώσεων»).
6. Την ΚΥΑ 49828/12.11.2008 «Έγκριση ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού» (ΦΕΚ Α΄107 /09-05-2013).
7. Την υπ΄αριθμ. 420/2022 Απόφαση του Προέδρου της ΡΑΕ για τη μεταβίβαση της υπ’ αριθμ. 0171/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού (ΑΔ-04714), όπως ισχύει, της εταιρείας με τη επωνυμία «ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΕ» και τον δ.τ. «ΟΡΦΕΑΣ ΑΠΕ Α.Ε», για αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εγκατεστημένης ισχύος 21 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 21 MW στη θέση ΜΟΜΙΛΗ της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου, του Δήμου Καρύστου της Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας, της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.
8. Την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-328239/16.05.22 Αίτηση Αναθεώρησης τoυ νομικού προσώπου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ», κατά της προαναφερόμενης απόφασης.
9. Το γεγονός ότι η προαναφερόμενη Αίτηση Αναθεώρησης ασκήθηκε εμπρόθεσμα.
10. Την εξέταση της ανωτέρω αίτησης αναθεώρησης κατά την από 09/06/2022 συνεδρίαση της Ολομέλειας της ΡΑΕ και τη διατύπωση της συναίνεσής της ως προς την απόρριψή της για τους λόγους που αναλυτικά εκτίθενται στο σκεπτικό της. Σκέφθηκε ως εξής: 2 Ι. Σύντομο ιστορικό Με ην υπ΄αριθμ. 420/2022 Απόφαση του Προέδρου της ΡΑΕ μεταβιβάστηκε η υπ΄αριθμ. 0171/2022 Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου (ΑΔ-04714), όπως ισχύει, της εταιρείας με τη επωνυμία «τη επωνυμία «ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΑΕ» και δ.τ. «ΟΡΦΕΑΣ ΑΠΕ Α.Ε», στην εταιρεία με την επωνυμία «ΑΙΟΛΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον δ.τ. «ΑΙΟΛΟΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. Η ανωτέρω Βεβαίωση αφορούσε σε αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, εγκατεστημένης ισχύος 21 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 21 MW στη θέση ΜΟΜΙΛΗ της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου, του Δήμου Καρύστου της Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας, της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Κατά της απόφασης αυτής, ασκήθηκε η υπό κρίση Αίτηση Αναθεώρησης. ΙΙ. Νομικό πλαίσιο Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ. 16 του ν. 4685/2020: «
11. Ο κάτοχος Βεβαίωσης ή Άδειας Παραγωγής μπορεί να μεταβιβάζει τη Βεβαίωση ή την Άδεια Παραγωγής του σε άλλα πρόσωπα, εφόσον υποβληθεί οποτεδήποτε αίτηση στον Φορέα Αδειοδότησης από τον ίδιο και τον υποψήφιο αποκτώντα, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο παρόν άρθρο για τις αιτήσεις χορήγησης Βεβαίωσης και τα ειδικότερα οριζόμενα στον Κανονισμό Βεβαιώσεων. Η μεταβίβαση δεν συνιστά λόγο παράτασης των προθεσμιών του άρθρου
12. Σε περίπτωση κατά την οποία γίνεται αποδεκτό αίτημα μεταβίβασης υφιστάμενης Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, η εν λόγω Άδεια αντικαθίσταται από τη Βεβαίωση, η οποία εκδίδεται ηλεκτρονικά στο όνομα του νέου κατόχου». Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 25 του Κανονισμού Βεβαιώσεων: «
13. Ο κάτοχος Βεβαίωσης ή Βεβαίωσης Ειδικού Έργου ή Άδειας Παραγωγής, δύναται να μεταβιβάσει αυτή σε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο, κατόπιν υποβολής κοινού αιτήματος του κατόχου και του υποψήφιου αποκτώντα, το οποίο καταχωρείται στο Ηλεκτρονικό Μητρώο του Φορέα Αδειοδότησης και συνοδεύεται από τα έγγραφα και τα στοιχεία που αναφέρονται στα Παραρτήματα 3 και 4 του παρόντος Κανονισμού. Την απόφαση επί του αιτήματος μεταβίβασης εκδίδει ο Πρόεδρος της ΡΑΕ, μέχρι την έκδοση της απόφασης της παρ. 1 του άρθρου 20 του νόμου.
14. Η μεταβίβαση δεν συνιστά σε καμία περίπτωση 3 λόγο παράτασης των προθεσμιών του άρθρου 12 του νόμου.
15. Οι αιτήσεις μεταβίβασης Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων, αξιολογούνται σύμφωνα με το κριτήριο της οικονομικής επάρκειας του αποκτώντος και τη δυνατότητα εκ μέρους του εξασφάλισης της απαιτούμενης χρηματοδότησης. Το κριτήριο της οικονομικής επάρκειας του αποκτώντος δεν εξετάζεται σε περίπτωση κατά την οποία ο σταθμός έχει τεθεί σε λειτουργία.
16. Κατόπιν ολοκλήρωσης του ελέγχου και εφόσον πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για τη μεταβίβαση της Βεβαίωσης, της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων ή της Άδειας Παραγωγής, ο Φορέας Αδειοδότησης καλεί τον αποκτώντα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με απόδειξη παραλαβής, να καταβάλλει το Εφάπαξ Τέλος Έκδοσης Βεβαίωσης, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 17 του νόμου, με εξαίρεση τις περιπτώσεις κατά τις οποίες ζητείται μεταβίβαση Βεβαιώσεων ή Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων ή Αδειών Παραγωγής μεταξύ εταιρειών του ίδιου ομίλου, κατά την έννοια του άρθρου 32 του ν. 4308/2014, είτε η μεταβίβαση αφορά σταθμό που βρίσκεται σε λειτουργία, για τις οποίες χωρεί απαλλαγή από το εν λόγω Τέλος.
17. Σε περίπτωση κατά την οποία γίνεται δεκτό αίτημα μεταβίβασης Άδειας Παραγωγής, η εν λόγω Άδεια αντικαθίσταται από τη Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικού Έργου, η οποία εκδίδεται ηλεκτρονικά στο όνομα του νέου κατόχου.
18. Με τη μεταβίβαση της Βεβαίωσης Παραγωγού ή της Βεβαίωσης Ειδικών Έργων ή της Άδειας Παραγωγής, ο νέος κάτοχος υπεισέρχεται στο σύνολο των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτή». ΙΙΙ. Λόγοι αναθεώρησης Με την εν θέματι Αίτηση προβάλλονται οι εξής ισχυρισμοί, όπως αυτοί ειδικότερα αναπτύσσονται σε αυτήν: 1) Η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 11 παρ. 5 περ. δ του ν. 4685/2020 γιατί εκδόθηκε σε περιοχή (Εύβοια) που έχει χαρακτηριστεί ως κορεσμένο δίκτυο, συνεπώς η Αίτηση έπρεπε να απορριφθεί. Επίσης, στην προσβαλλόμενη άδεια αναφέρεται γενικά και αόριστα ότι το ενιαίο έργο που αδειοδοτείται θα διασυνδεθεί στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας με ανεξάρτητη υποθαλάσσια διασύνδεση υψηλής τάσης, χωρίς ωστόσο να προκύπτει εάν η σύνδεση θα γίνει σε περιοχή με κορεσμένο ή μη δίκτυο. Σε κάθε περίπτωση, τυγχάνει ανεφάρμοστη λόγω αντισυνταγματικότητας η διάταξη του άρθρου 16 παρ. 9 του Κανονισμού Βεβαιώσεων, σύμφωνα με το οποίο δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 16 του Κανονισμού που αφορά τα κορεσμένα δίκτυα, εφόσον οι αιτήσεις 4 αφορούν σε έργα που προτείνεται να εγκατασταθούν σε περιοχή με κορεσμένο δίκτυο, αλλά η σύνδεση των σταθμών προτείνεται να πραγματοποιηθεί σε περιοχή με μη κορεσμένο δίκτυο με ανεξάρτητη διασύνδεση. Και τούτο γιατί η διάταξη αυτή του άρθρου 16 παρ. 9 του Κανονισμού Βεβαιώσεων τροποποιεί ουσιωδώς τη διάταξη του άρθρου 14 του ν. 4685/2020, αφού μια τέτοια εξαίρεση δεν προβλέπεται στο άρθρο 14 του ν. 4685/2020, ενώ το άρθρο 14 παρ. 4 του ν. 4685/2020, δυνάμει του οποίου δύναται να τροποποιείται το άρθρο 14 με τον Κανονισμό Βεβαιώσεων του άρθρου 18, ήτοι με Υπουργική Απόφαση, αντίκειται στο άρθρο 26 του Συντάγματος περί διάκρισης των εξουσιών. Διότι σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος, η εκτελεστική εξουσία είναι απολύτως διακριτή από την νομοθετική εξουσία, συνεπώς η διάταξη τυπικού νόμου (νομοθετική εξουσία) δεν μπορεί να τροποποιηθεί με διάταξη υπουργικής απόφασης (εκτελεστική εξουσία). 2) Παράβαση του άρθρου 6 του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ καθώς οι υπό εγκατάσταση ανεμογεννήτριες έχουν χωροθετηθεί σε περιοχές αποκλεισμού και απόλυτης προστασίας της φύσης και ειδικότερα : α) σε απόσταση 770 μέτρων πό τη ζώνη «Όρος Όχη-Κάμπος Καρύστου -Ποτάμι -Ακρωτήριο Καφηρεύς-Παράκτια Θαλάσσια Ζώνη», η οποία έχει ενταχθεί στο Εθνικό Κατάλογο Περιοχών Natura 2000 με κωδικό 3420001, χαρακτηριζόμενη ως Ειδική Ζώνη Διατήρησης και Τόπος Κοινοτικής Σημασίας, συνεπώς εμπίπτει στις περιοχές αποκλεισμού και απόλυτης προστασίας της φύσης. Η ευρύτερη περιοχή χωρίζεται σε ζώνες που αναφέρονται αναλυτικά στην Αίτηση. Όλες οι ανωτέρω περιοχές καθώς και αυτές που περιγράφονται στην Αίτηση είναι περιοχές αποκλεισμού και ζώνες ασυμβατότητας και απόλυτης προστασίας της φύσης και συνεπώς δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός και πλησίον των περιοχών αυτών. 3) Παραβίαση των κριτηρίων ένταξης του αιολικού πάρκου στο τοπίο (Παράρτημα ΙV). Εν προκειμένω παραβιάζεται και η πυκνότητα ανεμογεννητριών (πρώτο κριτήριο), λόγω της γειτνίασης του πάρκου με την Περιοχή Natura 2000, τον οικισμό «Κάλεργο» και την παραλία Καλλιανού. Αλλά και η οπτική κάλυψη του ορίζοντα (δεύτερο κριτήριο) καθώς ο οπτικός ορίζοντας, τόσο της περιοχής Natura, όσο και του οικισμού «Κάλεργο» και της παραλίας Καλλιανού, θα καλυφθούν από τις υπό εγκατάσταση ανεμογεννήτριες σε ποσοστό άνω του επιτρεπόμενου, αφού οι άτρακτοι και των 5 υπό εγκατάσταση ανεμογεννητριών έχουν άμεση οπτική επαφή με όλα τα ως άνω σημεία ενδιαφέροντος. 5 4) Παραβίαση του άρθρου 19 του ν. 4685/2020 σύμφωνα με το οποίο, αναγκαίο κατά νόμο περιεχόμενο της Βεβαίωσης Ειδικού Έργου είναι η τεκμηρίωση των στοιχείων της παραγράφου 3, ήτοι της ενεργειακής και οικονομοτεχνικής αποδοτικότητας του έργου, της βιωσιμότητας του έργου, της τεχνικής και οικονομικής επάρκειας του αιτούντος και της μη ύπαρξης θεμάτων σχετικά με την ασφάλεια των εγκαταστάσεων, δικτύων και του σχετικού εξοπλισμού του ΕΣΜΗΕ ΚΑΙ ΕΔΔΗΕ. Η τεκμηρίωση αυτή θα πρέπει να προκύπτει από το ίδιο το κείμενο της Βεβαίωσης Ειδικού Έργου, αφού αποτελεί κατά νόμο αναγκαίο περιεχόμενο αυτής, και όχι με παραπομπή γενικά και αόριστα σε στοιχεία του φακέλου. Η προσβαλλόμενη δεν περιλαμβάνει κανένα από τα ανωτέρω στοιχεία, δεν κάνει την παραμικρή αναφορά σε τεκμηρίωση των ανωτέρω στοιχείων αλλά αναφέρει γενικά και αόριστα ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου
19. Επιπλέον, σύμφωνα με την παράγραφο 4, η Βεβαίωση Ειδικού Έργου θα πρέπει να αναφέρει το σημείο σύνδεσης του σταθμού με το Σύστημα. 5) Παραβίαση της φέρουσας ικανότητας της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου. Η φέρουσα ικανότητα της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου δεν υπολογίζεται σωστά. Ειδικότερα η μέγιστη επιτρεπόμενη κάλυψη της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου θα έπρεπε να υπολογίζεται με τον συντελεστή του άρθρου 8 του ΕΠΧΣ/ΑΠΕ που αφορά τον νησιωτικό χώρο και όχι με τον συντελεστή του άρθρο 7 που αφορά τον ηπειρωτικό χώρο. Με βάση αυτόν τον συντελεστή η φέρουσα ικανότητα της εν λόγω δημοτικής ενότητας έχει ήδη υπερκαλυφθεί. Επίσης στο άρθρο 13 παρ. 2 στοιχείο Α του Κανονισμού Αδειών και στο άρθρο 11 παρ. 2 στοιχείο ε΄ του ισχύοντος Κανονισμού Βεβαιώσεων προβλέπεται ότι ο έλεγχος της υπέρβασης της μέγιστης επιτρεπόμενης πυκνότητας αιολικών εγκαταστάσεων διενεργείται με κριτήριο τον αριθμό τυπικών α/γ που έχουν λάβει ΕΠΟ ή ΠΠΔ. Οι διατάξεις αυτές εκδόθηκαν καθ΄ υπέρβαση της νομοθετικής εξουσιοδότησης του άρθρου 5 του ν. 3468/2006 και του άρθρου 18 του ν.4685/2020 τα οποία δεν προβλέπουν ως κριτήριο για τον έλεγχο της μέγιστης επιτρεπόμενης πυκνότητας, τον αριθμό τυπικών Α/Γ με ΑΕΠΟ ή ΠΠΔ. Συνεπώς οι διατάξεις αυτές είναι ανεφάρμοστες και η ΡΑΕ όφειλε να ελέγξει την υπέρβαση της φέρουσας ικανότητας στη Δημοτική Ενότητα Μαρμαρίου για τον υπό εγκατάσταση ΑΣΠΗΕ με κριτήριο τον αριθμό των τυπικών α/γ που αντιστοιχούν στις άδειες παραγωγής που έχουν εκδοθεί και με συντελεστή 0,53 τυπικές Α/Γ ανά 1000 στρέμματα. 6 VI. Επί των προβαλλόμενων λόγων αναθεώρησης Επειδή κατά πάγια αρχή του διοικητικού δικαίου η ατομική διοικητική πράξη, από την έναρξη της ισχύος της έως την ακύρωσή της με δικαστική απόφαση ή με διοικητική πράξη, ή την ανάκληση ή κατάργησή της ή γενικά την παύση της ισχύος της, κατά οποιοδήποτε τρόπο, παράγει όλα τα έννομα αποτελέσματα της, και έναντι των διοικητικών αρχών (ΣΤΕ 2519/1982, 264/2005). Ο κανόνας αυτός του διοικητικού δικαίου ονομάζεται κατά παράδοση τεκμήριο νομιμότητας της διοικητικής πράξης (βλ Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου, Ε.Σπηλιωτόπουλου, Έκδοση 13η Νομική Βιβλιοθήκη, Τόμος 1, σελ. 112). Επειδή κατ΄εφαρμογή του τεκμηρίου νομιμότητας αποκλείεται η παρεμπίπτουσα έρευνα από το αρμόδιο δικαστήριο του κύρους της ατομικής διοικητικής πράξης μετά την παρέλευση της προθεσμίας προσβολής της με αίτηση ακυρώσεως. Το διοικητικό όργανο που έχει εκδώσει την πράξη μπορεί να επανεξετάσει την νομιμότητα της μόνον όταν θέλει να την ανακαλέσει, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις της ανάκλησης. (βλ Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου, Ε.Σπηλιωτόπουλου, Έκδοση 13η Νομική Βιβλιοθήκη, Τόμος 1, σελ. 113-115). Επειδή κατά ρητή επιταγή του άρθρου 25 παρ. 3 του Κανονισμού Βεβαιώσεων, οι αιτήσεις μεταβίβασης Βεβαιώσεων Ειδικών Έργων, αξιολογούνται μόνο σύμφωνα με το κριτήριο της οικονομικής επάρκειας του αποκτώντος και τη δυνατότητα εκ μέρους του εξασφάλισης της απαιτούμενης χρηματοδότησης. Επειδή με την υπό κρίση Αίτηση Αναθεώρησης, δεν αμφισβητείται η πλήρωση του προαναφερόμενου κριτηρίου. Αντιθέτως προβάλλονται λόγοι που αφορούν σε κριτήρια που εξετάστηκαν κατά την έκδοση της υπ΄αριθμ. 166/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού Ειδικού Έργου, της οποίας όμως ο παρεμπίπτων έλεγχος δεν είναι εφικτός κατά τα προαναφερθέντα. Επειδή περαιτέρω, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι σύμφωνη με την νομοθεσία που διέπει την έκδοσή της. Για τους παραπάνω λόγους Αποφασίζει Την απόρριψη της υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-328239/16.05.2022 Αίτησης Αναθεώρησης, του νομικού προσώπου με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ». 7 Η απόφαση αυτή αναρτάται στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ και στο «Πρόγραμμα Διαύγεια». Αθήνα, 14/06/2022 Ο Πρόεδρος της ΡΑΕ Αναπλ. Καθ. Αθανάσιος Δαγούμας 8