← Hrvatska

UP/II-034-02/26-01/352

REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNA KOMISIJA ZA KONTROLU POSTUPAKA JAVNE NABAVE KLASA: UP/II-034-02/26-01/352 URBROJ: 354-02/11-26-4 Zagreb,

  1. lipnja
  2. Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, Zagreb, OIB: 95857869241, u Vijeću sastavljenom od članova Danijele Antolković, zamjenice predsjednice, te Marijane Gortan Krnić i Olge Majdak Huljev, članica, u žalbenom postupku pokrenutom po žalbi žalitelja Lusini Hrvatska d.o.o. Zagreb, OIB: 01572062303, u odnosu na Odluku o odabiru za grupu 1 u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2026/S F02-0001427, predmet nabave: oprema za dvorac Inkey (po grupama), naručitelja Koprivnički-križevačka županija Koprivnica, OIB: 06872053793, na temelju članka
  3. Zakona o Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (Narodne novine, broj 18/13, 127/13, 74/14, 98/19 i 41/21) te članka
  4. Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine, broj 120/16, 114/21 i 48/26); dalje u tekstu: ZJN 2016) donosi sljedeće R J E Š E NJ E Žalba žalitelja Lusini Hrvatska d.o.o. Zagreb odbacuje se kao neuredna. O b r a z l o ž e nj e Naručitelj Koprivnički-križevačka županija Koprivnica objavio je
  5. veljače
  6. u Elektroničkom oglasniku javne nabave Republike Hrvatske poziv na nadmetanje s dokumentacijom o nabavi u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2026/S F020001427, predmet nabave: oprema za dvorac Inkey. Predmet nabave podijeljen je na dvije grupe. U predmetnom postupku javne nabave za grupu 1 Tisak kompjuterskih ulaznica oprema zaprimljene su dvije ponude, od kojih je jednu naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda ocijenio valjanom te je
  7. svibnja
  8. donio Odluke o odabiru KLASA: 406-01/25-01/2, URBROJ: 2137-01/04-26-86, kojom je za grupu 1 odabrao ponudu ponuditelja Gastro dizajn d.o.o. Jastrebarsko. 1 Nezadovoljan Odlukom o odabiru za grupu 1 žalbu je
  9. lipnja
  10. izjavio ponuditelj Lusini Hrvatska d.o.o. Zagreb. Žalitelj u žalbi osporava zakonitost donošenja Odluke o odabiru za grupu 1 te predlaže poništenje Odluke za grupu
  11. Žalba žalitelja je neuredna. Prije nego se upusti u meritorno odlučivanje, Državna komisija utvrđuje postupovne pretpostavke za izjavljivanje žalbe koje moraju biti ispunjene na strani žalitelja, a među kojim pretpostavkama je i urednost žalbe. Dana
  12. svibnja
  13. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine, broj 48/26; dalje u tekstu: Zakon o izmjenama i dopunama). Člankom
  14. Zakon o izmjenama i dopunama propisano je da će se postupci javne nabave i žalbeni postupci pred Državnom komisijom za kontrolu postupaka javne nabave i postupci jednostavne nabave pokrenuti do stupanja na snagu toga zakona dovršiti prema odredbama Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine, broj 120/16 i 114/22). Uvidom u EOJN RH utvrđeno je da je predmetni žalbeni postupak započeo izjavljivanjem žalbe
  15. lipnja
  16. (dakle, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama) pa se u tom smislu na isti žalbeni postupak imaju primijeniti odredbe Zakona o izmjenama i dopunama. Člankom
  17. stavkom
  18. točkom
  19. ZJN 2016 propisano je da žalba obvezno sadržava dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka u propisanom iznosu, a člankom
  20. stavkom
  21. ZJN 2016 propisano je da ako žalba ne sadržava podatke iz članka
  22. stavka
  23. točke
  24. tog zakona ili dokaz iz članka
  25. stavka
  26. točke
  27. tog zakona ili naknada za pokretanje žalbenog postupka nije plaćena u propisanom iznosu, Državna komisija odbacit će žalbu kao neurednu bez pozivanja žalitelja na dopunu ili ispravak. Sukladno članku 430.a. stavku
  28. točki
  29. ZJN 2016 žalitelj je obvezan platiti naknadu za pokretanje žalbenog postupka u iznosu od 1.320,00 eura za procijenjenu vrijednost nabave do 265.440,00 eura. Prema odredbi stavka
  30. toga članka (čiji sadržaj je izmijenjen navedenim Zakonom o izmjenama i dopunama), ako se žalba izjavljuje na odluku o odabiru ili poništenju za jednu ili više grupa predmeta nabave, žalitelj je dužan platiti naknadu za pokretanje žalbenog postupka prema procijenjenoj vrijednosti svake grupe predmeta nabave, ali ukupno ne više od iznosa navedenih u stavku
  31. toga članka. Uvidom u dokumentaciju o nabavi i obavijest o nadmetanju utvrđeno je da je procijenjena vrijednost grupe 1 predmeta nabave 60.000,00 eura. U konkretnom slučaju uz žalbu nije dostavljen dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka. Budući da je u konkretnom slučaju nesporno utvrđeno kako žalitelj nije uplatio naknadu za pokretanje žalbenog postupka, žalbu je, na temelju članka
  32. stavka
  33. točke 2., a u vezi s člankom
  34. stavkom
  35. ZJN 2016, valjalo odbaciti kao neurednu. 2 UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od isteka osmog dana od dana javne objave rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Tužba se predaje neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. ZAMJENICA PREDSJEDNICE Danijela Antolković 3 DANIJELA ANTOLKOVIĆ HR-82400519814 Elektronički potpisano: 11.06.2026T11:52:23 (UTC:2026-06-11T09:52:23Z) Provjera: https://epotpis.rdd.hr/provjera Broj zapisa: df69078f-4613-4ada-aad3-c29a45dd35fa

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.