← Hrvatska

UP/II-034-02/26-01/361

REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNA KOMISIJA ZA KONTROLU POSTUPAKA JAVNE NABAVE KLASA: UP/II-034-02/26-01/361 URBROJ: 354-02/2-26-04 Zagreb,

  1. lipnja
  2. Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, OIB: 95857869241, u Vijeću sastavljenom od članova: Zvonimira Jukića, zamjenika predsjednice te Jasnice Lozo i Olge Majdak Huljev, članova, u žalbenom postupku pokrenutom po žalbi žalitelja Modul Auto d.o.o., OIB: 35447025274, Zadar, izjavljene u odnosu na postupak pregleda, ocjene i odabira ponuda u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2026/S F02-0003478 predmet nabave: usluga popravka i održavanja vozila, grupa 2, grupa 4 i grupa 5, naručitelja Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB: 75046990930, Zadar na temelju članka
  3. Zakona o Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (Narodne novine, broj 18/13, 127/13, 74/14, 98/19 i 41/21) te članka
  4. Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine, broj 120/16, 114/21 i 48/26); dalje u tekstu: ZJN 2016) donosi sljedeće RJEŠENJE Žalba žalitelja Modul Auto d.o.o., OIB: 35447025274, Zadar odbacuje se zbog nedostatka pravnog interesa. Obrazloženje Naručitelj Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB: 75046990930, Zadar objavio je dana
  5. travnja
  6. godine u Elektroničkom oglasniku javne nabave Republike Hrvatske (dalje u tekstu: EOJN RH) poziv na nadmetanje s dokumentacijom o nabavi, u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2026/S F02-0003478, predmet nabave: usluga popravka i održavanja vozila (grupa 2., grupa
  7. i grupa 5.). Kriterij odabira je ekonomski najpovoljnija ponuda koja se određuje na temelju kriterija: cijena ponude (90 bodova) i udaljenost radionice/auto servisnog centra (10 bodova). U predmetnom postupku javne nabave u navedenim grupama, grupi 2, grupi 4 i grupi 5 dostavljena je jedna ponuda te je naručitelj dana
  8. travnja
  9. godine Odlukom broj Ur.br. 01-1764/26 za grupu 2, Odlukom broj Ur.br. 01-1766/26 za grupu 4 te Odlukom broj Ur.br. 01-1767/26 za grupu 5 kao najpovoljniju odabrao ponudu jedinog ponuditelja AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o., OIB: 23035642859, Zagreb. 1 Na navedene Odluke o odabiru žalbu je
  10. lipnja
  11. godine Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave izjavio žalitelj Modul Auto d.o.o., OIB: 35447025274, Zadar. Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja te predlaže poništiti pobijanu Odluku. Prije nego se upusti u meritorno odlučivanje, ovo tijelo provjerava postupovne pretpostavke za izjavljivanje žalbe koje moraju biti ispunjene na strani žalitelja. Postupovne pretpostavke za izjavljivanje žalbe ovome tijelu odnose se na nadležnost, dopuštenost, urednost, pravodobnost, postojanje pravnog interesa te činjenicu je li žalbu izjavila ovlaštena osoba. Za provjeru postojanja prava na žalbu na strani žalitelja mjerodavne su sljedeće odredbe ZJN
  12. Sukladno članku
  13. stavku
  14. ZJN 2016, pravo na žalbu ima svaki gospodarski subjekt koji ima ili je imao pravni interes za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi, okvirnog sporazuma, dinamičkog sustava nabave ili projektnog natječaja i koji je pretrpio ili bi mogao pretrpjeti štetu od navodnoga kršenja subjektivnih prava. Dakle, pored pravnog interesa za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi, okvirnog sporazuma, dinamičkog sustava nabave ili projektnog natječaja, žalitelj mora ujedno pretrpjeti ili bi mogao pretrpjeti štetu od navodnog kršenja subjektivnih prava, koji uvjeti su određeni kumulativno. Člankom
  15. stavkom
  16. točkom
  17. ZJN 2016 propisano je da je ponuditelj gospodarski subjekt koji je dostavio ponudu. Uvidom u Zapisnik o otvaranju ponuda te Zapisnike o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je u predmetnom postupku javne nabave u grupi 2., grupi 4 i grupi 5 zaprimljena jedna ponuda i to odabranog ponuditelja AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o., OIB: 23035642859, Zagreb. Budući da je u konkretnom slučaju nedvojbeno utvrđeno da žalitelj nije podnio ponudu u navedenim grupama predmetnog postupka javne nabave, odnosno da nema status ponuditelja te da ne može niti sklopiti ugovor o javnoj nabavi s naručiteljem, žalitelj nema pravni interes za dobivanje konkretnog ugovora o javnoj nabavi u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. ZJN
  20. Pravilnost ovoga stava potvrđena je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Poslovni broj: UsII-56/23 od
  21. svibnja
  22. Naime, pravo na žalbu podrazumijeva, prije svega, pravni interes žalitelja za dobivanje ugovora o javnoj nabavi u konkretnom postupku javne nabave koji se sklapa na temelju odluke o odabiru, a pravni interes za dobivanje ugovora o javnoj nabavi gospodarski subjekt iskazuje predajom ponude u postupku nabave, što je ovdje izostalo. Slijedom navedenog, budući da na strani žalitelja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka
  23. stavka
  24. ZJN 2016 (pravni interes za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi i moguća šteta od navodnog kršenja subjektivnih prava), na temelju odredbe članka
  25. stavka
  26. točke
  27. ZJN 2016, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. 2 Sukladno članku
  28. stavku
  29. ZJN 2016, u slučaju odbacivanja žalbe žalitelj nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od isteka osmog dana od dana javne objave rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Tužba se predaje neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. ZAMJENIK PREDSJEDNICE Zvonimir Jukić 3 ZVONIMIR JUKIĆ HR-27319804652 Elektronički potpisano: 16.06.2026T11:16:20 (UTC:2026-06-16T09:16:20Z) Provjera: https://epotpis.rdd.hr/provjera Broj zapisa: 57d11f29-3aff-4ae9-908d-fad137b47dd5

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.