← Hrvatska

UP/II-034-02/26-01/329

REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNA KOMISIJA ZA KONTROLU POSTUPAKA JAVNE NABAVE KLASA: UP/II-034-02/26-01/329 URBROJ: 354-02/3-26-07 Zagreb,

  1. lipnja
  2. Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, OIB: 95857869241 u Vijeću sastavljenom od članova: Danijele Antolković, zamjenice predsjednice te Olge Majdak Huljev i Marijane Gortan Krnić, članica povodom prijedloga za određivanjem privremene mjere žalitelja Farmecochem d.o.o., Zagreb, OIB: 05303310751, u odnosu na Odluku o poništenju, u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2025/S F05-0002811, predmet nabave: sredstva za tretiranje korova - herbicidi (Glifosat), naručitelja HŽ infrastruktura d.o.o., Zagreb, OIB: 39901919995, na temelju članka
  3. Zakona o Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (Narodne novine, broj 18/13, 127/13, 74/14, 98/19 i 41/21) te članka
  4. Zakona o javnoj nabavi (broj 120/16, 114/22 i 48/26, dalje u tekstu: ZJN 2016) donosi sljedeće R J E Š E NJ E Prihvaća se prijedlog žalitelja Farmecochem d.o.o., Zagreb te se određuje privremena mjera sprječavanja provedbe novog postupka javne nabave za isti ili sličan predmet nabave do dana objave odluke o žalbi na Odluku o poništenju, broj PU-114/26 od
  5. travnja 2026, u otvorenom postupku javne nabave broj objave: 2025/S F05-0002811, predmet nabave: sredstva za tretiranje korova - herbicidi (Glifosat), naručitelja HŽ infrastruktura d.o.o., Zagreb. Obrazloženje Naručitelj, HŽ infrastruktura d.o.o., Zagreb, objavio je
  6. studenog
  7. u Elektroničkom oglasniku javne nabave Republike Hrvatske poziv na nadmetanje s dokumentacijom o nabavi u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2025/S F050002811, predmet nabave: sredstva za tretiranje korova - herbicidi (Glifosat). U predmetnom postupku javne nabave dostavljeno je pet ponuda od kojih je naručitelj tri ocijenio valjanima te Odlukom o odabiru, br. odluke: PU-9/26 od
  8. siječnja
  9. (dalje u tekstu: Odluka) odabrao ponude ponuditelja ECG d.o.o., Osijek, Poljocentar d.o.o., Križevci i Farmecochem d.o.o., Zagreb kao ekonomske najpovoljnije. Navedena Odluka je
  10. siječnja
  11. objavljena u EOJN RH. Na navedenu Odluku urednu žalbu izjavio je
  12. veljače
  13. ponuditelj Farmecochem d.o.o., Zagreb. Postupajući po navedenoj žalbi Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave je
  14. ožujka
  15. donijela rješenje, KLASA: UP/II-034-02/26-01/59, URBROJ: 354-02/3-26-11, kojim je poništila Odluku o odabiru, broj PU-9/26 od
  16. siječnja
  17. radi utvrđene osnovanosti žalbenih navoda žalitelja. Nakon objave rješenja Državne komisije naručitelj je proveo ponovljeni postupak pregleda i ocjene ponuda te je
  18. travnja
  19. donio Odluku o poništenju, broj PU 114/
  20. Navedena Odluka je
  21. svibnja
  22. objavljena u EOJN RH. Na Odluku o poništenju žalbu je
  23. svibnja
  24. izjavio Farmecochem d.o.o., Zagreb (dalje u tekstu: žalitelj). Odgovor naručitelja na žalbu ovo je tijelo zaprimilo
  25. lipnja 2026., dok je žalitelj
  26. lipnja
  27. podnio zahtjev za određivanje privremene mjere. Žalitelj u prijedlogu navodi da bi provođenjem novog postupka javne nabave za isti predmet nabave prije donošenja odluke o žalbi bio doveden u neravnopravan položaj u odnosu na potencijalne ponuditelje na tržištu, budući da su nakon javnog otvaranja ponuda postali poznati cijena njegove ponude, podaci vezani uz kriterije za odabir ponude te ponuđeno tehnološko rješenje. Nadalje navodi da bi, u slučaju usvajanja žalbe i vraćanja predmeta naručitelju na ponovno postupanje, naručitelj bio dužan postupiti sukladno pravnim shvaćanjima i obrazloženjima iz odluke ovoga tijela. Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan. Odredbom članka
  28. stavka
  29. ZJN 2016 propisano je da žalitelj može, uz žalbu koja ne sprječava nastavak postupka javne nabave, nastanak ugovora o javnoj nabavi odnosno nastanak okvirnog sporazuma podnijeti prijedlog za određivanje privremene mjere s ciljem pravodobnog ispravljanja navodnog kršenja Zakona ili sprječavanja nastanka štete. Stavak
  30. tog članka određuje da predmet prijedloga za određivanje privremene mjere može biti sprječavanje provedbe novog postupka javne nabave za isti ili sličan predmet nabave, dok stavak
  31. tog članka propisuje da u prijedlogu za određivanje privremene mjere žalitelj mora dokazati ili učiniti vjerojatnim postojanje okolnosti na kojima temelji svoj prijedlog. U ovom postupku, a imajući na umu prednje opisano činjenično stanje, ocijenjeno je da je žalitelj učinio vjerojatnim postojanje okolnosti na kojima temelji svoj prijedlog, odnosno da iz obrazloženja prijedloga za određivanje privremene mjere proizlazi da bi mu mogla nastati šteta, uzevši u obzir da se radi o žalbi koja ne sprječava daljnji tijek postupka odnosno provedbu novog postupka javne nabave za isti ili sličan predmet nabave. Slijedom navedenog, žalitelj je učinio vjerojatnim da je određivanje privremene mjere potrebno s ciljem pravodobnog sprečavanja nastanka štete te je na temelju odredbe članka
  32. stavka
  33. točka
  34. ZJN 2016, odlučeno kao u izreci ovog rješenja. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od isteka osmog dana od dana javne objave rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Tužba se predaje neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. ZAMJENICA PREDSJEDNICE Danijela Antolković DANIJELA ANTOLKOVIĆ HR-82400519814 Elektronički potpisano: 17.06.2026T13:14:07 (UTC:2026-06-17T11:14:07Z) Provjera: https://epotpis.rdd.hr/provjera Broj zapisa: d0543a25-6ede-4737-9246-fddb609fcb48

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.