← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-362/1992. od 5. srpnja 1994.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-362/

  1. od
  2. srpnja
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-362/
  4. od
  5. srpnja
  6. NN 57/1994 (29.7.1994.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-362/
  7. od
  8. srpnja
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, na sjednici
  10. srpnja
  11. godine, donio je ovo RJEŠENJE I. Pokreće se postupak za ocjenu ustavnosti odredbe članka
  12. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ("Narodne novine", broj 75/92). II. Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje: Goran Mikuličić iz Zagreba, zastupan od odvjetnika Srđana Joke iz Zagreba, podnio je ovom Sudu prijedlog za -pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredbe članka
  13. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ("Narodne novine", broj 75/92). Osporena odredba članka
  14. tog Zakona određuje da će se izmijenjena odredba članka
  15. stavak
  16. istog Zakona primjenjivati ne od dana njegova stupanja na snagu (
  17. studenoga 1992.), nego unatrag, tj. od
  18. listopada
  19. godine kada je stupio na snagu izvorni Zakon o utvrđivanju plaće dužnosnika ("Narodne novine", broj 60/92). U prijedlogu se navodi da cijeli Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ima povratno djelovanje iako je prema odredbi članka
  20. stavak
  21. Ustava, dozvoljeno samo povratno djelovanje pojedinih odredaba zakona. Podnositelj prijedloga posebno ističe da je (
  22. listopada 1992.) - u vrijeme kada je bio na snazi članak
  23. Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ("Narodne novine", broj 60/92 - razriješen na vlastiti zahtjev dužnosti okružnog javnog tužitelja. Na podnošenje tog zahtjeva odlučio se iz razloga što je članak
  24. navedenog Zakona između ostaloga, predviđao da dužnosnik, nakon prestanka dužnosti, ima pravo primati plaću kroz vrijeme od šest mjeseci pod uvjetom da se u tom razdoblju ne steknu pretpostavke iz stavka
  25. tog članka. Izmijenjenom odredbom članka
  26. stavak 2, koja ima povratno djelovanje, sadržanom u Zakonu o izmjeni i dopuni Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ("Narodne novine", broj 75/92), prošireni su razlozi zbog kojih dužnosnik nakon prestanka dužnosti ne može ostvarivati pravo na plaću u razdoblju od šest mjeseci. Tom odredbom, između ostalog, je određeno da to pravo ne može koristiti dužnosnik koji je razriješen dužnosti na vlastiti zahtjev. Izvornim Zakonom o utvrđivanju plaće dužnosnika ("Narodne novine", broj 60/92) takav razlog nije bio određen člankom
  27. stavak
  28. Zakona, te stoga predlagatelj smatra da mu je retroaktivnom primjenom zakona povrijeđeno stečeno pravo. Ovaj Sud nalazeći osnove za sumnju u ustavnost odredbe članka
  29. Zakona navedenog u izreci ovog rješenja, prihvatio je prijedlog i pokrenuo postupak za ocjenu njegove suglasnosti sa Ustavom Republike Hrvatske. Odredbom članka
  30. stavak
  31. Ustava Republike Hrvatske određeno je da zakon stupa na snagu najranije osmi dan od dana njegove objave, osim ako nije zbog osobito opravdanih razloga zakonom drugačije određeno, te da samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje. Prema Ustavu je dakle moguće povratno djelovanje pojedinih odredaba zakona, ali samo kad za to postoje osobito opravdani razlozi. Postavlja se pitanje - u odnosu na konkretan slučaj - ispunjenja spomenutih pretpostavki. Sumnja se javlja, prije svega, glede prosudbe da je riječ o retroaktivnom djelovanju pojedinih odredaba Zakona. Materijalnopravno gledajući doista se može govoriti o jednom zakonu: izvornom ("Narodne novine", broj 60/92) i izmijenjenom odnosno dopunjenom ("Narodne novine", broj 75/92) s ukupno 10 članaka i većim brojem normi (stavaka). U odnosu na taj broj članaka, povratno djelovanje odredbe članka
  32. stavak
  33. Zakona može se osnovano tretirati kao Ustavom dozvoljeno povratno djelovanje "pojedinih odredaba zakona". Međutim, gledajući ustavnopravno, zakon o izmjenama i dopunama nekog zakona predstavlja samostalni zakon. Taho gledajući, javlja se sumnja da se u konkretnom slučaju radi o povratnom djelovanju pojedinih odredaba Zakona, odnosno nameće se zaključak da se radi o povratnom djelovanju cijelog Zakona, a to Ustav ne dozvoljava. Naime, Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o utvrđivanju plaće i drugih primanja dužnosnika ("Narodne novine", broj 75/92) ima samo dva članka: članak
  34. u kojem je sadržana izmjena odredbe članka
  35. stavak
  36. i članak
  37. koji određuje povratno djelovanje članka
  38. tj. odredbe članka
  39. stavak
  40. Iz navedenih je razloga ovaj Sud odlučio kao u izreci ovog rješenja. Ovo rješenje objavit će se temeljem članka
  41. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj : U-I-362/
  42. Zagreb,
  43. srpnja
  44. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Rješenje, NN 57/1994-1059 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 57/1994 Broj dokumenta u izdanju: 1059 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.7.
  45. ELI: /eli/sluzbeni/1994/57/1059 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  46. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.