← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-804/1994. od 25. listopada 1995.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-804/

  1. od
  2. listopada
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-804/
  4. od
  5. listopada
  6. NN 94/1995 (22.11.1995.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-804/
  7. od
  8. listopada
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajeć, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac; Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe J. S. iz Z.; na sjednici održanoj dana
  10. listopada
  11. godine, donio je ODLUKU USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-804/
  12. OD
  13. LISTOPADA
  15. Usvaja se ustavna tužba te se ukidaju : - rješenje Upavnog suda Republike Hrvatske od
  16. svibnja 1993: godine broj: Us-2506/93 i - rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske od
  17. svibnja
  18. godine broj: Us-2507/
  20. Predmeti se vraćaju Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak:
  21. Ova odluka će se objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje J. S. je ovome Sudu podnio ustavnu tužbu u svezi s rješenjima Upravnog suda Republike Hrvatske navedenima u izreci ove odluke, kojima je taj sud u upravnom sporu odbacio kao nedopuštene tužbe izjavljene protiv akata Ministarstva rada i socijalne skrbi Republike Hrvatske. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu navedenim rješenjima Upravnog suda povrijeđena ustavna prava utvrđena odredbama članka
  22. stavak 1 i članka
  23. Ustava. Ustavna tužba je osnovana. U postupku je izvršen uvid u spise Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-2506/93 i broj Us-2507/93, kao i spis navedenog Ministarstva te je utvrđeno slijedeće: - rješenjem broj: Us-2507/93 od
  24. svibnja
  25. godine Upravni je sud odbacio tužbu podnositelja izjavljenu protiv rješenja tuženog Ministarstva rada i socijalne skrbi od
  26. kolovoza
  27. godine; klasa: U P/11-040-02/92-01/109, urbroj: 524.02/2-92-2, kojim je Inspektor rada toga Ministarstva odbio žalbu podnositelja na izvješće Inspekcije rada Grada Zagreba, a u kojem je odbijen njegov zahtjev za donošenje rješenja o privremenom odgadanju izvršenja rješenja o rasporedu i plaći podnositelja u Hrvatskoj elektroprivredi, Pogon Termoelektrana-Toplana Zagreb od
  28. srpnja
  29. godine. Inspekcijsko tijelo prvog stupnja je naime, u izvršenom nadzoru utvrdilo da je rješenje o rasporedu i plaći podnositelja ustavne tužbe pravilno te da nema osnove za odgodu izvršenja toga rješenja. Inspektorat rada Ministarstva rada i socijalne skrbi, kao inspekcijsko tijelo u drugom stapnju, je to potvrdilo te je navedenim rješenjem odbilo žalbu podnositelja kao neosnovanu. - rješenjem broj: Us-2506/93 od
  30. svibnja
  31. godine Upravni je sud također odbacio tužbu podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja tuženog Ministarstva od
  32. veljače
  33. godine, klasa: U Pl II-040-02/92-01%109, urbroj: 524-02/2-92-
  34. Tim drugostupanjskim rješenjem pod točkom
  35. odbačen je prijedlog J. S. za donošenje valjanog rješenja, a pod točkom
  36. odbijena je žalba zbog nedonošenja rješenja. Prijedlog za donošenje valjanog rješenja je odbačen kao nedopušten jer je utvrdeno da je u svezi s odgodom izvršenja Inspektorat rada već odlučio rješenjem od
  37. kolovoza
  38. godine, dok je žalba izjavljena zbog nedonošenja novog rješenja odbijena stoga što je Inspektorat rada utvrdio da je raspored podnositelja po povratku iz Hrvatske vojske izvršen suglasno propisima. Inspekcijska tijela prvog i drugog stupnja su dakle, ocijenila da u slučaju podnositelja ustavne tužbe prava iz radnog odnosa nisu povrijeđena. Upravni sud Republike Hrvatske je tužbu podnositelja ustavne tužbe u svezi s navedenim aktima Ministarstva rada i socijalne skrbi odbacio pozivom na članak
  39. stavak
  40. točka
  41. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92) jer je smatrao da osporeni akti nisu upravni akti, odnosno da isti nisu doneseni u upravnoj stvari. To stoga što se radi o aktima koji sa doneseni na temelju članka
  42. Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", broj 25/92, 34/92, 26/93 i 29/94), u svezi s kojima je zaštita prava iz radnog odnosa osigurana u radnom sporu. Podnositelju ustavne tužbe osporenim sudskim rješidbama nije povrijeđeno ustavno pravo iz članka
  43. stavak
  44. Ustava, kojim se jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donešenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Iz spisa Ministarstva rada i socijalne skrbi Republike Hrvatske proizlazi da je podnositelju u tom postupku bilo omogućeno korištenje toga pravnog sredstva. Nisu osnovane niti tvrdnje podnositelja da je u konkretnom slučaju·povrijeđena odredba iz stavka
  45. članka
  46. Ustava, kojom je utvrđeno da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu. Navedeni akti Ministarstva doneseni su na temelju i u izravnoj primjeni odredaba Zakona o radnim odnosima. Medutim, osnovano podnositelj ustavne tutbe ukazuje na povredu ustavnog prava iz stavka
  47. članka
  48. Ustava, u kojem je zajamčena sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Prema odredbama članka
  49. navedenog Zakona o radnim odnosima, rješenja koja tijelo inspekcije rada donosi u nadzoru nad ostvarivanjem prava radnika su privremenog karaktera i prestaju važiti ako radnik u zakonskom roku ne pokrene spor pred nadležnim tijelom odnosno sudom (stavak 5.), s time da se protiv konačnog rješenja tijela inspekcije rada ne može pokrenuti upravni spor (stavak 7:). Kako se upravni spor ne može voditi protiv akata u stvarima u kojima je osigurana sudska zaštita izvan upravnog spora (članak
  50. Zakona o upravim sporovima), u navedenom slučaju doista se radi o nenadležnosti Upravnog suda Republike Hrvatske. Stoga se taj sud morao oglasiti nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu. Na to ga, uostalom, obvezuje i odredba članka
  51. Zakona o upravnim sporovima, prema kojoj, ako taj zakon ne sadrži odredbe o postupku u upravnim sporovima, na odgovarajući način će se primjenjivati odredbe Zakona o parni nom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), pren kojima sud, koji se oglasio nenadležnim, mora ustupiti predm nadležnom sudu (članci 16.,
  52. i
  53. tog Zakona). Kako sud, koji je C predmet ustupljen kao nadležnom, nastavlja postupak da je kod njega bio i pokrenut, podnositelju tužbe ne prijeti opasnost proteka roka u kojem može tražiti zaštitu svojih prava pred nadležnim sudom. Stoga je ukinutim rješidbama Upravnog suda Republi Hrvatske povrijeđena ne samo navedena odredba iz stavka članka
  54. Ustava, već i odredba iz stavka
  55. članka
  56. Ustava, prema kojoj sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Slijedom izloženog, Ustavni sud je na temelju članka : Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) i članka
  57. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) donio je odluku kao u točkama
  58. i
  59. izreke. Odluka o objavi (točka
  60. izreke) temelji se na članku ; stavak
  61. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj : U-111-804/1994 Zagreb,
  62. listopada
  63. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić v.r. Odluka, NN 94/1995-1549 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 94/1995 Broj dokumenta u izdanju: 1549 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.11.
  64. ELI: /eli/sluzbeni/1995/94/1549 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  65. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.