← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1063/1994. od 20. prosinca 1995.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1063/

  1. od
  2. prosinca
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1063/
  4. od
  5. prosinca
  6. NN 106/1995 (22.12.1995.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1063/
  7. od
  8. prosinca
  9. Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hévoje Momeinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vukovie i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz V. G., na sjednici održanoj dana
  10. prosinca
  11. godine, donio je slijedeću ODLUKU USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-1063/
  12. OD
  13. PROSINCA
  14. 1) Ustavna tužba se usvaja u odnosu na rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-13328/93 od
  15. lipnja
  16. godine te se ono ukida. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje. 2) Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5061/93 od
  17. lipnja
  18. godine. 3) Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje M. K. iz V. G. podnio je ustavnu tužbu ovom Sudu u svezi rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5061/93 od 2.
  19. lipnja
  20. godine i rješeitja broj: Us-13328/93 od
  21. lipnja
  22. godine. Smatra da su mu naznačenim rješenjima povrijeđena ustavna prava iz članka
  23. stavak 1, članka
  24. stavak
  25. i članka
  26. stavžik I, kao i prava iz glave III. Ustava Republike Hrvatske. Naznačenim rješenjima odbačene su zbog neurednosti tužbe M. K. jer, iako pozvan rješenjem od
  27. prosinca
  28. godi ne da dostavi Upravnom sudu dva primjerka upravnog akta protiv kojeg pokreće upravni spor, nije u smislu članka
  29. Zakona o upravnim sporovima (" Narodne novine", br. 53/91, 77/92) otklonio nedostatke tužbe na što je bio pozvan. Ustavna tužba u odnosu na rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-l3328/93 od
  30. rujna
  31. godineje osnovana. Prema odredbi članka
  32. stavak
  33. Zakona o upravnim sporovima u tužbi se mora navesti ime i prezime, zanimanje i mjesto stanovanja, odnosno naziv i sjedište tužitelja, upravni akt protiv kojeg je tužba upravljena, kratko izlaganje zbog čega se tužite u kojem se pravcu i opsegu predlaže poništavanje upravnog akta. Uz tužbu se mora podnijeti upravni akt u izvorniku ili prijepisu time da je tužitelj uz tužbu, u smislu stavka
  34. iste odredbe, dužan podnijeti po jedan prijepis tužbe i priloga za tuženo upravno tijelo i za svaku zainteresiranu osobu, ako takvih ima. Upravni sud može, temeljem ovlasti iz odredbe članka
  35. stavak
  36. Zakona o upravnim sporovima, odbaciti tužbu kao neurednu ako su nedostaci tužbe takvi da sprečavaju rad suda, a tužitelj te nedostatke u ostavljenom roku nije uklonio, ako ne nade da je osporeni upravni akt ništav. Tužitelj je u tužbi naveo sve bitne podatke propisane odredbom članka
  37. Zakona o upravnim sporovima, osim primjerka upravnog akta, te je pozvan da dostavi dva primjerka rješenja koji su predmet tužbe, dopisom je odgovorio da zbog svog sIabog socijalnog statusa i nedostatka prihoda nije u mogućnosti dostaviti tražene primjerke rješenja. Propust podnositelja ustavne tužbe da dostavi dva primjerka osporavnog akta u ovom slučaju nije, po stajalištu ovog Suda, zakonska pretpostavka za odbačaj tužbe u smislu članka
  38. stavak
  39. Zakona o upravnim sporovima. Naime, ne može se smatrati da tužba sadrži nedostatak koji sprečava rad suda ako je u tužbi naznačen naziv tijela koje je donijelo osporeni upravni akt, datum donošenja upravnog akta i broj pod kojim je upravni akt donijet, bez obzira što sam upravni akt nije priložen uz tužbu, a niti dostavljen po nalogu suda. Tužitelj u tužbi, označavanjem naziva upravnog tijela koje je donijelo osporeni akt, te označavanjem poslovnog broja pod kojim je upravni akt donesen i označavanjem datuma kada je upravni akt donesen, u cijelosti identificira osporeni upravni akt protiv kojeg podnosi tužbu tražeći sudsku zaštitu u upravnom sporu, pa tužba nema takve nedostatke koji bi sprečavali rad suda. Ustav Republike Hrvatske u članku
  40. stavak 2, na koji se podnoditelj ustavne tužbe poziva, zajamčuje sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravni vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Time što je Upravni sud, pogrešnom primjenom članka
  41. stavak 2: Zakona o upravnim sporovima, odbacio tužbu M. K. navedenim rješenjem, povredio je podnositelju tužbe ustavno pravo iz članka
  42. stavak
  43. Ustava Republike Hrvatske, pa je stoga, temeljem članka
  44. stavak
  45. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (" Narodne novine", br. 29/94) u odnosu na rješenje broj: Us-13328/93-3 od
  46. lipnja
  47. godine, ustavnu tužbu valjalo usvojiti i riješiti kao u izreci. Upravni sud Republike Hrvatske donijet će ponovno odluku u ovom predmetu pri čemu je temeljem članka
  48. stavak
  49. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, vezan pravnim stajalištem Suda o povredi Ustavom utvrđenih sloboda i prava podnositelja ustavne tužbe. Ustavna tužba u odnosu na rješenje broj : Us-506 1 /93 nije pravodobna. Odredba članka
  50. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) propisuje da se ustavna tužba može podnijeti u roku od mjesec dana, računajući od dana primitka odluke. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je podnositelj ustavne tužbe rješenje Upravnog suda broj : Us-5061 /93 primio
  51. studenoga
  52. godine. Ustavnu tužbu u svezi navedenog rješenja M. K. podnio je
  53. prosinca
  54. godine, dakle po proteku zakonskog roka od mjesec dana. S obzirom na iznijeto valjalo je, u odnosu na to rješenje, ustavnu tužbu, na temelju članka
  55. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odbaciti kao nepravodobnu. Odluka o objavljivanju temelji se na članku
  56. stavak
  57. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-111-1063/1994 Zagreb,
  58. prosinca
  59. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r Odluka, NN 106/1995-1762 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 106/1995 Broj dokumenta u izdanju: 1762 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.12.
  60. ELI: /eli/sluzbeni/1995/106/1762 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  61. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.