← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-509/1995 od 17. siječnja 1996.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-509/1995 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-509/1995 od
  3. siječnja
  4. NN 11/1996 (9.2.1996.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-509/1995 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dopredsjednik Suda Ivan Marijan Severinac, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi D. Š. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, donio je ODLUKU
  9. Odbija se ustavna tužba.
  10. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje Ustavna tužba podnijeta je u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6859/1994 od
  11. siječnja
  12. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-57-UP/I-16374/23923/1-93 od
  13. srpnja
  14. godine u pitanju njegova primitka u hrvatsko državljanstvo. Navedena presuda i navedeno rješenje o odbijanju podnositeljeva primitka u hrvatsko državljanstvo donijeti su pozivom na odredbu članka
  15. stavak
  16. točka
  17. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj 53/91, 28/92 i 113/93) prema kojoj prirođenjem može steći hrvatsko državljanstvo stranac koji je podnio zahtjev za primanje u hrvatsko državljanstvo ako, pored ostalih pretpostavaka, ima otpust iz stranog državljanstva ili podnese dokaz da će otpust dobiti ako bude primljen u hrvatsko državljanstvo. U pravodobnoj ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su mu povrijeđena ustavna prava iz odredaba članaka 9, 14, 19,
  18. i
  19. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije osnovana. Prema odredbama članka
  20. Ustava Republike Hrvatske hrvatsko državljanstvo, njegovo stjecanje i prestanak uređuje se zakonom, s tim da državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike niti mu se može oduzeti državljanstvo, a ne može biti ni izručen drugoj državi. Iz ove ustavne odredbe ne proizlazi da Ustav Republike Hrvatske zajamčuje pravo na hrvatsko državljanstvo, već se njegovo stjecanje uređuje zakonom, na temelju kojeg se ostvaruje. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske i Upravni sud Republike Hrvatske, primjenjujući Zakon o hrvatskom držvljanstvu, primijenili su citiranu odredbu članka
  21. stavak
  22. točka
  23. Zakona pa su, utvrdivši da podnositelj ne udovoljava pretpostavci propisanoj tom točkom, osnovano njegov zahtjev odbili. Podnositeljevo stajalište da pretpostavke navedene u točkama
  24. do
  25. stavka
  26. ove zakonske odredbe ne moraju biti ispunjene kumulativno također nije osnovano. U ustavnoj tužbi ničim nisu obrazloženi navodi da su podnositelju povrijeđena prava iz odredaba članaka
  27. i
  28. Ustava (o jednakosti svih pred zakonom i jednakosti svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), pa se tim navodima Sud nije bavio. Što se tiče prava temeljem odredaba članka
  29. Ustava Ustavni sud također je ustanovio da ona podnositelju nisu povrijeđena. Prema tim odredbama pojedinačni akti državne uprave tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, s tim da se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. U svezi s podnositeljevim zahtjevom primjenjene su odredbe Zakona o hrvatskom državljanstvu u rješenju Ministarstva, a ono je podvrgnuto i Ustavom zajamčenoj sudskoj kontroli putem upravnog spora. Kao što je već navedeno ta su tijela o podnosite-ljevu zahtjevu odlučivala u vrijeme kad on otpust iz crnogorskog državljanstva nije imao. Tijekom ovog ustavnosudskog postupka podnositelj je taj otpust dobio rješenjem Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Crne Gore broj: 15-UP-I-060-21-2796/I-94 od
  30. rujna
  31. godine. Na temelju novog činjeničnog stanja podnositelj može ponovno zahtijevati primanje u hrvatsko državljanstvo. Prema odredbama članka
  32. Ustava svatko ima pravo na rad i slobodu rada te svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost. U svezi s ovim ustavnim odredbama u ustavnoj tužbi navedeno je da je podnositelj D.Š., odvjetnik u Z., danom
  33. travnja
  34. brisan iz Imenika odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore rješenjem Hrvatske odvjetničke komore broj: 907/
  35. Stajalište je ovog Suda da time podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava budući da je rješenje Komore donijeto u primjeni odredbe članka
  36. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/1994) prema kojoj pravo na upis u imenik odvjetnika ima osoba koja je - pored ostalih uvjeta predviđenih u toj odredbi - hrvatski državljanin. Ocijenivši na osnovi navedenog da podnositeljeva ustavna prava nisu povrijeđena, Ustavni sud odlučio je temeljem članka
  37. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) kao u izreci. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka
  38. stavak
  39. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj: U-III-509/
  40. Zagreb,
  41. siječnja
  42. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Dopredsjednik Ivan Marijan Severinac, v. r. Odluka, NN 11/1996-179 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 11/1996 Broj dokumenta u izdanju: 179 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.2.
  43. ELI: /eli/sluzbeni/1996/11/179 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  44. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.