← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-718/1994 od 18. rujna 1996.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-718/1994 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-718/1994 od
  3. rujna
  4. NN 79/1996 (26.9.1996.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-718/1994 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić-Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe B. P., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, donio je slijedeću ODLUKU I. Usvaja se ustavna tužba i ukida se: Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3647/1993-2 od
  9. siječnja
  10. II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. III. Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje B. P. iz R. podnio je, putem punomoćnika M. L. odvjetnika iz R., ustavnu tužbu u svezi međupresude Općinskog suda u R. broj: P-3967/90 od
  11. veljače 1993., presude Županijskog suda u R. broj: Gž-628/93 od
  12. kolovoza
  13. i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3647/93-2 od
  14. siječnja 1994., jer smatra da je tim odlukama povrijeđena vladavina prava - članka
  15. Ustava, odnosno da je povrijeđeno njegovo ustavno pravo jednakosti pred sudovima - članka
  16. Ustava, a (opisno) ističe i povredu prava na učinkovito pravno sredstvo, žalbu odnosno reviziju iz članka
  17. Ustava Republike Hrvatske. Revizija je odbačena jer prema ocjeni Vrhovnog suda u ovom sporu treba primjenjivati plovidbeno pravo, te pravila postupka u privrednim sporovima (čl.
  18. st.
  19. toč.
  20. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - u nastavku: ZPP), pa s obzirom da je vrijednost spora ispod iznosa navedenog u članku
  21. st.
  22. ZPP-a u svezi čl.
  23. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 91/92) revizija nije dopuštena. Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu navedena ustavna prava povrijeđena ovim rješenjem Vrhovnog suda jer je taj sud u postupku rješavanja revizije primijenio postupovne odredbe koje se primjenjuju u plovidbenim sporovima za razliku od prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka u kojima te odredbe nisu primjenjivane unatoč traženju podnositelja ustavne tužbe. Revizijski sud je primijenio u postupku revizije vrijednosne kriterije iz druge vrste postupka (postupak u privrednim sporovima); odbacio je reviziju podnositelja ustavne tužbe zbog čega je došlo do povrede vladavine prava (čl.
  24. Ustava), a time i ustavnog prava jednakosti građana pred sudovima (čl.
  25. Ustava Republike Hrvatske) kao i ustavnog prava na učinkovito pravno sredstvo, žalbu odnosno reviziju iz članka
  26. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana. Prema odredbama članka
  27. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka
  28. stavak
  29. točka
  30. ZPP-a (povreda pravila o stranačkoj i parničnoj sposobnosti i pravila o zastupanju) i na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Prema odredbi članka
  31. ZPP-a u postupku povodom revizije primjenjuje se i odredba (o žalbi) prema kojoj sud ne može preinačiti presudu na štetu stranke koja se žalila (revidirala) ako je samo ona podnijela žalbu (reviziju), odnosno ako samo ona pobija taj preinačeni dio presude (kao u konkretnom slučaju). Prema odredbi članka
  32. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu reviziju odbaciti će revizijski sud rješenjem, ako to, u granicama svojih ovlaštenja (članak
  33. ZPP-a) nije učinio prvostupanjski sud. Vrhovni sud je našao da je revizija nedopuštena, jer da valja u ovom sporu prihvatiti prigovor tuženog - revidenta (istovremeno i podnositelja ustavne tužbe) i u materijalno pravnom pogledu primijeniti plovidbeno pravo, što za postupak znači da treba primjenjivati pravila o postupku u privrednim sporovima (članak
  34. stavak
  35. točka
  36. ZPP-a). Kako vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude prema reviziji obje stranke ne prelazi tada limitirajući odnosno odlučujući iznos (8,000.000 HRD) za dopustivost revizije u privrednim sporovima, to reviziju odbacuje kao nedopuštenu. Ustavni sud Republike Hrvatske smatra da Vrhovni sud nije bio ovlašten u konkretnom slučaju niti povodom revizije niti po službenoj dužnosti, radi ocjene dopustivosti revizije, najprije izreći (kao svojevrsno prethodno pitanje) da su sudovi u materijalnopravnom smislu pogrešno sudili primjenom općih propisa (o naknadi štete), jer da su trebali primjenjivati posebne propise plovidbenog prava, a to da bi imalo za posljedicu primjenu pravila o postupku u privrednim sporovima, te posljedično nedopustivost revizije. Takvim postupanjem Vrhovni je sud počinio svojevrsnu povredu načela o zabrani reformatio in peius (čl.
  37. ZPP-a). Naime, iako pravnu prirodu spora, radi ocjene dopustivosti revizije, sud utvrđuje uzimajući u obzir cjelokupnu činjeničnu osnovu spora, sud je u odlučivanju ograničen obvezom da ne sudi na štetu stranke koja se žali (revidira) i da po službenoj dužnosti pazi samo na bitnu povredu iz čl.
  38. st.
  39. toč.
  40. ZPP-a i na pogrešnu primjenu prava, ali to i jedno i drugo kada se upusti u meritum, a ne u fazi prethodnog ispitivanja dopustivosti revizije. Ustavni je sud utvrdio da je Vrhovni sud, odbacujući reviziju, povrijedio podnositeljevo ustavno pravo na žalbu, kao na učinkovito i zakonom dopušteno pravno sredstvo (članak
  41. Ustava), jer o njegovoj reviziji nije odlučivano kao o dopuštenom pravnom sredstvu zbog pogrešnog pravnog pristupa Vrhovnog suda - odbacivanjem revizije. Povredu temeljne odredbe Ustava (vladavina prava kao najviša vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske - članak 3.) i ustavnog prava iz članka
  42. Ustava (svi su građani i stranci pred sudovima jednaki) Sud nije našao. Vrhovni je sud naime, odlučujući o reviziji, postupao na zakonom propisani način i u skladu sa svojim ovlaštenjima, a do povrede navedenog ustavnog prava (članak
  43. Ustava) došlo je zbog pogrešne interpretacije zakonskih odredbi (ZPP) o (ne)dopustivosti revizije u parničnom postupku. Stoga je, na temelju članka
  44. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj, 29/94), odlučeno kao u izreci. Objava se temelji na članku
  45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj:U-III-718/1994 Zagreb,
  46. rujna
  47. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 79/1996-1389 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 79/1996 Broj dokumenta u izdanju: 1389 Donositelj:Ustavni sud Datum tiskanog izdanja: 26.9.
  48. ELI: /eli/sluzbeni/1996/79/1389 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  49. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.