← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-611/1996 od 5

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-611/1996 od 5 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-611/1996 od 5 NN 17/1997 (14.2.1997.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-611/1996 od 5 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe Hrvatskog nogometnog kluba "Hajduk" iz Splita, zastupanog po punomoćniku Dušku Poliću, odvjetniku iz Splita, radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana

  1. veljače
  2. godine, donio je sljedeću ODLUKU
  3. Ustavna tužba se odbija.
  4. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje HNK "Hajduk" podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom presuda Općinskog suda u Splitu, broj: I-P.566/93 od
  5. veljače 1994., Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1952/94 od
  6. srpnja
  7. i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 309/95 i Gzz-10/95 od
  8. ožujka 1996., radi zaštite ustavnih prava koja proizlaze iz članaka 3., 5.,
  9. stavka
  10. i
  11. stavka
  12. Ustava. Osporenim odlukama pravomoćno je presuđen podnositelj ustavne tužbe da svom bivšem igraču Robertu Jarniju isplati iznos od 1.200.000 USA dolara, s deviznom zateznom kamatom u valuti glavnog duga, po stopi koju banke priznaju na devizne štedne uloge te valute po viđenju, a koja na iznos od 200.000 USA dolara teče od
  13. travnja 1992., a na iznos od 1.000.000 USA dolara počev od
  14. siječnja 1995., kao i da mu nadoknade trošak parničnog postupka u iznosu od 209.310,00 kuna. Citiranom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je revizija podnositelja ustavne tužbe, izjavljena protiv osporene drugostupanjske presude, kao i zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, podnesen protiv presude kao neosnovan. Povredu navedenih ustavnih prava podnositelj ustavne tužbe temelji na tvrdnji da su sudovi u postupku pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje, obvezavši ga na povrat dosuđenog iznosa jer da je između stranaka stvarni dogovor bio da podnositelj ustavne tužbe, od ostvarenog iznosa za prelazak Roberta Jarnija u inozemni klub, dobije 40% od postignute cijene, a ne fiksni iznos od 2.000.000 DEM, kako su sudovi u osporenim odlukama utvrdili. Podnositelj ustavne tužbe ujedno je, u skladu s člankom
  15. stavkom
  16. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), predložio da se odgodi ovrha koja se vodi kod Općinskog suda u Splitu pod brojem: I-1484/94, a na temelju osporenih odluka jer da se odgoda ne protivi javnom interesu, a niti bi se odgodom ovršitelju nanijela veća šteta, dok bi za podnositelja ustavne tužbe ovrhom nastala veća šteta, koja bi se teško mogla nadoknaditi. Ustavna tužba nije osnovana. Prema članku
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda ili prava čovjeka i građanina. Članak
  18. Ustava određuje vladavinu prava kao temeljnu odrednicu pravnog sistema Republike Hrvatske, a članak
  19. Ustava obvezuje svakoga da se pridržava Ustava i zakona te na poštivanje pravnog poretka Republike Hrvatske. Niti jedno od ta dva temeljna načela sudovi koji su donosili osporene odluke nisu povrijedili. Osporene odluke donesene su od strane nadležnih sudova u postupku propisanom Zakonom o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) uz primjenu odredaba Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96), a što upravo dokazuje postupanje po tim načelima. Također, nema povrede ustavnog prava iz članaka
  20. stavka
  21. Ustava, koja odredba jamči svim građanima pravo vlasništva, kao niti povrede članka
  22. stavka
  23. Ustava, koja određuje da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom, niti drugim pravnim aktom. Iz razloga ustavne tužbe vidljivo je da je podnositelj ustavne tužbe isključivo nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem u osporenim odlukama te ponavlja sve navode iznesene u okončanom postupku, dok za povrede ustavnih prava nije pružio niti jedan relevantan dokaz. Međutim, kako predmetom ustavnosudskog postupka mogu biti samo povrede ustavnih prava, a koja Sud, u pravilu, ocjenjuje na temelju činjeničnog stanja, utvrđenog u pravomoćno okončanom postupku, kao i materijalnog prava primijenjenog u tom postupku, Ustavni sud je, u skladu s člancima
  24. i
  25. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, ustavnu tužbu odbio kao neosnovanu. Obzirom da je ustavna tužba odbijena, Sud nije odlučivao o prijedlogu za odgodu izvršenja. Odluka o objavi pod točkom
  26. izreke temelji se na odredbi članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-611/1996 Zagreb,
  29. veljače
  30. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 17/1997-260 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 17/1997 Broj dokumenta u izdanju: 260 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.2.
  31. ELI: /eli/sluzbeni/1997/17/260 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  32. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.