← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-305/93 od 28. svibnja 1997.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-305/93 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-305/93 od
  3. svibnja
  4. NN 64/1997 (25.6.1997.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-305/93 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe dr. F. K. iz V., na sjednici Suda održanoj dana
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU
  9. Usvaja se ustavna tužba, te se ukida rješenje Vrhovnog suda Repubilke Hrvatske broj: Rev-253/91 od
  10. prosinca
  11. godine.
  12. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovno rješavanje.
  13. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje Dr. F. K. iz V., po punomoćniku B. B., odvjetniku iz V., podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-253/91 od
  14. prosinca
  15. godine. Tim rješenjem odbijena je, kao neosnovana, revizija protiv rješenja Okružnog suda u O. broj: Gž-4408/89 od
  16. listopada
  17. godine, kojim nije dopušteno ponavljanje postupka završenog pravomoćnom presudom istog suda broj: Gž-1025/88 od
  18. lipnja
  19. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u V. broj: P-1140/80 od
  20. prosinca
  21. godine. Prijedlog za ponavljanje postupka odnosi se isključivo na razloge za ponavljanje nastale u postupku pred Županijskim sudom. Protiv rješenja Županijskog (Okružnog) suda u O. broj: Gž-4408/89 od
  22. listopada
  23. bila je, prema uputi o pravu na žalbu, dopuštena žalba. Žalbu izjavljenu protiv naznačenog rješenja Vrhovni sud Republike Hrvatske rješavao je kao reviziju, te istu, kao neosnovanu, odbio. Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je navedenim revizijskim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom iz članka
  24. stavak
  25. kao i zajamčeno ustavno pravo na žalbu iz članka
  26. stavak
  27. Ustava Republike Hrvatske. Prijedlog za ponavljanje postupka naime, odnosio se isključivo na postupak i razloge postupka ostvarene pred Okružnim sudom u O. Stoga je rješidba (odluka) toga suda, o prijedlogu za ponavljanje postupka, odluka koja je donesena u prvostupanjskom postupku protiv koje je dozvoljena žalba, što je i u pouci o pravnom lijeku izričito i navedeno. Ustavna tužba je osnovana. Ustav Republike Hrvatske u stavku
  28. članka
  29. jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Prema stavku
  30. članka
  31. Ustava pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita. U svezi s naznačenim ustavnim odredbama u povodu ove ustavne tužbe o povredi naznačenih ustavnih prava, treba ocijeniti da li je rješenje, kojim nije prihvaćen prijedlog za ponavljanje postupka pred tim sudom, pojedinačni pravni akt Županijskog (Okružnog) suda u O., donesen u prvostupanjskom postupku, protiv kojeg naznačena ustavna odredba jamči pravo na žalbu. Treba, dakle, odgovoriti na pitanje da li se i pred drugostupanjskim sudom može voditi prvostupanjski postupak, i donositi prvostupanjske rješidbe, tj. pravne akte, protiv kojih je ustavom zajamčeno pravo na žalbu. U ovom predmetu Županijski je sud prvi i jedini puta odlučio da li postoje ili ne postoje razlozi za ponavljanje postupka. Odluka suda o tom pitanju, po svojoj suštini je prvostupanjska odluka, jer je o navedenom pravnom pitanju odlučivano samo u jednom stupnju suđenja. Prema motrištu Vrhovnog suda protiv te odluke nije dopušten niti jedan redovni pravni lijek, nego samo izvanredni (revizija). Međutim, Ustavni sud smatra da žalba u konkretnom slučaju ima poseban značaj, jer se razlozi za ponavljanje postupka zasnivaju, između ostalog, na novim činjenicama i novim dokazima. S obzirom da se ti razlozi ne mogu iznositi u reviziji, slijedi da unatoč tome što je Županijski sud prvi i jedini puta odlučivao o novotama, stranka u reviziji ne može - a to znači uopće ne može - osporavati utvrđenja Županijskog suda. Nema dakle dvojbe da je pravni akt - rješenje Županijskog suda O. donesen u prvostupanjskom postupku, pa se protiv toga pravnog akta mora omogućiti pravo na žalbu, kako je to zajamčeno odredbom članka
  32. Ustava Republike Hrvatske. Polazeći od odredbe stavka
  33. članka
  34. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - dalje: Ustavni zakon) Vrhovni sud Republike Hrvatske u ponovljenom postupku treba meritorno odlučiti o razlozima iznesenim u žalbi. Naime, iz činjenice što se odredbe članka
  35. Ustavnog zakona nalaze u poglavlju III. toga Zakona u kojem je na općenit - apstraktan način reguliran postupak ocjene suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske, ne može se izvesti zaključak da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije vezan pravnim stajalištem Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženim u odluci donesenoj u povodu rješavanja o ustavnoj tužbi. Odredbe navedenog poglavlja Ustavnog zakona, naime, na shodan se način primjenjuju i na ostala poglavlja toga Ustavnog zakona u kojima je uređeno postupanje Ustavnog suda u ostalim nadležnostima toga Suda. Tome u prilog govori i odredba članka
  36. Ustavnog zakona iz istog poglavlja, koja izričito propisuje kada će se ustavna tužba odbaciti dok su ostala pitanja dozvoljenosti, postupanja po ustavnoj tužbi te posljedice usvajanja ustavne tužbe, uređena u glavi IV. Ustavnog zakona. Iz navedenih razloga je Ustavni sud utvrdio da je u povodu prijedloga za ponavljanje postupka osporenom revizijskom odlukom, kojom je o žalbi odlučivano kao o reviziji, povrijeđeno zajamčeno pravo na žalbu iz članka
  37. stavak
  38. Ustava Republike Hrvatske. Izreka odluke temelji se na odredbi članka
  39. Ustavnog zakona i odredbi članka
  40. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94). Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  41. Ustavnog zakona. Broj: U-III-305/1993 Zagreb,
  42. svibnja
  43. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 64/1997-1018 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 64/1997 Broj dokumenta u izdanju: 1018 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.6.
  44. ELI: /eli/sluzbeni/1997/64/1018 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  45. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.