← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-795/1994 od 3

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-795/1994 od 3 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-795/1994 od 3 NN 119/1997 (7.11.1997.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-795/1994 od 3 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz Z., zastupane po punomoćnici D. A., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj dana

  1. listopada
  2. godine, donio je slijedeću ODLUKU
  3. Usvaja se ustavna tužba te se ukida rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-635/1993-6 od
  4. travnja
  5. u točki II. izreke.
  6. U ukinutom se dijelu vraća predmet Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
  7. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje M. K. iz Z., zastupana po punomoćnici D. A., odvjetnici iz Z., podnijela je ustavnu tužbu, smatrajući da joj je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-635/1993-6 od
  8. travnja
  9. povrijeđeno ustavno pravo na žalbu iz članka
  10. i ustavno pravo na zajamčenu sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Republike Hrvatske. Naznačenim rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske, pod točkom I. uvažen je tužiteljičin zahtjev po članku
  13. Zakona o upravnim sporovima, a pod točkom II. odbačen je njezin zahtjev za obnovu postupka jer da tužiteljica nije dokazala postojanje rješenja, klasa: 370-02/91-01/88, urbroj: 512-22-91/2 od
  14. prosinca 1991., donesenog u postupku pred Komisijom za privremeno korištenje stanova Ministarstva obrane, čiju obnovu traži, a ni tuženo tijelo nije taj akt dostavilo tom Sudu. Tužiteljica u dopuštenoj i pravodobnoj ustavnoj tužbi navodi da je točno da ona nije priložila rješenje, doneseno u postupku čiju obnovu traži, ali da ona unatoč višekratnim pokušajima nije od nadležnog tijela uspjela pribaviti to rješenje, a isto tijelo nije ga dostavilo ni Upravnom sudu po njegovom pozivu. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske i predmet vratiti na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana. Prema odredbi članka
  15. stavka
  16. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92 i 77/92), u tužbi se mora navesti ime i prezime, zanimanje i mjesto stanovanja, odnosno naziv i sjedište tužitelja, upravni akt protiv kojeg je tužba upravljena, kratko izlaganje zbog čega se tuži te u kojem se pravcu i opsegu predlaže poništavanje upravnog akta i potpis podnosioca, a uz tužbu se mora podnijeti i akt u izvorniku ili prijepisu. U konkretnom slučaju, tužiteljica je u tužbi navela sve bitne podatke propisane odredbom članka
  17. stavka
  18. Zakona o upravnim sporovima, ali nije priložila primjerak upravnog akta. Upravni sud zatražio je spis predmeta od tuženog tijela, koje mu, međutim, osporeni akt nije dostavilo, već ga je dopisom obavijestilo da mu utvrđenja u tom spisu ne bi pripomogla za donošenje odluke, nakon čega je Upravni sud odbacio prijedlog za obnovu postupka upravo iz razloga što tužiteljica nije priložila primjerak osporenog upravnog akta. Prema stajalištu ovog Suda, propust podnositeljice ustavne tužbe da uz tužbu Upravnom sudu priloži osporeni akt nije, u konkretnom slučaju, zakonska pretpostavka za odbačaj tužbe temeljem odredbe članka
  19. stavka
  20. Zakona o upravnim sporovima. Naime, ne može se smatrati da tužba sadrži nedostatak koji sprečava rad suda ako je u tužbi naznačen naziv tijela koje je donijelo osporeni upravni akt, datum donošenja upravnog akta i broj pod kojim je upravni akt donesen, bez obzira što upravni akt nije priložen uz tužbu. Ovo posebno stoga što se i sam Upravni sud zadovoljio gore navedenim odgovorom tuženog tijela, budući da ga nije ponovno pozvao da dostavi osporeni akt. Tužiteljica je u tužbi označila tijelo koje je donijelo osporeni akt, označila je klasu i urudžbeni broj tog akta i datum njegovog donošenja, čime je u cijelosti identificirala upravni akt protiv kojeg je podnijela tužbu tražeći sudsku zaštitu u upravnom sporu pa se nije moglo uzeti da tužba sadrži takve nedostatke koji bi sprečavali rad suda po tužbi. Ustav Republike Hrvatske u članku
  21. stavku 2., na čiju povredu tužiteljica ukazuje, zajamčuje sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Time što je Upravni sud odbacio prijedlog za obnovu postupka, iako je tužiteljica u potpunosti označila akt donesen u postupku čiju obnovu traži, povrijedio je tužiteljici ustavno pravo iz članka
  22. stavka
  23. Ustava Republike Hrvatske. Upravni sud Republike Hrvatske donijet će ponovno odluku u ovom predmetu, pri čemu je, temeljem članka
  24. stavka
  25. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, vezan pravnim stajalištem Suda o povredi Ustavom utvrđenih prava i sloboda podnositeljice ustavne tužbe. Glede navoda tužiteljice da joj je osporenim rješenjem Upravnog suda povrijeđeno i ustavno pravo iz članka
  26. Ustava Republike Hrvatske, koji u stavku
  27. jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata, donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom, a u stavku
  28. određuje da pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita, ovaj Sud nalazi da njoj to pravo nije povrijeđeno jer je protiv rješenja upravnog tijela bila osigurana druga pravna zaštita, i to pokretanjem upravnog spora, koju mogućnost je tužiteljica iskoristila podnošenjem tužbe povodom koje je Upravni sud donio rješenje protiv kojeg je i podnijela predmetnu ustavnu tužbu. Stoga je, temeljem odredaba članaka
  29. i
  30. stavka
  31. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučeno kao u točkama
  32. i
  33. izreke ove odluke. Točka
  34. izreke ove odluke temelji se na odredbi članka
  35. stavka
  36. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91). Broj: U-III-795/1994 Zagreb,
  37. listopada
  38. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 119/1997-1772 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 119/1997 Broj dokumenta u izdanju: 1772 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.11.
  39. ELI: /eli/sluzbeni/1997/119/1772 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  40. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.