← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-953/1996. od 5. prosinca 1997.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-953/

  1. od
  2. prosinca
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-953/
  4. od
  5. prosinca
  6. NN 2/1998 (8.1.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-953/
  7. od
  8. prosinca
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe B. B. iz P., zastupane po I. B., odvjetniku iz P., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj
  10. prosinca
  11. godine, donio je slijedeću ODLUKU I. Usvaja se ustavna tužba te se ukida presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 1573/1995 od
  12. rujna
  13. II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje B. B. iz P., putem punomoćnika, podnijela je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 1573/1995 od
  14. rujna 1996., radi povrede ustavnih vrednota i načela iz članaka
  15. i
  16. stavka 1., te ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava Republike Hrvatske. Osporavanom presudom prihvaćena je revizija tuženika iz parničnog postupka, te su preinačene presude prvog i drugog stupnja na način da je tužbeni zahtjev tužiteljice, ovdje podnositeljice ustavne tužbe, odbijen. Revizija tuženika izjavljena je protiv presude Županijskog suda u P., broj: Gž-1013/94 od
  19. studenoga 1994., kojom je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u P., broj: P-1350/93 od
  20. lipnja
  21. Ovom je presudom podnositeljičin tužbeni zahtjev u postupku radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, vraćanja na rad i uspostavu prava iz radnog odnosa bio u cijelosti usvojen. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da osporavana odluka nije utemeljena na zakonu, te da je stoga u suprotnosti s ustavnim principom vladavine prava i ustavnom garancijom prava na rad, pa stoga predlaže ustavnu tužbu usvojiti i ukinuti presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana. U tijeku postupka pred ovim Sudom pribavljen je spis predmeta od Općinskog suda u P. te je analizom spisa, nižestupanjskih odluka, osporavane odluke, te navoda i razloga ustavne tužbe utvrđeno slijedeće: Podnositeljica ustavne tužbe je, slijedom pravomoćne presude Općinskog suda u P. uspjela sa svojim tužbenim zahtjevom u radnom sporu protiv tuženika Lovačkog saveza P. Iz obrazloženja prvostupanjske i drugostupanjske presude proizlazi da su sudovi ovakvu odluku donijeli na temelju zauzetog stajališta da je logički i ekonomski neopravdano raskinuti radni odnos s jedinim djelatnikom koji obavlja određenu vrstu poslova u situaciji kada potreba za obavljanjem tih poslova postoji i povjeriti ih trećoj osobi te na temelju stajališta, a što je od početka nesporno, da je tuženik postupio protivno odredbama članka
  22. tada važećeg Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", br. 25/92, nastavno: ZRO), propustivši omogućiti organima sindikata sudjelovanje u izradi programa rješavanja viška radnika (što tuženik opravdava činjenicom da tužiteljica nije članica sindikata, iako Zakon takav uvjet ne postavlja), na kojem se temeljila odluka o prestanku radnog odnosa, što je bila njegova dužnost izričito propisana navedenom odredbom ZRO-a. Osporavana presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske obrazložena je stajalištem tog Suda da je odluka o povjeravanju određenih poslova trećoj osobi, odluka internog, autonomnog karaktera, u čiju opravdanost sud ne može ulaziti. Ovakvo stajalište revizijskog suda i ovaj Sud smatra utemeljenim. Međutim, s aspekta povrede ustavnih prava, bitno je što u daljnjem obrazlaganju svoje odluke Vrhovni sud navodi izrijekom i to da propust tuženika da postupi sukladno obvezi iz članka
  23. ZRO nema utjecaja na zakonitost donošenja programa rješavanja viška radnika, kao niti na zakonitost odluke o prestanku radnog odnosa i to zato što se radi o jedinoj djelatnici na određenoj vrsti poslova te zatim što se u kontradikciji s prednjim, izričito utvrđuje da je tuženik u cijelosti postupio sukladno člancima
  24. i
  25. ZRO, pa iz svega zaključuje da je ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik nesporno nije postupio u skladu sa svojom zakonskom obvezom i ta činjenica ne može ne utjecati na zakonitost tako donesenog akta. Na temelju svega iznesenog, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da osporavana presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije utemeljena na zakonu te da je stoga došlo do povrede ustavnih vrednota, načela i prava na koja podnositeljica u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje. Slijedom toga, a na osnovi odredaba članka
  26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) i odredaba članka
  27. i
  28. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), ovaj je Sud donio odluku kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-953/1996 Zagreb,
  31. prosinca
  32. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 2/1998-21 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 2/1998 Broj dokumenta u izdanju: 21 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 8.1.
  33. ELI: /eli/sluzbeni/1998/2/21 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  34. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.