← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1107/1994 od 28. siječnja 1998.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1107/1994 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1107/1994 od
  3. siječnja
  4. NN 31/1998 (6.3.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1107/1994 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Suda Jadranko Crnić te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe I. B. iz L., zastupanog po punomoćniku S. O., odvjetniku u P., na sjednici održanoj dana
  7. siječnja
  8. godine, donio je ODLUKU
  9. Ustavna tužba se odbija.
  10. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje Dopuštenom i pravodobnom ustavnom tužbom podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak u svezi s presudom Županijskog suda u P., broj: Gž-845/1994-2 od
  11. studenoga
  12. godine. U predmetnom postupku, vođenom glede utvrđenja suvlasničkog dijela nekretnine, tužitelj A. B. iz L. djelomično je uspio sa svojim tužbenim zahtjevom, te je Općinski sud u P. svojom presudom od
  13. svibnja
  14. godine u točci II. izreke utvrdio kako je tužitelj suvlasnik 1/3 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige, uložak broj 1271 katastarske općine L., koja se sastoji od katastarske čestice broj 986/2, pašnjaka i dvorišta površine od 3964 m˛, te je slijedom takvog utvrđenja podnositelju (u parnici tuženom) određena dužnost priznati tužitelju suvlasništvo u 1/3 dijela navedene nekretnine, kao i svih na njoj do
  15. ožujka
  16. godine podignutih građevinskih objekata. Podnositelju je također utvrđena obveza, da kao suvlasnik navedene nekretnine u 2/3 dijela, pristupi izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasništva, nastavkom izvanparničnog postupka pokrenutog na spisu R1-80/1992 ili u novom isto takovom postupku, a prema predmetnom presudom utvrđenim suvlasničkim omjerima. Protiv navedenog dijela presude prvostupanjskog suda, kao i protiv rješenja o trošku postupka, podnositelj je izjavio žalbu. Rješavajući o žalbi Županijski sud u P., svojom presudom, broj Gž-845/1994-2 od
  17. studenoga
  18. godine, istu je odbio kao neosnovanu. Osporavanom presudom, prema mišljenju podnositelja, a uslijed pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđeno je ustavno jamstvo prava vlasništva iz članka
  19. stavka
  20. Ustava. Ustavna tužba nije osnovana. Predmetnoj parnici prethodio je postupak vođen pred Općinskim sudom u P. broj: P-91/1984, u kojem su sudovi (prvostupanjski, drugostupanjski i revizijski) utvrdili kako je sporna nekretnina bila bespravno u cijelosti uknjižena na ime J. B. - oca podnositelja, te kako tužitelj ima pravo vlasništva na 1/3 predmetne nekretnine. Međutim, s obzirom na činjenicu da je izvršna isprava tužitelja iz navedenog postupka glasila protiv J. B. - oca podnositelja, koji je darovnim ugovorom spornu nekretninu u cijelosti prenio na svog sina - podnositelja ustavne tužbe, uz ostvarenje odgovarajućeg upisa u zemljišne knjige, tužitelj nije bio u mogućnosti ishoditi izvršenje. Iz tog razloga tužitelj je ponovno bio upućen na parnicu radi utvrđenja suvlasništva, i dobivanja novog izvršnog naslova protiv podnositelja. Tijekom provedenog postupka iz kojeg je proizašla osporavana presuda, utvrđeno je da je tužitelj vlasnik 1/3 spornog dijela predmetne nekretnine; da je podnositelj za ovu okolnost znao ili bar morao znati s obzirom na egzistentnost rješenja o nasljeđivanju kao pravne osnove prava vlasništva na predmetnom dijelu nekretnine; te da darovanje izvršeno od strane oca podnositelja u spornom dijelu nije valjano, jer na tom dijelu u trenutku darovanja darovatelj nije imao pravo vlasništva. Na osnovi tijekom postupka utvrđenog činjeničnog stanja i u istome primijenjenog materijalnog prava, a s obzirom na razloge ustavne tužbe, Sud je utvrdio da su nadležni sudovi osporavane rješidbe donijeli na temelju zakona i u zakonom propisanom postupku. Pretpostavke za derivativno stjecanje vlasništva su, postojanje valjanog kauzalnog pravnog posla kao naslova stjecanja (titulus), odgovarajući način stjecanja (modus), te vlasništvo prednika. U konkretnom slučaju, podnositelj nije mogao steći pravo vlasništva na spornom dijelu nekretnine na temelju raspolaganja njegovog oca, jer prednik u času raspolaganja predmetnim dijelom nekretnine nije bio na toj stvari ovlaštenik prava vlasništva. Također, takvim raspolaganjem na strani podnositelja se nije mogao konstituirati stvarnopravni odnos, jer nitko na drugoga ne može prenijeti više prava nego što ih i sam ima (nemo plus iuris ad alium transfere potest quam ipse habet). Podnositelj ustavne tužbe stoga neosnovano upućuje na postojanje povrede ustavnog jamstva prava vlasništva iz članka
  21. stavka
  22. Ustava, jer na spornom dijelu nekretnine pravo vlasništva kojeg bi isti bio nositelj nije niti nastalo. Slijedom iznijetoga, a utvrdivši kako podnositelju ustavne tužbe nije povrijeđeno ustavno pravo iz članka
  23. stavka
  24. Ustava, Sud je predmetnu ustavnu tužbu odbio kao neosnovanu. Ova odluka temelji se na odredbama članka
  25. i članka
  26. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94). Odluka o objavi temelji se na odredbama članka
  27. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj: U-III-1107/1994 Zagreb,
  28. siječnja
  29. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 31/1998-369 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/1998 Broj dokumenta u izdanju: 369 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.3.
  30. ELI: /eli/sluzbeni/1998/31/369 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  31. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.