← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1195/1997 od 25. ožujka 1998.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1195/1997 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1195/1997 od
  3. ožujka
  4. NN 50/1998 (8.4.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1195/1997 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi V. D. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. ožujka
  8. godine, donio je slijedeću ODLUKU I.
  9. Usvaja se ustavna tužba i ukidaju se: - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7047/1996-4 od
  10. srpnja 1997., - rješenje Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Centralne službe u Zagrebu, klasa: 140-17/96-01/Ž-341933, urbroj: UP/II-341-99-03/1-96-45 od
  11. rujna
  12. i - rješenje Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Z., broj: MS-743237 od
  13. travnja
  15. Predmet se vraća Republičkom fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područnoj službi u Z. na ponovni postupak. II. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje V. D. iz Z., podnio je ustavnu tužbu smatrajući da su mu presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7047/1996-4 od
  16. srpnja
  17. povrijeđena ustavna prava i slobode iz dijela III. Ustava Republike Hrvatske, konkretno pravo na mirovinu. Označenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, odbijena je tužba podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Centralne službe u Zagrebu, klasa: 140-17/96-01/Ž-341933, urbroj: UP/II-341-99-03/1-96-45 od
  18. rujna
  19. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Z., broj: MS-743237 od
  20. travnja 1996., kojim je njemu odbijen zahtjev za ostvarivanje mirovine u Republici Hrvatskoj, kao neosnovan na zakonu. Spomenutim prvostupanjskim rješenjem odbijen je njegov zahtjev za preuzimanje isplate vojne starosne mirovine, uz obrazloženje da ne ispunjava uvjete propisane odredbom članka
  21. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, budući da je iz same njegove izjave vidljivo da je u lipnju
  22. otišao u Beograd do rujna 1995., koja činjenica da jasno govori kako nije ispunjen uvjet prebivališta, jer da ne može osoba faktički imati na nekom mjestu prebivalište ako izbiva 4 godine. Drugostupanjsko tijelo odbija žalbu podnositelja ustavne tužbe s obrazloženjem da žalitelj ne spada u kategoriju osoba čija se isplata već ostvarenog prava na mirovinu može preuzeti od strane Republike Hrvatske u smislu Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, jer se isti odnosi na osobe kojima je obustava mirovine od strane Zavoda za socijalno osiguranje vojnih osiguranika izvršena do dana
  23. listopada
  24. godine, odnosno dana
  25. prosinca
  26. i koji su pravo ostvarili prije
  27. listopada
  28. odnosno
  29. prosinca
  30. Protiv tog drugostupanjskog rješenja Upravni sud odbija tužbu podnositelja ustavne tužbe, s obrazloženjem da prema članku
  31. Zakona (o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA), mirovina iz članka
  32. određuje se u visini od 63,22% od pripadajuće svote mirovine u mjesecu prosincu
  33. godine. Upravni sud nastavlja, da iz naprijed citirane odredbe, prema kojoj se mirovina određuje od mirovine za prosinac
  34. godine, treba zaključiti da se prema Zakonu mirovina može preuzeti od
  35. siječnja
  36. godine, a to da nadalje znači, uz uvjet da je Zajednica socijalnog osiguranja vojnih osiguranika obustavila isplatu mirovine do
  37. prosinca
  38. godine. Zaključuje da s obzirom da je tužitelju mirovina obustavljena s
  39. siječnja
  40. godine, nisu bili ispunjeni uvjeti za preuzimanje mirovine u konkretnom slučaju. Tužitelj u dopuštenoj i pravodobnoj ustavnoj tužbi navodi da su mu povrijeđena ustavna prava i slobode iz dijela III. Ustava Republike Hrvatske, konkretno da mu je uskraćeno pravo na mirovinu koju je ostvario još
  41. godine te da Upravni sud pogrešno temelji svoju odluku na odredbi članka
  42. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, koja da uređuje samo pitanje visine mirovine, pa da propisi ne uskraćuju pravo na već stečenu mirovinu niti predstavljaju zapreku za preuzimanje uredno priznate mirovine, kao i da se kod njega ostvaruju svi traženi uvjeti propisani u članku
  43. citiranog Zakona. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu i ukinuti osporavane akte. Ustavna tužba je osnovana. Prema odredbi članka
  44. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA ("Narodne novine", broj 96/93), korisnik koji je pravo na mirovinu i druga novčana primanja (doplatak za pomoć i njegu i novčana naknada za tjelesno oštećenje) ostvario u Zajednici socijalnog osiguranja vojnih osiguranika prije
  45. listopada
  46. i kojemu je ta Zajednica obustavila isplatu mirovine i drugih novčanih primanja, odredit će se ta prava u visini utvrđenoj na način propisan u članku
  47. tog Zakona, ako ispunjava slijedeće uvjete: - da ima prebivalište na teritoriju Republike Hrvatske, - da je ostvario pravo na mirovinu u Zajednici socijalnog osiguranja vojnih osiguranika prije
  48. listopada 1991., - da je Zajednica socijalnog osiguranja vojnih osiguranika obustavila isplatu mirovine i drugih novčanih primanja, - da protiv njega nije nadležno tijelo državne vlasti pokrenulo postupak zbog poduzimanja ili pripremanja kažnjivih djela ili propuštene činidbe propisane u Glavi XIV., XV. i XVIII. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 31/93 - pročišćeni tekst i 35/93), Glavi XIX. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 32/93 - pročišćeni tekst i 38/93) i Zakona o kaznenim djelima podrivačke i terorističke djelatnosti protiv državnog suvereniteta i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 74/92). U članku
  49. istog Zakona, određeno je da se mirovina iz članka
  50. tog Zakona određuje u visini 63,22% od pripadajuće svote mirovine u mjesecu prosincu
  51. U konkretnom slučaju nije sporno da tužitelj ispunjava sve uvjete iz navedenog članka
  52. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, zbog čega su mu osporenom presudom i aktima koji su joj prethodili povrijeđena ustavna prava iz članka
  53. stavka
  54. Ustava Republike Hrvatske i najviša vrednota vladavine prava iz članka
  55. Ustava Republike Hrvatske. Naime, Upravni sud Republike Hrvatske i drugostupanjsko tijelo, odlučili su da tužitelju ne pripada pravo na mirovinu u smislu odredbe članka
  56. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, jer da je njemu obustavljena isplata mirovine tek s danom
  57. siječnja 1996., a ne prije
  58. prosinca 1991., što da bi bio uvjet za preuzimanje njegove mirovine. Prvostupanjsko tijelo odbilo je tužiteljev zahtjev, jer da on unatoč prijavi prebivališta, nije u Republici Hrvatskoj stvarno boravio od mjeseca lipnja
  59. do mjeseca rujna
  60. godine. Uvjet prema kojem bi mirovina trebala biti obustavljena do
  61. prosinca 1991., a ne i nakon tog dana, nije propisan u gore navedenom članku
  62. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, ni u ostalim njegovim odredbama, a ne proizlazi postojanje takvog uvjeta niti iz članka
  63. stavka
  64. istog Zakona, jer se u njemu samo propisuje način određivanja visine mirovine koja se preuzima. Istovjetno stajalište Ustavni je sud zauzeo i u svojoj odluci, broj U-III-616/1995 od
  65. studenog 1997., objavljenoj u "Narodnim novinama", broj 132/97, od
  66. prosinca
  67. Što se tiče obrazloženja prvostupanjskog rješenja, prema kojem podnositelj ustavne tužbe nije ispunio uvjet za preuzimanje mirovine jer unatoč prijavi prebivališta nije boravio u Republici Hrvatskoj od mjeseca lipnja
  68. do mjeseca rujna
  69. godine, stajalište je ovog Suda da odredba članka
  70. podstavka
  71. Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, izrijekom zahtijeva samo prijavljeno prebivalište, a ne i stvarno boravište u Republici Hrvatskoj. Stoga je temeljem odredbe članka
  72. i članka
  73. stavka
  74. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u točki
  75. izreke ove odluke. Točka
  76. izreke ove odluke temelji se na odredbi članka
  77. stavka
  78. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj: U-III-1195/1997 Zagreb,
  79. ožujka
  80. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 50/1998-627 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 50/1998 Broj dokumenta u izdanju: 627 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 8.4.
  81. ELI: /eli/sluzbeni/1998/50/627 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  82. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.