← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-700/1994 od 27. svibnja 1998.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-700/1994 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-700/1994 od
  3. svibnja
  4. NN 80/1998 (9.6.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-700/1994 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Ž. iz S., na sjednici održanoj dana
  7. svibnja
  8. godine, donio je slijedeću ODLUKU
  9. Usvaja se ustavna tužba i ukida se: – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-510/1993-2 od
  10. veljače
  11. godine.
  12. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
  13. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje M. Ž. iz S., po punomoćniku Z. M., odvjetniku iz Z., podnio je ustavnu tužbu povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-510/1993-2 od
  14. veljače
  15. godine, kojim je, kao nedopuštena, odbačena revizija podnositelja izjavljena protiv presude Okružnog suda u Z., broj: Gž-987/92 od
  16. listopada
  17. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Z., broj: P-1848/89 od
  18. svibnja
  19. godine. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev zahtjev za predaju u posjed 1/3 dijela nekretnina pobliže označenih u izreci te presude. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojim je odbačena revizija kao nedopuštena, povrijeđeno ustavno načelo vladavine prava iz članka
  20. Ustava, te ustavna prava iz članaka 35.,
  21. i
  22. stavak
  23. Ustava, dok iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da zapravo ukazuje na povredu ustavnog prava iz članka
  24. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana. Vrhovni sud Republike Hrvatske je odbacio podnositeljevu reviziju kao nedopuštenu na temelju odredbe članka
  25. stavak
  26. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92). Prema toj odredbi, u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8,000.000 tadašnjih dinara (Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku, "Službeni list SFRJ", broj 57 od
  27. rujna
  28. koji je stupio na snagu
  29. listopada 1989.). Budući da se podnositeljev tužbeni zahtjev nije odnosio na novčani iznos, nego na predaju u posjed, vrijednost predmeta spora se utvrđuje primjenom članka
  30. Zakona o parničnom postupku. Stavkom
  31. tog članka propisano je da je u takvim slučajevima mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Prema stavku
  32. istog članka, ako je tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda ili prava na izjavljivanje revizije, sud će, najkasnije na pripremnom ročištu, a ako pripremno ročište nije održano, onda na glavnoj raspravi prije početka rasprave o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti. Podnositelj je u tužbi koju je predao sudu
  33. listopada
  34. godine, označio vrijednost predmeta spora sa 5,000.000 tadašnjih dinara. Potom je na glavnoj raspravi, prije početka raspravljanja o glavnoj stvari, povisio prvobitno označeni iznos na 10,000.000 tadašnjih dinara. Prema odredbama članka
  35. stavka
  36. i članka
  37. stavka
  38. Zakona o parničnom postupku, za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi. Samo bi sud mogao, u određenim slučajevima, izmijeniti vrijednost predmeta spora što ju je u smislu odredbe članka
  39. stavka
  40. Zakona o parničnom postupku naznačio tužitelj. Uvidom u spis Općinskog suda u Z., utvrđeno je da je sud na glavnoj raspravi, prije početka rasprave o glavnoj stvari, prihvatio izmijenjenu vrijednost predmeta spora. Osim toga, sud je odredio visinu sudskih taksa na tužbu i presudu prema izmijenjenoj vrijednosti predmeta spora iz čega se može zaključiti da je on prihvatio učinjenu izmjenu. Budući da je sud prihvatio vrijednost predmeta spora naznačenu na glavnoj raspravi prije početka raspravljanja o glavnoj stvari, a koja bi bila dovoljna za izjavljivanje revizije, ne može se podnositelju ustavne tužbe uskratiti pravo na reviziju. Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojim je, kao nedopuštena, odbačena revizija podnositelja ustavne tužbe, povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo iz članka
  41. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, na temelju odredbi članaka
  42. i
  43. stavak
  44. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), donesena odluka kao u izreci. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka
  45. stavak
  46. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj: U-III-700/1994 Zagreb,
  47. svibnja
  48. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 80/1998-1121 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 80/1998 Broj dokumenta u izdanju: 1121 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.6.
  49. ELI: /eli/sluzbeni/1998/80/1121 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  50. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.