Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-339/1995 od 11. lipnja 1998.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-339/1995 od

1. lipnja
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-339/1995 od
3. lipnja
4. NN 91/1998 (3.7.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-339/1995 od
5. lipnja
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe A. B. iz D., P. I. V. 39, radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana
7. lipnja
8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje A. B. iz D. podnijela je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu povodom presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3844/1994-5 od
9. siječnja 1995., kojom je odbijena njezina tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/II-410-14/93-01/139, ur. broj: 513-07-01/93-2 od
10. travnja
11. Ovim drugostupanjskim rješenjem odbijena je podnositeljičina žalba protiv rješenja D.-n. ž., Uprave prihoda u D., klasa: UP/I-410-07/93-06-4, ur. broj: 2117-08-02-93-1 od
12. kolovoza 1993., donesenog u postupku razreza poreza na prihod od imovine. Podnositeljica tvrdi da je osporavana presuda nezakonita, pogrešno navodeći da bi se radilo o povredi odredbe članka
13. stavka
14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je analizom navoda ustavne tužbe utvrđeno da podnositeljica ukazuje na povredu odredaba članka
15. stavka
16. (suđenje na temelju Ustava i zakona) i članka
17. stavka
18. Ustava (utemeljenost pojedinačnih akata tijela državne uprave na zakonu) jer proizlazi da se njezino stajalište o nezakonitosti odnosi i na drugostupanjsko rješenje. Naime, iz navoda ustavne tužbe razvidno je da podnositeljica smatra kako joj je, protivno zakonu, nametnuta obveza plaćanja poreza na prihod od imovine za
19. godinu jer je ona
20. godine, kao zakupodavac, zaključila ugovor o zakupu poslovnih prostorija sa zakupoprimcem koji joj je potkraj
21. godine prestao plaćati zakupninu. Podnositeljica je u ožujku
22. pokrenula parnični postupak radi raskida ugovora i predaje u posjed predmetnih poslovnih prostorija te je prvostupanjska presuda kojom se usvaja tužbeni zahtjev donesena
23. rujna 1993., a drugostupanjska potvrđujuća odluka
24. listopada
25. Dana
26. studenoga 1993., provedeno je izvršenje i predmetne prostorije predane u posjed podnositeljici. Obzirom na to, tvrdi podnositeljica, evidentno je da kroz cijelo to razdoblje nije ostvarivala nikakav prihod od imovine te je o tome i izvijestila nadležno tijelo, a dana
27. studenoga 1993., kada je stekla tu mogućnost, i prezentirala dokumentaciju o okončanju postupka. Unatoč tome, porez joj je razrezan i ona ga je platila i pored činjenice da Zakon o neposrednim porezima ("Narodne novine", br. 19/90, 14/91, 73/91 i 25/93), kao i Zakon o porezu na dohodak ("Narodne novine", br. 109/93, stupio na snagu
28. prosinca 1993., primjenjuje se od
29. siječnja 1994.) imaju u vidu obvezu plaćanja poreza na ostvareni prihod. Stoga predlaže ukidanje osporavane presude. Ustavna tužba nije osnovana. U tijeku ustavnosudskog postupka, na temelju analize spisa predmeta, a osobito osporavanih odluka te navoda i razloga ustavne tužbe, utvrđeno je slijedeće: U konkretnom slučaju žalba, odnosno tužba podnositeljice odbijene su pozivom na odredbu članka
30. stavka
31. Zakona o neposrednim porezima koji glasi: "Obveznici poreza na prihod od imovine dužni su službi društvenih prihoda podnijeti poreznu prijavu o nastanku i prestanku poreznih obveza i nastalim promjenama koje utječu na visinu poreza.", a na temelju utvrđenja da podnositeljica nije, odnosno nije u roku, dostavila nadležnom tijelu dokaz o prestanku porezne obveze. Podnositeljica, pak, tvrdi da je taj dokaz dostavila i to u roku te da stoga nije porezni obveznik. Razlozi kojima su argumentirane osporavane odluke, kao i navodi podnositeljice glede načina dokazivanja određenih činjenica i rokova za podnošenje takvih dokaza u konkretnom su slučaju neodlučni jer se ne radi o činjenicama koje bi dovele do prestanka porezne obveze, niti o dokaznom sredstvu koje bi dokazivalo činjenicu prestanka porezne obveze. Naime, porezna obveza podnositeljice nije prestala raskidom ugovora o zakupu i iseljenjem zakupoprimca budući da je pravomoćnom presudom stekla dospjelo potraživanje prema bivšem zakupoprimcu na platež zakupnine sve do dana iseljenja. Prema tome, i da su upravno tijelo i Upravni sud uzeli u obzir ovaj odlučni razlog, žalba i tužba podnositeljice bile bi odbijene sukladno zakonu. Slijedom navedenog, ovaj je Sud utvrdio da nisu povrijeđena ustavna prava i vrednote na koje podnositeljica ukazuje pa je stoga, a na temelju odredaba članka
32. i
33. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), donesena odluka kao u točki I. izreke. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka
34. stavka
35. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91). Broj: U-III-339/1995 Zagreb,
36. lipnja
37. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 91/1998-1246 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 91/1998 Broj dokumenta u izdanju: 1246 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.7.
38. ELI: /eli/sluzbeni/1998/91/1246 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
39. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.