← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-225/1997 od 16. prosinca 1998.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-225/1997 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-225/1997 od
  3. prosinca
  4. NN 166/1998 (30.12.1998.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-225/1997 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi D. J. iz Š., po punomoćniku P. F., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja te se ukidaju: - presuda Županijskog suda u O., broj: Gž-1662/96 od
  9. listopada
  10. godine; - presuda Općinskog suda u D. M., broj: P-177/95 od
  11. lipnja
  12. godine. II. Predmet se vraća Općinskom sudu u D. M. na ponovni postupak. III. Ova odluka će se objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje D. J. iz Š. podnijela je ustavnu tužbu u svezi s presudom Županijskog suda u O., broj: Gž-1662/96 od
  13. listopada
  14. godine, kojom je odbijena njezina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u D. M., broj: P-177/95 od
  15. lipnja
  16. godine. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da joj je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo vlasništva iz članka
  17. Ustava Republike Hrvatske. Uvidom u spis Općinskog suda u D. M., broj: P-177/95, utvrđeno je da je tuženica u tom parničnom postupku s groba svog pokojnog brata uklonila postojeći nadgrobni spomenik, koji je podigla pokojnikova supruga (podnositeljica ustavne tužbe), i umjesto uklonjenog podigla novi spomenik. Presudom Općinskog suda u D. M., broj: P-41/95 od
  18. travnja
  19. godine, odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice za uklanjanje novoizgrađenog i postavljenog spomenika s grobnog mjesta njezinog umrlog supruga te za naknadu štete za uništeni nadgrobni spomenik. Rješenjem Županijskog suda u O., broj: Gž-1501/95 od
  20. srpnja
  21. godine, uvažena je žalba podnositeljice i ukinuta prvostupanjska presuda zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stajalište je tog suda da se iz utvrđenog činjeničnog stanja ne može zaključiti da je podnositeljica dala suglasnost za uklanjanje nadgrobnog spomenika, kao što se navodi u prvostupanjskoj presudi. Presudom Općinskog suda u D. M., broj: P-177/95 od
  22. lipnja
  23. godine, ponovno je odbijen podnositeljičin tužbeni zahtjev za uklanjanje novoizgrađenog i postavljenog spomenika i uspostavu prijašnjeg stanja. Županijski sud u O. presudom, broj: Gž-1662/96 od
  24. listopada
  25. godine, odbio je žalbu podnositeljice i potvrdio prvostupanjsku presudu. Sudovi su ocijenili da u konkretnom slučaju ne bi bilo opravdano uklanjanje novopostavljenog nadgrobnog spomenika jer učinjenim radovima u konkretnom slučaju nije nanesena šteta podnositeljici niti su na taj način ograničena njezina prava kao korisnice grobnog mjesta. Osim toga, postavljanjem novog nadgrobnog spomenika nije narušen pijetet prema sahranjenim osobama niti je narušen estetski izgled groba. Ustavna tužba je osnovana. Prema odredbi članka
  26. stavka
  27. tada važećeg Zakona o grobljima ("Narodne novine", br. 32/65), zabranjeno je oštećivati grobove i nasade i druge objekte, odnosno uređaje, na groblju kao i onečišćavati grobove, odnosno groblje. Stavkom
  28. istog članka propisano je da se o uređenju i održavanju pojedinih grobova i grobnica moraju brinuti korisnici grobnog mjesta. Sukladno navedenim odredbama, samo je podnositeljica, kao korisnica grobnog mjesta, bila ovlaštena urediti i održavati grob svog pokojnog supruga i stoga se ne mogu prihvatiti navodi iz obrazloženja presuda prvog i drugog stupnja da postupcima tuženice podnositeljici nisu ograničena prava korisnice grobnog mjesta te da nije narušen estetski izgled groba. Županijski sud u svojoj presudi navodi da je tuženica uređenje grobnog mjesta shvatila kao svoju moralnu obvezu te se umiješala u tuđi posao bez ovlaštenja. U odnosu na ovakvo stajalište, valja reći da tuženičino postupanje nije izazvalo učinke dopuštenog poslovodstva bez naloga budući da je podnositeljica tuženici uskratila suglasnost za uređenje grobnog mjesta. Sudovi u osporenim presudama zauzimaju stajalište da je uklonjeni spomenik bio dotrajao i da postavljanjem novog i ljepšeg spomenika podnositeljici nije onemogućeno korištenje grobnog mjesta. Međutim, oni zanemaruju činjenicu da je podnositeljica vlasnica uklonjenog spomenika te da je tuženici uskratila suglasnost za rušenje postojećeg spomenika, a koji za nju može imati i posebnu subjektivnu vrijednost. Iz svega navedenog proizlazi da presude u povodu kojih je podnijeta ustavna tužba nisu utemeljene na zakonu. Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su sudovi, uskrativši pravnu zaštitu podnositeljici ustavne tužbe, povrijedili njezino ustavno pravo vlasništva zajamčeno odredbom članka
  29. stavka
  30. Ustava. Stoga je Ustavni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe članka
  31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) i članaka
  32. i
  33. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučio kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  34. stavka
  35. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-225/1997 Zagreb,
  36. prosinca
  37. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 166/1998-2055 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 166/1998 Broj dokumenta u izdanju: 2055 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.12.
  38. ELI: /eli/sluzbeni/1998/166/2055 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  39. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.