← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-335/1995 od 29

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-335/1995 od 29 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-335/1995 od 29 NN 8/1999 (26.1.1999.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-335/1995 od 29 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje B. V. i M. V., oboje iz Z., na sjednici održanoj

  1. prosinca
  2. godine, jednoglasno je donio sljedeće RJEŠENJE
  3. Odbacuje se prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
  4. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje B. V. i M. V., oboje iz Z., podnijeli su prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. U obrazloženju prijedloga podnositelji navode da je rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj U-III-330/1994 od
  5. ožujka
  6. odbačena ustavna tužba podnositeljice H. V., majke podnositelja prijedloga za povrat u prijašnje stanje, kao nepotpuna, a iz razloga što ustavnoj tužbi nije bila priložena punomoć za zastupanje. Nadalje, navode da su punomoćnici podnositeljice ustavne tužbe, pozvani pismom ovog Suda od
  7. travnja
  8. godine, da u roku od 15 dana od primitka pisma dopune ustavnu tužbu na način da dostave osporavane odluke i punomoć za zastupanje. Kako je podnositeljica ustavne tužbe umrla, punomoćnici nisu mogli dostaviti traženu punomoć, te je Ustavni sud u skladu s datim upozorenjem, navedenim rješenjem odbacio ustavnu tužbu podnositeljice. Podnositelji prijedloga za povrat u prijašnje stanje dalje navode da su navedeno rješenje primili
  9. travnja
  10. godine, kao i da se odredba članka
  11. stavka
  12. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94 - nastavno: Poslovnik Suda), glede posebne punomoći, ne može primijeniti u konkretnom slučaju, budući je ustavna tužba podnijeta prije stupanja na snagu Poslovnika Suda. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnijeli su
  13. travnja
  14. godine. Prijedlog nije dopušten. Poslovnik Suda, u članku
  15. uređuje institut povrata u prijašnje stanje. Prema odredbi stavka
  16. navedenog članka Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe. Podnositelji su podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. Budući da je Poslovnikom Suda predviđeno da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje može podnijeti zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe, a ne zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe, prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten u smislu odredbe članka
  17. stavka
  18. Poslovnika Suda. U konkretnom slučaju se istina radi o sudskom roku (za dopunu ustavne tužbe) i prijedlog za povrat u prijašnje stanje mogao bi se shvatiti i kao prijedlog za produženje roka za dopunu ustavne tužbe, što je kod sudskih rokova (za razliku od zakonskih) moguće. Međutim, produženje je moguće ako prijedlog stigne Sudu dok još nije o ustavnoj tužbi odlučeno. Kako je u predmetnom slučaju o ustavnoj tužbi odlučeno prije nego je prijedlog stigao Sudu, to više nema pretpostavki za odlučivanje o prijedlogu pa je stoga valjalo temeljem članka
  19. stavka
  20. Poslovnika Suda riješiti kao u izreci. Konačno, valja reći, u ovoj ustavnopravnoj stvari H. V. nije mogla podnositi ustavnu tužbu jer je umrla tijekom parničnog postupka koji je prethodio ustavnopravnom postupku (U-III-330/94). To nisu mogli niti njezini punomoćnici u njezino ime jer su radnje u postupku, temeljem izdane punomoći, mogli u pravilu poduzimati u tom postupku do njegovog okončanja (članak
  21. Zakona o parničnom postupku). Ustavnu su tužbu mogli podnijeti, ako su se uzdali u svoje pravo, njezini nasljednici u svoje ime. Kako nasljednici nisu podnijeli ustavnu tužbu, a niti prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje ustavne tužbe, to je i iz ovog razloga ustavnu tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu. Odluka o objavi ovog rješenja temelji se na odredbi članka
  22. stavak
  23. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). Broj: U-III-335/1995 Zagreb,
  24. prosinca
  25. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća Jurica Malčić, v. r. Rješenje, NN 8/1999-105 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 8/1999 Broj dokumenta u izdanju: 105 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 26.1.
  26. ELI: /eli/sluzbeni/1999/8/105 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  27. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.