← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-479/1996 od 27

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-479/1996 od 27 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-479/1996 od 27 NN 16/1999 (12.2.1999.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-479/1996 od 27 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe J. S. iz Z., koga zastupa punomoćnik N. V. iz Z., na sjednici održanoj

  1. siječnja
  2. godine, donio je sljedeću ODLUKU I. Usvaja se ustavna tužba, te se ukidaju: - presuda Općinskog suda u Z. od
  3. veljače
  4. godine, broj: Pr-2471/92, - presuda Županijskog suda u Gradu Z. od
  5. prosinca
  6. godine, broj: Gž-4634/94, - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  7. siječnja
  8. godine, broj: Rev-1213/
  9. II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Z. na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje Pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom, njen podnositelj tvrdi, da su mu u izreci navedenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava iz članaka 3.,
  10. stavak
  11. i članka
  12. stavak
  13. Ustava Republike Hrvatske. Svoje tvrdnje podnositelj ustavne tužbe potkrepljuje navodima da je u izreci navedenom presudom Općinskog suda u Z. odbijen sa zahtjevom na utvrđenje nezakonitim rješenja Ministarstva obrane od
  14. rujna
  15. godine, oznake-klasa: 119-01/92-02/4, ur. broj: 5120-13-92-73, kojim je unatoč zaključenom ugovoru o službi u Zboru narodne garde od
  16. studenoga
  17. godine, temeljem kojeg je stupio u službu na vrijeme od najmanje dvije godine, stavljen na raspolaganje
  18. rujna
  19. godine te štoviše, po istom rješenju prestao mu je radni odnos u Zboru narodne garde prije ugovorenog roka. Ovu presudu potvrdio je Županijski sud u G. Z. te Vrhovni sud Republike Hrvatske presudama koje su u izreci navedene. Prema navodima ustavne tužbe, povrede navedenih ustavnih prava podnositelju ustavne tužbe su nastupile budući da je stavljen na raspolaganje, a i prestao mu je radni odnos prije isteka ugovorenog roka, posebice time što je do prestanka radnog odnosa došlo primjenom odredbe članka 383a. Zakona o upravi ("Narodne novine", broj 16/78, 50/78, 29/85, 41/90, 47/90 i 53A/91), koji se na njega nije mogao primijeniti. Unatoč tomu u izreci navedenim presudama, sudovi su zauzeli stajališta da je primjena navedene odredbe Zakona o upravi bila valjana te njegov zahtjev za utvrđenje nezakonitosti navedenog rješenja Ministarstva obrane bio odbijen. Iz ovih navoda ustavne tužbe slijedi povreda načela iz članka
  20. stavak
  21. Ustava, prema kojem načelu sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Ovo proizlazi iz činjenice da su sudovi čije su odluke prethodile ovom ustavnosudskom postupku, jednako kao i Ministarstvo obrane, primijenili odredbe članka 383a. Zakona o upravi, koji propis se nije mogao primijeniti na spor koji je prethodio ustavnoj tužbi. Iz navedenog proizlazi i zaključak o povredi ustavnih prava iz članka
  22. stavka
  23. i članka
  24. stavka
  25. Ustava te povrede ustavne obveze svih držati se zakona, koja je obveza propisana odredbama članka
  26. stavka
  27. Ustava, kao i povrede odredaba članka
  28. Ustava o vladavini prava kao jednoj od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske. U provedenom postupku izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Z. broj: Pr-2471/92, u kojem su bile donesene presude za koje podnositelj ustavne tužbe tvrdi da su mu povrijedile ustavna prava, a koje su u izreci navedene. Utvrđeno je uvidom u navedeni predmet da su sudovi utvrdili da je Ministarstvo obrane valjano primijenilo odredbe članka 383a. Zakona o upravi te je zahtjev podnositelja ustavne tužbe odbijen. Ustavna tužba je osnovana. U vrijeme zaključivanja ugovora o stupanju podnositelja ustavne tužbe u službu u Zbor narodne garde na ovaj ugovorni odnos primjenjivao se Zakon o obrani ("Narodne novine", broj 49/91) koji je stupio na snagu
  29. rujna
  30. godine. Prema odredbi članka
  31. toga Zakona oružane snage sastoje se od Hrvatske vojske i Zbora narodne garde. Prema odredbi članka
  32. toga Zakona na pripadnike Zbora narodne garde, a to je bio i podnositelj ustavne tužbe, primjenjuje se Zakon o unutarnjim poslovima ("Narodne novine", broj 55/89, 18/90, 67/90, 19/91 i 29/91), a temeljem ovog po njegovoj odredbi članka 9., Zakona o upravi, ali samo do donošenja Zakona o službi u oružanim snagama. Zakon o oružanim snagama donesen je Zakonom o preuzimanju saveznih zakona iz područja obrane, koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao republički propisi ("Narodne novine", broj 52/91). Ovim Zakonom preuzet je i Zakon o službi u oružanim snagama ("Službeni list SFRJ", broj 7/85, 20/89, 40/89 i 26/90), osim odredaba navedenih u Zakonu o preuzimanju. Ovaj Zakon o preuzimanju stupio je na snagu
  33. listopada
  34. godine. Među preuzetim odredbama je i odredba članka
  35. ranijeg Saveznog zakona o službi u oružanim snagama, koji određuje uvjete za stavljanje na raspolaganje aktivnih vojnih osoba te prava i dužnosti osobe stavljene na raspolaganje. Prema ovome, na sporni odnos, koji je razriješen u izreci navedenim presudama, trebalo je primijeniti rečenu odredbu članka
  36. preuzetog Zakona o službi u oružanim snagama, jer je ona bila na snazi u vrijeme stavljanja na raspolaganje podnositelja ustavne tužbe i u vrijeme prestanka njegovog radnog odnosa. Nije se, stoga, na sporni odnos moglo primijeniti odredbe Zakona o upravi, posebice ne odredbe članka 383a. Zakona o upravi. Ovo tim više što odredba članka
  37. Zakona o oružanim snagama, koja je preuzeta Zakonom o preuzimanju, utvrđuje druge uvjete za stavljanje na raspolaganje. Glede ovih uvjeta sudovi nisu utvrđivali da li su oni postojali u vrijeme donošenja rješenja po Ministarstvu obrane. Primjenom odredaba članka 383a. Zakona o upravi, umjesto navedenih odredaba Zakona o obrani i Zakona o službi u oružanim snagama, na razrješenje spornog odnosa između podnositelja ustavne tužbe i Ministarstva obrane, presudama navedenim u izreci, podnositelju ustavne tužbe ostvarena je povreda ustavnog prava iz članka
  38. stavka
  39. i članka
  40. stavka
  41. Ustava. Primjena navedenih odredaba Zakona o upravi u suprotnosti je s jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske o vladavini prava iz članka
  42. Ustava i obveze svih da se pridržavaju Ustava i zakona iz članka
  43. Ustava pa je povrijeđeno i načelo iz članka
  44. stavak
  45. Ustava, jer je primijenjen zakon koji nije trebalo primijeniti. Povreda ustavnog prava iz članka
  46. stavka
  47. Ustava podnositelju ustavne tužbe nije ostvarena budući je odluku, za koju se tvrdi da je ustavna prava povrijedila, donio sud. Zbog svega izloženog, temeljem odredbe članka
  48. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) i članka
  49. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci te je predmet vraćen na ponovni postupak Općinskom sudu u Zagrebu. Dio odluke o objavi temelji se na odredbama članka
  50. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-III-479/1996 Zagreb,
  51. siječnja
  52. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 16/1999-341 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 16/1999 Broj dokumenta u izdanju: 341 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.2.
  53. ELI: /eli/sluzbeni/1999/16/341 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  54. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.