Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-196/1996 od 21

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-196/1996 od 21 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-196/1996 od 21 NN 45/1999 (11.5.1999.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-196/1996 od 21 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela odlučujući o ustavnoj tužbi D. V. iz D., na sjednici održanoj

1. travnja
2. godine, donio je ODLUKU Odbija se ustavna tužba podnijeta u svezi s rješenjem Županijskog suda u D., broj: Gž-869/95 od
3. ožujka
4. godine. i RJEŠENJE Odbacuje se ustavna tužba podnijeta u svezi s Nalogom za plaćanje sudske pristojbe Općinskog suda u D., broj: P-125/95 od
5. ožujka
6. godine. Ova odluka i rješenje bit će objavljeni u »Narodnim novinama«. Obrazloženje Pravodobnu i djelomično dopuštenu ustavnu tužbu podnositelj je podnio povodom rješenja Županijskog suda u D., broj: Gž-869/95 od
7. ožujka
8. godine, kojim je odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u D., broj: P-125/95 od
9. rujna
10. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio uspostavu ranijeg stanja na njegovoj građevnoj parceli, te zabranu tuženima da dalje smetaju njegov posjed. Također je odbijen i podnositeljev prijedlog za određivanje privremene mjere. Ustavnom tužbom podnositelj osporava i Nalog za plaćanje sudske pristojbe na žalbu i drugostupanjsko rješenje u iznosu od 1.018 kn. Iz pribavljenog spisa predmeta razvidno je kako je podnositelj Općinskom sudu podnio tužbu zbog smetanja posjeda navodeći kako je na dijelu njegove građevinske parcele, na međi, izgrađen betonski zid dužine 30 metara, koji širinom od 2 m ulazi na njegovo zemljište, a da su taj zid izgradile osobe u vojnim odorama hrvatske vojske, koje su osim toga na njegovo zemljište nabacale otpad i iskopanu zemlju. U tijeku postupka sud je proveo dokaz saslušanjem podnositelja, a odustao je od izvođenja dokaza očevidom na licu mjesta i mjerničkim vještačenjem, određenim po službenoj dužnosti, budući podnositelj nije uplatio potreban predujam. Time je podnositelj, prema stajalištu suda, onemogućio provođenje onih dokaza koji su nužni za utvrđenje relevantnih činjenica. Pravomoćnim rješenjem, donijetim izvan glavne rasprave, prvostupanjski sud je odbio podnositeljev prijedlog za oslobađanje od plaćanja troškova postupka jer je ocijenio kako podnositelj, s obzirom na vrijednost predmeta spora i visinu sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6 kuna, može podmiriti troškove postupka. Pritom je utvrdio kako je podnositelj vlasnik prostorije od 74 m² koju koristi samo za smještaj stvari. Podnositelj je uz prijedlog za oslobađanje od plaćanja sudskih troškova dostavio uvjerenje o imovnom stanju, a na pitanje suca kako se uzdržava odbio je odgovoriti. Nakon provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud je zaključio kako podnositelj nije uspio dokazati u tužbi opisan čin smetanja posjeda i činjenicu posljednjeg posjednika u tužbi navedenih nekretnina, pa je stoga odbio tužbeni zahtjev. Podnositelj smatra kako mu je pravomoćnim rješenjem o odbijanju njegovog tužbenog zahtjeva povrijeđeno ustavno pravo iz članka
11. stavka
12. Ustava, kojim se jamči pravo vlasništva. Smatra kako su zaštitu prava vlasništva obvezna provesti državna tijela po službenoj dužnosti, posebno ako se radi o »nedopustivim i kažnjivim radnjama«, stoga smatra da sud u konkretnom parničnom postupku nije bio ovlašten tražiti od podnositelja uplatu predujma za vještačenje. Nadalje, podnositelj smatra kako je sud odbijanjem pružanja pravne zaštite građaninu, koji zbog slabog imovnog stanja nije u mogućnosti platiti troškove sudskog postupka, povrijedio ustavno pravo iz članka
13. stavka
14. Ustava. Nalogom za plaćanje sudske pristojbe podnositelj smatra da je povrijeđeno ustavno načelo iz članka
15. stavka
16. Ustava. Smatra kako taj nalog nije utemeljen na Zakonu o sudskim pristojbama budući da on kao imatelj socijalne iskaznice ima pravo na oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi. Ustavna tužba podnijeta u svezi s rješenjem Županijskog suda u D. nije osnovana. Prema odredbi članka
17. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91 i 91/92, nastavno: ZPP), raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničit će se samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja. Radi potpunog i istinitog utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi osnovanost zahtjeva, sud je ovlašten izvesti i dokaze koje stranke nisu predložile ako su ti dokazi značajni za odlučivanje (članak
18. ZPP). Odredbama članka
19. ZPP propisano je postupanje suda u svezi s predujmom troškova koji bi mogli nastati u povodu izvođenja dokaza. Odredbom stavka
20. citiranog članka, između ostalog je propisano da ako je sud odredio izvođenje dokaza po službenoj dužnosti može odrediti da iznos položi samo jedna stranka. Prema odredbama stavka
21. sud će odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi. U tom slučaju će sud, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju ocijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova. Prema odredbama članka
22. ZPP sud će osloboditi plaćanja troškova postupka stranku koja prema svom općem imovnom stanju ne može podmiriti te troškove bez štete za nužno uzdržavanje svoje i svoje obitelji. Pritom će sud brižljivo ocijeniti sve okolnosti, a osobito će uzeti u obzir vrijednost predmeta spora, broj osoba koje stranka uzdržava i prihode koje imaju stranka i članovi njezine obitelji. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenih rješenja, propisa relevantnih za konkretan slučaj te uvida u spis predmeta, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako su sudovi u konkretnom slučaju donijeli osporena rješenja o odbijanju tužbenog zahtjeva i odbijanju prijedloga za oslobađanje od troškova postupka u okviru svoje nadležnosti i u postupku provedenom prema odredbama ZPP. Podnositelju je u konkretnom slučaju pružena mogućnost zaštite njegovih prava podnošenjem tužbe nadležnom sudu i raspravljanjem pred tim sudom. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio kako podnositelju ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava iz članka
23. stavka
24. Ustava kojim se jamči pravo vlasništva te članka
25. stavka
26. kojim je propisano da svaki čovjek i građanin u Republici Hrvatskoj ima sva prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. Iz tih razloga je, temeljem odredbe članka
27. i
28. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 29/94, nastavno: Poslovnik Suda), odlučeno kao u izreci odluke. Ustavna tužba podnijeta u svezi s nalogom za plaćanje sudske pristojbe nije dopuštena. Prema odredbi članka
29. stavka
30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 13/91, nastavno: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. U konkretnom slučaju, osporeni nalog za plaćanje sudske pristojbe nije odluka iz članka
31. Ustavnog zakona povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu. Iz tih razloga je, temeljem odredbi članka
32. Poslovnika Suda, riješeno kao u izreci rješenja. Odluka o objavi ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
33. Ustavnog zakona. Broj: U-III-196/1996 Zagreb,
34. travnja
35. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r. Odluka, NN 45/1999-893 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/1999 Broj dokumenta u izdanju: 893 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.5.
36. ELI: /eli/sluzbeni/1999/45/893 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
37. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.