← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-608/1996 i U-I-816/1998 od 17. studenoga 1999.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-608/1996 i U-I-816/1998 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-608/1996 i U-I-816/1998 od
  3. studenoga
  4. NN 140/1999 (17.12.1999.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-608/1996 i U-I-816/1998 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marjan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u predmetu ocjene pojedinih odredbi Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima, na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, donio je sljedeće RJEŠENJE I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka ocjene suglasnosti s Ustavom članka 635., kao i svih zakonskih odredbi Glave III. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93). II. Ovo će se rješenje objaviti u »Narodnim novinama«. Obrazloženje Prijedloge za ocjenu ustavnosti odredaba članka
  9. u svezi s člankom
  10. i člankom
  11. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93) podnijeli su Mate Vekić iz Trsta i Ivan Kapetanović iz Ljubljane, zastupani po punomoćniku Mladenu Oštro, odvjetniku iz Splita. Smatraju da su navedene odredbe suprotne člancima 5.,
  12. i
  13. Ustava Republike Hrvatske. Kao razloge navode sljedeće: Odredba članka
  14. u svezi s člankom
  15. omogućava da se na neograničeno vrijeme i dalje primjenjuje Zakon o poduzećima (»Narodne novine«, br. 53/91 i 58/93), koji Zakon odredbom članka
  16. Zakona o trgovačkim društvima prestaje vrijediti. Takve odredbe izazivaju pravnu nesigurnost i nejednakost građana jer se u pojedinim slučajevima i dalje primjenjuje Zakon o poduzećima. Nadalje, predlagatelji navode da se na vlasnike dionica, koji su to postali za vrijeme važenja Zakona o poduzećima i Zakona o pretvorbi poduzeća, ne primjenjuje Zakon o trgovačkim društvima baš zbog osporavanih odredbi tog Zakona, a što je nepovoljnije za građane te dovodi do nerazriješenih pravnih situacija. U prijedlogu se navodi da osporavane odredbe dovode do nejednakosti trgovačkih društava pred zakonom te da ta društva nisu u jednakom pravnom položaju na tržištu, što je suprotno odredbi članka
  17. Ustava po kojoj su poduzetnička i tržišna sloboda temelj društvenog razvoja. Nadalje, niz odredaba Zakona o trgovačkim društvima ne može se primjenjivati na ona društva čije usklađenje još nije upisano u registar pa tako zbog neažurnosti sudova neka trgovačka društva u nepovoljnijem su položaju od drugih i u krajnjoj konzekvenci onda su sudovi, a ne zakon ti koji određuju položaj nekog trgovačkog društva na tržištu, kao i u pogledu prava na pravnu zaštitu. Drago Vuković iz Dubrovnika smatra da su sve odredbe Glave III. Zakona o trgovačkim društvima - Tajno društvo - suprotne članku
  18. stavcima
  19. i
  20. te članku
  21. Ustava, kao jamstvu vladavine prava. Ovo stoga što pravna koncepcija »tajnog društva«, prema mišljenju predlagatelja, predstavlja omogućavanje raznih novčanih malverzacija te nečasnih ortakluka. Prijedlozi nisu osnovani. Podnositelj prijedloga Drago Vuković osporava ustavnost Glave III. Zakona o trgovačkim društvima - pod nazivom Tajno društvo, jer ih smatra neprihvatljivim zbog etičkih razloga, ne navodeći posebno pravno relevantne razloge za svoju tvrdnju. Pojam »tajnog društva« prisutan je u legislativi europskih zemalja i ono ima svoju gospodarsku svrhu koja se ogleda u sljedećem: Prema pravnoj literaturi tajno društvo je oblik personalnog društva u kojem je tajni član voljan sudjelovati kao suugovaratelj u unutarnjem odnosu, ali nije voljan preuzeti posljedice odgovornosti za obveze društva prema vani. Razlozi za to su poslovne prirode koji omogućavaju sudjelovanje suugovaratelja kojima je to najprikladniji način ugovaranja s obzirom na njihove osobne interese i interese tvrtke. Glava III. Zakona o trgovačkim društvima razrađuje pojam, odnose, nadzor i način poslovanja društva prema standardima europskih zakonodavstava. Stoga su te odredbe sukladne odredbi članka
  22. Ustava Republike Hrvatske upravo u pogledu načela vladavine prava, te je, po ocjeni Ustavnog suda, prijedlog navedenog podnositelja iz tih razloga neosnovan. Neosnovani su prijedlozi Mate Vekića i Ive Kapetanovića iz sljedećih razloga: Odredba članka
  23. Zakona o trgovačkim društvima glasi: »

(1)Iznimno od odredbe članka
  1. toč.
  2. ovog Zakona, Zakon o poduzećima primjenjuje se na društvena poduzeća, poduzeća u vlasništvu Republike, županije, kotara, općine ili grada, društva s ograničenom odgovornošću društvenom vlasništvu koja drže sve svoje udjele i na zadružna poduzeća dok se pod uvjetima i u rokovima određenim u posebnim propisima ne pretvore u neko od trgovačkih društava.
(2)Iznimno od odredbe članka
  1. točke
  2. ovog Zakona, Zakon o poduzećima primjenjuje se na društva s neograničenom solidarnom odgovornošću članova, komanditna društva, dionička društva, komanditna društva na dionice i društva s ograničenom odgovornošću u privatnom, zadružnom i u mješovitom vlasništvu dok se u skladu s ovim zakonom ne upišu u trgovački registar.
(3)Iznimno od odredbe članka
  1. ovog Zakona, Zakon o poduzećima primjenjuje se i na privatna poduzeća dok se ne pretvore u neko od trgovačkih društava ili ne nastave poslovati kao trgovci pojedinci.« Podnositelji smatraju ovu odredbu (a u svezi s člancima
  2. i
  3. istog Zakona) nesuglasnu s člancima 5.,
  4. i
  5. Ustava. Po ocjeni Ustavnog suda suglasna je osporavana odredba s člankom
  6. Ustava, jer se u određenoj pravnoj situaciji, na sve osobe pod zakonom predviđenim uvjetima, primjenjuju osporavane odredbe Zakona. Osporavana odredba (u svezi s drugim odredbama) suglasna je i s člankom
  7. Ustava iz sljedećih razloga: Prema značenju ovih odredbi te pravnoj literaturi, Zakon o trgovačkim društvima ukida Zakon o poduzećima pa stoga mora odrediti i pravnu sudbinu svih pravnih osoba koje se tim zakonom uređuju. Kod postojećih trgovačkih društava se ne radi o pretvorbi jednog tipa pravne osobe u drugi nego o tome da se pravna osoba, koja inače odgovara tipu osobe propisane Zakonom o trgovačkim društvima, prilagodi onome što propisuje taj Zakon i mjerilima koja su propisana za njezino djelovanje. Kod ostalih pravnih osoba za koje po novom pravnom sustavu nema više mjesta, Zakon je odredio koje će pravne posljedice izazvati ukidanje zakona na temelju kojeg su osnovane. Zakon o trgovačkim društvima propisuje mjerila kako se jedna vrsta pravnih osoba pretvara u drugu, odnosno određuje vrijeme u kojemu se moraju poduzeti radnje koje su za to potrebne i pravne posljedice propuštanja propisanih radnji. Na toj se osnovi temelji prijelazni režim za pravne osobe koje uređuje Zakon o poduzećima i njihovo podvođenje pod pravila Zakona o trgovačkim društvima. S obzirom na izneseno, Ustavni sud je ocijenio da Zakon o trgovačkim društvima u osporenim odredbama je u suglasnosti s Ustavom te nije suprotan članku
  8. Ustava. Temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99), riješeno je kao u izreci. Odluka o objavi ovog rješenja temelji se na članku
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-I-608/1996 U-I-816/1998 Zagreb,
  11. studenoga
  12. Predsjednik dr. Jadranko Crnić, v. r. Rješenje, NN 140/1999-2148 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 140/1999 Broj dokumenta u izdanju: 2148 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 17.12.
  13. ELI: /eli/sluzbeni/1999/140/2148 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  14. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.