← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-172/1996 od 22. ožujka 2001.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-172/1996 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-172/1996 od
  3. ožujka
  4. NN 29/2001 (4.4.2001.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-172/1996 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 520 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odluči­va­nje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe J. K. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja i ukida se – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-3648/1994-2 od
  9. studenoga
  10. godine. II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. Obrazlože­nje
  11. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnosite­lj je podnio protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-3648/1994-2 od
  12. studenoga
  13. godine, kojom je prihvaćena revizija Poduzeća za izdavačku, grafičku i informatičku djelatnost »M.« Z. i preinačene su presuda Županijskog suda u Gradu Z., broj: Gž-5322/94-2 od
  14. srp­nja
  15. godine i presuda Općin­skog suda u Z., broj: Pr-1054/93 od
  16. studenoga
  17. godine. Naznačenim presudama Županijskog suda u Z. i Općinskog suda u Z. prihvaćen je tužbeni zahtjev podnosite­lja u parnici. Osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske u cijelosti se odbija tužbeni zahtjev podnosite­lja kojim je, u postupcima koji su prethodili ovosudnom postupku, zatražio da ga poduzeće »M.« d.d. Z. vrati u radni odnos i rasporedi na poslove i radne zadatke koje je podnosite­lj obav­ljao prije prestanka radnog odnosa, odnosno na poslove koji odgovaraju ­nje­govoj preostaloj radnoj sposobnosti, uz naknadu zaostalih obroka plaće s pripadajućom kamatom od
  18. trav­nja
  19. do isplate.
  20. Podnosite­lj tvrdi da mu je raskid radnog odnosa izrečen protuzakonito i da ­njemu, kao radniku invalidu (sma­njena radna sposobnost), nije mogao prestati radni odnos, zbog prestanka potrebe za ­nje­govim radom, bez ­nje­gove suglasnosti, odnosno bez osigura­nja zaposle­nja u drugoj organizaciji ili kod drugog poslodavca. Ustavnu tužbu podnosite­lj podnosi smatrajući da je osporenom presudom na utvrđeno či­njenično sta­nje, iz postupaka vo­đe­nih pred nižestupa­njskim sudovima, pogrešno primije­njeno materijalno pravo što je dovelo do povrede prava propisanih od­red­bama članka 35., članka 54., članka 55., članka
  21. i članka
  22. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana.
  23. U postupcima, koji su prethodili postupku pred ovim Sudom, utvrđeno je da je podnosite­lju prestao radni odnos istekom vremena od dvije godine u kojem razdob­lju se podnosite­lj, teme­ljem Programa za zbri­njava­nje radnika za čijim radom je prestala potreba zbog tehnološkog viška (nastavno: Program), nalazio na čeka­nju. Naznačeni Program donesen je i prihvaćen na sjednici Radničkog savjeta poduzeća »M.« Z. od
  24. siječ­nja
  25. godine, a u izvrše­nju tog Programa podnosite­lj je rješe­njem od
  26. siječ­nja
  27. godine raspoređen na čeka­nje uz istovremeno priznava­nje zakonom propisanih prava podnosite­lju. Podnosite­lju je osigurano pravo novčane naknade u visini zajamčenog osobnog dohotka kroz vrijeme najduže dvije godine, uz istovremeno prizna­nje prava na mirovinsko i zdravstveno osigura­nje u istom razdob­lju.
  28. Rukovodeći se odredbom članka
  29. stavka
  30. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa (»Narodne novine«, br. 34/91, 26/93 i 29/94), podnosite­lj na to rješe­nje nije ulagao zahtjev za zaštitu prava Radničkom savjetu »M.« i ono je protekom roka za ulaga­nje pravnog lijeka postalo pravomoćno i izvršno za podnosite­lja. Navedenom odredbom članka
  31. stavka
  32. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa bilo je propisano da radniku – invalidu ne može prestati radni odnos po osnovama iz tog članka dok ne ostvari pravo na mirovinu ili, uz ­nje­govu suglasnost, jedno od prava iz stavka
  33. tog članka (rad u drugoj organizaciji, pravo na prekvalifikaciju, pravo na dokup staža, pravo na jednokratnu naknadu u obliku otpremnine ili druga prava u skladu sa zakonom).
  34. Istekom dviju godina u kojima je bio raspoređen na čeka­nje, podnosite­lju je prestao radni odnos na teme­lju obavijesti poduzeća »M.« d.d. od
  35. ožujka
  36. godine na koju se podnosite­lj uredno žalio. Međutim, kako je kod podnosite­lja riječ o radniku – invalidu rada, stajalište je ovog Suda da u konkretnom slučaju podnosite­lju, istekom dviju godina u kojima je (rješe­njem od
  37. siječ­nja
  38. godine) raspoređen na čeka­nje, nije mogao, pozivom na odredbu članka
  39. tada važeće­g Zakona o radnim odnosima (»Narodne novine«, br. 25/91, 26/93 i 29/94), prestati radni odnos. Navedeno, upravo iz razloga što je radnik – invalid rada, naznačenom odredbom članka
  40. stavka
  41. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa, bio »dodatno« zaštićen u odnosu na ostale zaposlenike koji nisu invalidi rada, a kojima je istekom roka od dvije godine (pozivom na članak
  42. tada važeće­g Zakona o radnim odnosima) mogao prestati radni odnos. Stoga je ovaj Sud utvrdio da neulaga­nje pravnog lijeka podnosite­lja na rješe­nje o raspoređiva­nju na čeka­nje nije od utjecaja budući da za podnosite­lja – invalida to rješe­nje nije, niti je moglo, proizvesti pos­ljedicu prestanka radnog odnosa.
  43. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojom je usvojena revizija Poduzeća za izdavačku, grafičku i informatičku djelatnost »M.« Z. i preinačene su navedene presude Županijskog suda u Z. i Općinskog suda u Z., povrijeđeno je pravo na rad iz članka
  44. Ustava Republike Hrvatske.
  45. Teme­ljem odredaba članaka
  46. i
  47. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99), odlučeno je kao u izreci. Broj: U-III-172/1996 Zagreb,
  48. ožujka
  49. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 29/2001-520 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 29/2001 Broj dokumenta u izdanju: 520 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.4.
  50. ELI: /eli/sluzbeni/2001/29/520 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  51. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.