Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1006/1998 od 14. lipnja 2001.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1006/1998 od

1. lipnja
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1006/1998 od
3. lipnja
4. NN 58/2001 (29.6.2001.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1006/1998 od
5. lipnja
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 953 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlu­čiva­nje o ustavnim tužbama, sastav­ljenom od dopredsjednika Su­da Petra Klarića, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Jurice Mal­čića, Ivana Matije, Agate Račan i Milana Vukovića, kao članova Vije­ća, u postupku povodom ustavne tužbe B. Č. i I. Č., oboje iz S., na sjednici Vijeća održanoj
7. lip­nja
8. godine, jednoglas­no je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja i ukidaju se: – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-570/1995 od
9. lip­nja
10. – presuda Županijskog suda u S., broj: Gž-2548/94 od
11. listopada
12. – presuda Općinskog suda u S., broj: P-1838/93 od
13. svib­nja
14. II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. na ponovni postupak. Obrazlože­nje
15. Ustavna tužba podnijeta je protiv presuda navedenih u izreci. Označenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je revizija podnosite­lja izjav­ljena protiv presude Županij­skog suda u S., broj: Gž-2548/94 od
16. listopada 1994., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u S., broj: R-1838/93 od
17. svib­nja
18. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnosite­lja protiv tuženika »Croatia osigura­nje« d.d., radi naknade štete na­stale uslijed eksplozivne naprave postav­ljene od nepoznatog po­činite­lja.
19. Podnosite­lji smatraju da su osporenim presudama povrije­đene odredbe članaka 3.,
20. st. 2.,
21. st. 1., 26., 34.,
22. st.
23. i
24. st.
25. Ustava.
26. U obrazlože­nju ustavne tužbe podnosite­lji ukazuju na po­grešno, odnosno nepotpuno utvrđeno či­njenično sta­nje i pogr­eš­nu primjenu materijalnog prava. Ističu da u provedenom postupku nije utvrđeno tko je podmetnuo eksplozivnu napravu, pa da se ne može smatrati utvrđenim da bi ta naprava bila podmetnuta iz zlonamjernih ili političkih pobuda, jer da je napravu mogla podmetnuti i duševno bolesna osoba. Nada­lje ističu da grad S. nije bio zahvaćen ratnim operacijama, te da se u konkretnom slučaju ne radi o isk­ljuče­nju odgovornosti osigurate­lja u smislu odredbe članka
27. Općih uvjeta za osigura­nje imovine. Ustavna tužba je osnovana.
28. Odredbom stavka
29. članka
30. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 111/93, 4/94, 107/95, 91/96 i 112/99 – u da­lj­njem tekstu: ZOO), propisano je da osi­gurate­lj nije dužan naknaditi štete uzrokovane ratnim operacijama ili pobunama, osim ako je drukčije ugovoreno. Odredbom stavka
31. tog članka propisano je da je osigurate­lj dužan dokazati da je šteta uzrokovana nekim od tih događaja. U konkretnom slučaju odgovornost za naknadu štete teme­lji se na ugovornom odnosu između osigurate­lja i podnosite­lja ustav­ne tužbe. Stoga se na taj odnos, u skladu s odredbama članaka
32. i
33. ZOO primje­njuju i odredbe Općih uvjeta za osigura­nje imovine »Croatia osigura­nja« d.d. (u da­lj­njem tekstu: Opći uvjeti).
34. Odredbom članka
35. st.
36. Općih uvjeta, navedeni su rizici koji isk­ljučuju odgovornost osigurate­lja. Međutim, da bi se moglo raditi o isk­ljuče­nju odgovornosti osigurate­lja u smislu navedene odredbe, koja predstav­lja razradu osnovnog kriterija za isk­ljuče­nje odgovornosti osigurate­lja propisanu odredbom članka
37. ZOO, potrebno je utvrditi da se radi o šteti koja je uzrokovana ratnim operacijama ili pobunama. Pri tome se oslobođe­nje od odgovornosti ne može proširivati, već je na osigurate­lju teret dokaza o tome da je šteta nastala kao pos­ljedica ratnih operacija ili pobuna koje se mogu promatrati sa­mo konkretno, na određenom području, koje je zahvaćeno tak­vim zbiva­njima, a ne mogu se proširivati na šira područja na kojima takvih događaja nije bilo.
38. U konkretnom slučaju sudovi su otklonili odgovornost osi­gurate­lja, pozivom isk­ljučivo na odredbu članka
39. stavak
40. Op­ćih uvjeta, u dijelu u kojem ta odredba propisuje isk­ljuče­nje odgovornosti osigurate­lja za štetu nastalu detonacijom eksploziva, ako osoba koja to radi djeluje zlonamjerno ili iz političkih pobuda i uz obrazlože­nje da je nepoznati počinite­lj eksplozivnu napravu postavio upravo ispred ulaznih vrata kuće podnosite­lja, pa da je time očito da se radilo o namjernom postupa­nju počinite­ljima s ci­ljem da se baš podnosite­ljima nanese šteta. Sud prvog stup­nja nije utvrdio da bi šteta proizašla kao pos­ljedica rata, već je štetu nastalu uslijed eksplozije naprave podmetnute od nepoznate osobe, prihvatio kao samostalnu osnovu za isk­ljuče­nje odgovornosti osigurate­lja.
41. Imajući u vidu navedeno pod t.
42. i
43. ove odluke, Ustavni sud je utvrdio da su osporenim presudama prošireni razlozi za oslobođe­nje od odgovornosti osigurate­lja, a da za to nema teme­lja u odredbama mjerodavnog zakona. Stoga je Ustavni sud utvrdio da su takvim presudama povrijeđene odredbe članka
44. stavka
45. Ustava, kojima se jamči jednakost svih pred zakonom, kao i odred­ba članka
46. Ustava, kojom je zajamčena jednakost svih pred sudovima.
47. Sukladno odredbama članaka
48. i
49. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci. Broj: U-III-1006/1998 Zagreb,
50. lip­nja
51. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 58/2001-953 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2001 Broj dokumenta u izdanju: 953 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.6.
52. ELI: /eli/sluzbeni/2001/58/953 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
53. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.