← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-419/1998 od 12. srpnja 2001.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-419/1998 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-419/1998 od
  3. srpnja
  4. NN 67/2001 (24.7.2001.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-419/1998 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1116 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, dopredsjednik Suda, te suci Marijan Hra­njski, Petar Klarić, Mario Kos, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrko­njić, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Ž. iz R., koje­g zastupa T. B.-G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. srp­nja
  8. godine, donio je ovu ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja i ukidaju se: – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3060/1996-6 od
  9. rujna
  10. godine i – rješe­nje Ministarstva unutar­njih poslova Republike Hrvat­ske, broj: 511-01-42-UP/I-1/9608/1-94 od
  11. ožujka
  12. godine. II. Predmet se vraća Ministarstvu unutar­njih poslova Repub­like Hrvatske na ponovni postupak. Obrazlože­nje
  13. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske i rješe­nja Ministarstva unutar­njih poslova Republike Hrvatske, navedenih u izreci ove odluke. Osporenim rješe­njem Ministarstva unutar­njih poslova odbijen je zahtjev podnosite­lja ustavne tužbe za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo s obrazlože­njem da ne ispu­njava uvjet iz članka
  14. stavka
  15. točke
  16. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu (»Narodne novine«, broj 53/91, 28/92 i 113/93), jer je »na teme­lju operativnim putem prikup­ljenih podataka o odlučnim či­njenicama utvr­đeno da stranka ne poštuje pravni poredak Republike Hrvat­ske«. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je u upravnom sporu tužba podnosite­lja izjav­ljena protiv navedenog rješe­nja. U obrazlože­nju te presude Upravni sud u bitnome navodi da je tuženo tijelo pravilno utvrdilo da tužite­lj ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske, jer je na teme­lju neprijeporno utvrđenih podataka u postupku koji je prethodio donoše­nju osporenog rješe­nja utvrđeno da je tužite­lj »u najodlučnijim trenucima za Republiku Hrvatsku u vrijeme agresije na istu, kao pripadnik bivše JNA napustio Republiku Hrvatsku u vrijeme povlače­nja postrojbi JNA s teritorija Republike Hrvatske, čime je jasno označio svoju pripadnost i lojalnost bivšoj JNA i ­njenim postupcima. I nada­lje je ostao pripadnik JNA, sve do odlaska u mirovinu, kada se
  17. godine vraća u ranije prebivalište u R«. Stoga je taj sud ocijenio da osporenim rješe­njem nije povrijeđen zakon na štetu tužite­lja.
  18. Podnosite­lj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članaka
  19. stavka 2.,
  20. stavka 1.,
  21. stavaka
  22. i 2., 26.,
  23. i
  24. Ustava. U obrazlože­nju tih povreda podnosite­lj kao odlučno navodi da je protiv ­nje­ga vođen kazneni postupak nakon povratka iz Srbije, u kojem postupku je Vojni sud u R. donio
  25. svib­nja
  26. godine presudu broj: K-65/94 o odbija­nju optužbe protiv podnosite­lja, s obzirom da je Vojno državno odvjetništvo iz R. odustalo od da­lj­nje­g krivičnog go­nje­nja. Dodaje da je, kao pripadnik JNA otišao u Srbiju radi ostvare­nja prava na mirovinu, nakon če­ga se vratio u R. Smatra da či­njenica pripadnosti vojnoj formaciji i ostvare­nje prava na mirovinu ne može biti dostatna za utvrđe­nje nečije­g nepoštiva­nja pravnog poretka, te da je nedopustivo bez ikakvih dokaza teretiti podnosite­lja da se deklarirao kao pristaša velikosrpske politike, što je učinio Upravni sud. Povrede spomenutih ustavnih prava podnosite­lj nalazi, dakle, u tome što razlozi kojima se nadležno upravno tijelo vodilo pri odbija­nju ­nje­govog zahtjeva nisu bili navedeni u obrazlože­nju osporavanih pravnih akata, zbog če­ga mu je uskraćeno i pravo na djelotvornu pravnu zaštitu, povrijeđena ­nje­gova jednakost pred zakonom, sudovima i tijelima koja imaju javne ovlasti, što uzrokuje nezakonitost pobijanih odluka, a povrijeđene su i odredbe Ustava kojima je utvrđena predmnijeva nedužnosti, te štova­nje i pravna zaštita ­nje­gova osobnog i obite­ljskog života. Stoga pod­nosite­lj predlaže ukida­nje osporenih odluka i vraća­nje predmeta nadležnom tijelu na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana.
  27. Odredbom članka
  28. stavka
  29. Ustava svima je zajam­čena jednakost pred zakonom; člankom
  30. stavkom
  31. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata, donesenih u postupku prvog stup­nja pred sudom ili drugim ovlaštenim tije­lom; člankom
  32. stavkom
  33. Ustava utvrđena je zakonska uteme­ljenost pojedinačnih akata državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti, dok je stavkom
  34. toga članka zajamčena sudska kontrola zakonitosti tih pojedinačnih akata; članak
  35. Ustava jamči svim građanima i strancima jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti; prema članku
  36. Ustava svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sud­skom presudom ne utvrdi kriv­nja; člankom
  37. svakome se jam­či štova­nje i pravna zaštita ­nje­gova osobnog i obite­ljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Iz navedenih ustavnih jamstava proizlazi pravo stranke da bude upoznata s razlozima odlučiva­nja u konkretnoj pravnoj stvari. Nenavođe­njem razloga kojima se nadležno tijelo vodilo pri odbija­nju zahtjeva stranke krši se ustavno pravo jednakosti pred zakonom. Nesum­njivo je da su stranke u postupku, koje ne znaju razloge zbog kojih im je zahtjev odbijen, u nejednakom položaju prema onima kojima su ti razlozi poznati, jer ne mogu va­ljano štititi svoja prava, niti na učinkovit način ostvariti Ustavom zajamčeno pravo na pravnu zaštitu.
  38. U obrazlože­nju rješe­nja Ministarstva unutar­njih poslova, kojim je odbijen zahtjev podnosite­lja ustavne tužbe za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo, navedeno je da podnosite­lj ne ispu­njava jedan od uvjeta za stjeca­nje hrvatskog držav­ljanstva utvrđen Za­konom o hrvatskom držav­ljanstvu (poštiva­nje pravnog poretka Republike Hrvatske), a »na teme­lju operativnim putem prikup­ljenih podataka o odlučnim či­njenicama), međutim, bez navođe­nja o kojim se konkretno podacima i či­njenicama radi, odnosno u čemu se sastoji nepoštiva­nje pravnog poretka od strane pod­nosite­lja. Okolnost da je Upravni sud u obrazlože­nju osporene presude naveo određene razloge zbog kojih se smatra da je podnosite­ljev zahtjev pravilno odbijen, nije mogla u konkretnom slučaju otkloniti navedeni nedostatak u rješe­nju Ministarstva unutar­njih poslova. Naime, Upravni sud Republike Hrvatske može i sam utvrditi či­njenično sta­nje, ali pod pretpostavkama i na način predviđen u članku
  39. stavcima
  40. i
  41. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), koje odredbe, međutim, u konkretnom slučaju nisu primije­njene.
  42. Sukladno izloženom, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su osporenim odlukama podnosite­lju ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava iz članaka
  43. stavka 2.,
  44. stavka 1.,
  45. stavka 2., 26.,
  46. i
  47. Ustava. Podnosite­lj neosnovano u ustavnoj tužbi ukazuje i na povredu stavka
  48. članka
  49. Ustava, jer ta odredba utvrđuje načelo zakonitosti u radu državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti, te se na toj odredbi ne teme­lji ustavno pravo, niti se na ­njoj može zasnovati ustavna tužba.
  50. Stoga je, teme­ljem odredbe članka
  51. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno kao u izreci. Broj: U-III-419/1998 Zagreb,
  52. srp­nja
  53. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Dopredsjednik Suda dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 67/2001-1116 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 67/2001 Broj dokumenta u izdanju: 1116 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.7.
  54. ELI: /eli/sluzbeni/2001/67/1116 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  55. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.