Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1298/2001 od 5. prosinca 2001.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1298/2001 od

1. prosinca
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1298/2001 od
3. prosinca
4. NN 112/2001 (18.12.2001.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1298/2001 od
5. prosinca
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1873 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući u postupku povodom ustavne tužbe S. A. iz B. N., zastupanog od punomoćnika D. K., odvjetnika iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana
7. prosinca
8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova Odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-956/01-2 od
10. trav­nja
11. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnosite­lja i potvrđena je presuda Općinskog suda u O. od
12. ve­ljače
13. godine, broj: P-125/00-
14. Presudom suda I. stup­nja odbijen je podnosite­lj sa svojim zahtjevom da mu Hrvatski zavod za mirovinsko osigura­nje, Područni ured O. (u nastavku: HZMO), kao tuženik, isplati iznos od 87.830,79 kn sa kamatama, na ime dospjelih i neisplaćenih iznosa mirovine za period od
15. rujna
16. godine do
17. svib­nja
18. godine, te da mu nadoknadi parnični trošak.
19. Iz utvrđe­nja osporene presude suda I. stup­nja razvidno je da je podnosite­lj korisnik starosne mirovine, da mu je isplata iste obustav­ljena s danom
20. kolovoza
21. godine, odnosno da je odbijen sa zahtjevom za isplatu mirovine u periodu od
22. rujna
23. godine pa do zak­ljučno
24. svib­nja
25. godine. Ovo iz razloga što je u tom periodu primao mirovinu od strane tzv. Parafonda, a što da je sve utvrđeno tijekom provedenog upravnog postupka. O naprijed navedenim okolnostima obustave isplate mirovine za sporni period podnosite­lj je u upravnom postupku od nadležnog upravnog tijela HZMO – Područne službe u V. dobio rješe­nje, broj: 2200 od
26. lip­nja
27. godine, koje je u istome postupku, budući da se nije na ­nje­ga žalio, postalo pravomoćno i konačno. Sve naprijed navedeno, nespornim je utvrđeno u provedenom parničnom postupku.
28. Podnosite­lj smatra da su osporenim odlukama parničnih sudova povrijeđene odredbe članaka
29. i
30. stavka
31. (sada
32. stavka
33. Ustava Republike Hrvatske – pročišćeni tekst »Narodne novine«, broj 41/01). Tim je ustavnim odredbama propisana jednakost svih držav­ljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (članak 26.), odnosno propisano je da sudovi sude na teme­lju Ustava i zakona (članak
34. stavak 3.). Povrede naprijed navedenih ustavnih odredaba podnosite­lj obrazlaže navodima koji se, u bitnome, mogu svesti na tvrd­nje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom či­njeničnom sta­nju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Ističe, kako se osporena presuda I. stupa­njskog suda teme­lji na uvidu u rješe­nje HZMO, Područne službe V. od
35. lip­nja
36. godine kao dokazu koje­g je sam tuženik proizveo. Predlaže da ovaj Sud usvoji ­nje­govu ustavnu tužbu, ukine osporene odluke parničnih sudova i predmet vrati prvostupa­njskom sudu na ponovni postupak i odlučiva­nje. Ustavna tužba nije osnovana.
37. Odredbom članka
38. stavka
39. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 – u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti ili odlukom drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina (stavak 1.). Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, ne­go poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite prava i teme­ljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog Ustavni sud tijekom postupka pruža­nja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučiva­nja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posiza­nja u teme­ljna prava i slobode građana.
40. Analizom navoda ustavne tužbe te osporenih odluka, Ustavni sud je utvrdio da su postupci pred nadležnim sudovima provedeni u skladu s odgovarajućim postupovnim i materijalnim propisima te da navedenim odlukama podnosite­lju nisu povri­jeđena ustavna prava na koja upućuje u svojoj ustavnoj tužbi.
41. Naime, ustavno jamstvo jednakosti iz članka
42. Ustava, razrada je i primjena opće­g načela jednakosti (članak
43. Ustava), na području sudske i druge pravne zaštite. Radi se, naime, o posebnom slučaju načela jednakosti koje svakome jamči jednaku zaštitu prava u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i tijelima koja imaju javne ovlasti. Ocjena je Suda da se ne može prihvatiti stajalište iz ustavne tužbe da bi već u postupku donoše­nja osporenih odluka podnosite­lj bio stav­ljen u neravnopravan položaj u odnosu na drugu stranku, niti su mu povrijeđena postupovna ustavna prava. Kako je naprijed navedeno podnosite­lju je u upravnom postupku, konačnim i pravomoćnim rješe­njem obustav­ljena isplata mirovine za naprijed navedeno razdob­lje te je on odbijen sa zahtjevom za isplatu dospjelih i neisplaćenih iznosa mirovine od
44. do
45. godine. Slijedom te či­njenice parnični sud je bio vezan pravomoćnim upravnim aktom kojim je riješeno pita­nje od značaja za provedeni parnični postupak, koji nije predmet ocjene u ovom ustavnosudskom postupku. Same osporene odluke zasnivaju se na odredbama mjerodavnih materijalnih i postupovnih propisa, konkretno Zakona o konvalidaciji (»Narodne novine«, broj 104/97), Uredbe za provođe­nje zakona o konvalidaciji za upravno područje rada, zapoš­ljava­nja, mirovinskog i invalidskog osigura­nja, doplatka za djecu, socijalne skrbi i zaštite vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 51/98), kao i Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99).
46. Glede istica­nja povrede odredbe članka
47. stavka
48. Ustava, navodi se da ta ustavna odredba ne daje osnovu za pruža­nje ustavnosudske zaštite jer ne sadrži ­ljudska prava i teme­ljne slobode čiju zaštitu, sukladno odredbi članka
49. alineje
50. Ustava, Ustavni sud pruža odlučujući o ustavnim tužbama podnosite­lja.
51. Slijedom navedenog, teme­ljem članaka
52. i
53. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
54. Odluka o objavi teme­lji se na odredbi članka
55. Ustavnog zakona. Broj: U-III-1298/2001 Zagreb,
56. prosinca
57. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 112/2001-1873 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 112/2001 Broj dokumenta u izdanju: 1873 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.12.
58. ELI: /eli/sluzbeni/2001/112/1873 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
59. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.