← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-10/1999 od 17. siječnja 2002.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-10/1999 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-10/1999 od
  3. siječnja
  4. NN 11/2002 (1.2.2002.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-10/1999 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 283 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Že­ljko Potoč­njak i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz I., koje­g zastupaju Ž. M. i T. Š., odvjetnici iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. siječ­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješe­nje Vrhovnoga suda Republike Hrvatske, broj: Rev-62/1995 od
  9. kolovoza
  10. godine i predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. Obrazlože­nje
  11. Ustavna tužba podnesena je protiv rješe­nja Vrhovnoga suda Republike Hrvatske, broj: Rev-62/1995 od
  12. kolovoza
  13. godine, kojim je teme­ljem članka
  14. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u da­lj­njem tekstu: ZPP), odbačena revizija podnosite­lja izjav­ljena protiv presude Županijskog suda u S., broj: Gž-1013/94 od
  15. trav­nja
  16. godine, kao nepravovremena.
  17. Podnosite­lj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim rješe­njem uslijed pogrešne primjene postupovnog prava, povrije­đena ustavna prava iz članaka 14.,
  18. i
  19. Ustava Republike Hrvatske. Povredu navedenih ustavnih prava podnosite­lj obrazlaže navodeći da je Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio reviziju kao nepravovremenu, a da nije potpuno ni istinito utvrdio pravno odlučne či­njenice. Navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske propustio utvrditi da je u konkretnom slučaju, zad­nji dan roka za izjavu revizije –
  20. lip­nja
  21. godine bio neradni dan, te da se u tom slučaju rok produ­ljuje na prvi s­ljedeći radni dan koji je bio
  22. lip­nja
  23. godine, kada je i predao reviziju. Ustavna tužba je osnovana.
  24. Odredbom članka
  25. stavka
  26. ZPP-a propisano je da ako pos­ljed­nji dan roka pada na državni praznik, ili u nedje­lju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga iduće­g radnog dana.
  27. Odredbom članka
  28. Zakona o blagdanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (»Narodne novine«, broj 14/91 i 33/96),
  29. lip­nja – Dan antifašističke borbe, proglašen je blagdanom u Republici Hrvatskoj i taj dan se ne radi.
  30. Osporenim rješe­njem odbačena je revizija podnosite­lja kao nepravovremena. Vrhovni sud je utvrdio da je zad­nji dan 30-dnevnog roka za izjavu revizije bio
  31. lip­nja
  32. godine, pa kako je podnosite­lj reviziju predao na poštu
  33. lip­nja
  34. godine, stoga je reviziju kao prekasno podnijetu Vrhovni sud odbacio teme­ljem odredbe članka
  35. ZPP-a.
  36. Iz navedenog proizlazi da osporavano rješe­nje nije na zakonu uteme­ljeno, jer je zad­nji dan roka za ulaga­nje revizije (
  37. lip­nja) bio blagdan, a u takvom slučaju rok se produ­ljuje na prvi s­ljedeći radni dan, što je u konkretnom slučaju podnosite­lj i učinio. Stoga je ocjena Ustavnog suda Republike Hrvatske da je takvim rješe­njem došlo do povrede ustavnog prava jednakosti sviju pred zakonom, u smislu odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustava i ustavnog prava jednakosti svih pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti u smislu odredbe članka
  40. Ustava.
  41. U odnosu na navode iz ustavne tužbe o povredi ustavnog prava iz članka
  42. stavka
  43. Ustava, koji jamči građanima pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stup­nja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelima, za istaći je da je podnosite­lj ustavne tužbe to pravo i koristio, jer je ulagao žalbu kao redovan pravni lijek, a o ­nje­govim žalbenim navodima nadležan sud je donio odluku.
  44. Iz navedenih razloga, na teme­lju odredbi članaka
  45. i
  46. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci. Broj: U-III-10/1999 Zagreb,
  47. siječ­nja
  48. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 11/2002-283 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 11/2002 Broj dokumenta u izdanju: 283 Datum tiskanog izdanja: 1.2.
  49. ELI: /eli/sluzbeni/2002/11/283 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  50. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.