← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2177/2001 od 15. veljače 2002.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2177/2001 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2177/2001 od
  3. veljače
  4. NN 19/2002 (1.3.2002.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2177/2001 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 478 Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. M. iz S., koje­g zastupa S. B., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. ve­ljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja te se ukidaju: – presuda Upravog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5415/1999 od
  9. svib­nja
  10. godine i – rješe­nje Ministarstva unutar­njih poslova Republike Hrvat­ske, broj: 511-01-42-UP/I-7/3525/1-94 od
  11. trav­nja
  12. godine. II. Predmet se vraća Ministarstvu unutar­njih poslova Repub­like Hrvatske na ponovni postupak. Obrazlože­nje
  13. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5415/1999 od
  14. svib­nja
  15. godine, kojom je odbijena podnosite­ljeva tužba podnijeta protiv rješe­nja Ministarstva unutar­njih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-42-UP/I-7/3525/1-94 od
  16. trav­nja
  17. godine. Navedenim rješe­njem odbijen je zahtjev podnosite­lja za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo s obrazlože­njem da ne ispu­njava uvjete iz članka
  18. stavka
  19. točke
  20. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu (»Narodne novine«, broj 53/91 i 28/92), odnosno da nema neprekidan boravak u Republici Hrvatskoj najma­nje pet godina.
  21. Podnosite­lj smatra da su osporavanim odlukama povrije­đe­ne odredbe članaka
  22. stavka 2.,
  23. stavka 1.,
  24. i
  25. stavka
  26. Ustava.
  27. U ustavnoj tužbi podnosite­lj osporava pravilnost utvrđenih či­njenica, navodeći da je do podnoše­nja zahtjeva imao prijav­ljeno boravište na teritoriju Republike Hrvatske duže od trideset godina, zajedno sa suprugom M. i to u S., R.
  28. Povredu, u ustavnoj tužbi navedenih ustavnih prava, podnosite­lj nalazi u pogrešno i nepotpuno utvrđenom či­njeničnom sta­nju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava te povredi postupka od strane upravnog tijela, a potom i Upravnog suda. Ustavna tužba je osnovana.
  29. Uvidom u spis upravnog tijela, utvrđeno je da je podno­si­te­lj dana
  30. ožujka
  31. podnio zahtjev za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo primjenom odredbe članka
  32. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu. Rješavajući zahtjev podnosite­lja, Ministarstvo unutar­njih poslova odbilo je ­nje­gov zahtjev svojim rješe­njem od
  33. rujna 1995., jer da ne ispu­njava pretpostavke za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo iz članka
  34. stavka
  35. točke
  36. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu. Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-9671/1995 od
  37. listopada
  38. godine, uvažena je tužba podnosite­lja, te se poništava rješe­nje Ministarstva unutar­njih poslova od
  39. rujna
  40. godine, s obrazlože­njem da je či­njenično sta­nje nepotpuno utvrđeno jer nema podataka da li su ispu­njeni uvjeti za donoše­nje rješe­nja o prestanku trajnog nasta­nje­nja podnosite­lja u Republici Hrvatskoj, budući da je utvrđeno da podnosite­lj boravi u inozemstvu. Rješe­njem Ministarstva unutar­njih poslova, broj: 511-01-42-UP/I-12924/95 od
  41. siječ­nja 1996., podnosite­lju je prestalo trajno nasta­nje­nje u Republici Hrvatskoj, a teme­ljem članka
  42. stavka
  43. točke
  44. Zakona o kreta­nju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91, 26/93 i 29/94), pa je isto Ministarstvo svojim rješe­njem od
  45. trav­nja
  46. godine odbilo zahtjev podnosite­lja za primitak u hrvatsko držav­ljanstvo jer da ne ispu­njava uvjete propisane odredbama Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu.
  47. Slijedom navedenog, u postupku pred upravnim tijelom nije utvrđeno pravo sta­nje stvari, kao niti sve či­njenice od važnosti za donoše­nje zakonitog i pravilnog rješe­nja, čime je povrijeđeno načelo materijalne istine, propisano odredbom članka
  48. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91).
  49. Odlučujući u upravnom sporu po tužbi podnosite­lja ustav­ne tužbe, Upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu podnosite­lja kao neosnovanu i potvrdio rješe­nje upravnog tijela kao zakonito i pravilno, obrazlažući svoju presudu izražava­njem pravnog shvaća­nja u skladu s kojim, prestankom trajnog nasta­nje­nja, prestaje postojati i pretpostavka iz članka
  50. stavka
  51. točke
  52. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu, jer da stranac mora imati prebivalište ili boravak u Republici Hrvatskoj u času stjeca­nja držav­ljanstva.
  53. Odredbom članka
  54. stavka
  55. točke
  56. Zakona o hrvat­skom držav­ljanstvu, propisano je da prirođe­njem može steći hrvatsko držav­ljanstvo stranac koji je podnio zahtjev za prima­nje u hrvatsko držav­ljanstvo ako je do podnoše­nja zahtjeva imao prijav­ljen boravak najma­nje pet godina neprekidno na teritoriju Republike Hrvatske. Stoga izraženo pravno shvaća­nje Upravnog suda Republike Hrvatske, po ocjeni Ustavnog suda, nije u skladu s odredbom članka
  57. Zakona o hrvatskom držav­ljanstvu jer je suprotno odred­bi točke
  58. stavka
  59. navedenog članka, te svojim shvaća­njem Upravni sud navedenu zakonsku odredbu mije­nja sadržajem suprotnim samoj zakonskoj odredbi.
  60. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenih akata i presude Upravnog suda, Ustavni sud je ocijenio kako su u konkretnom slučaju povrijeđena podnosite­ljeva ustavna prava iz članka
  61. stavka
  62. i članka
  63. Ustava Republike Hrvatske. Nezakonitim aktom tijela državne uprave kao i presudom suda, povrijeđeno je podnosite­lju ustavne tužbe u članku
  64. Ustava, zajamčeno pravo svih građana i stranaca na jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, kao i pravo iz odredbe članka
  65. stavka
  66. Ustava o jednakosti svih pred zakonom. U svezi s istaknutim povredama odredbi članaka
  67. stavka
  68. i
  69. stavka
  70. Ustava, va­lja istaći da te odredbe ne sadrže slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi, a koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom teme­ljem članka
  71. stavka
  72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u da­lj­njem tekstu: Ustavni zakon).
  73. Iz navedenih razloga je, teme­ljem odredbe članka
  74. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci. Broj: U-III-2177/2001 Zagreb,
  75. ve­ljače
  76. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 19/2002-478 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 19/2002 Broj dokumenta u izdanju: 478 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 1.3.
  77. ELI: /eli/sluzbeni/2002/19/478 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  78. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.