← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1630/2001 od 24. travnja 2002.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1630/2001 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1630/2001 od
  3. travnja
  4. NN 55/2002 (16.5.2002.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1630/2001 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1051 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća te suci Marijan Hra­njski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe B. G., zastupane od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. trav­nja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se presuda Županijskog suda u O., broj: Gž-1956/01-2 od
  9. lip­nja
  10. godine i presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-616/00-4 od
  11. svib­nja
  12. godine. III. Predmet se vraća Općinskom sudu u B. M. na ponovno odlučiva­nje. Obrazlože­nje
  13. Podnosite­ljica, zastupana od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., podnijela je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-1956/01-2 od
  14. lip­nja
  15. godine, kojom je odbijena ­njezina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-616/00-4 od
  16. svib­nja
  17. godine. Navedenom presudom Općinskog suda u B. M. odbijena je tužba podnosite­ljice kojom je zatražila utvrđe­nje obveze »B.« d.d. D. (u da­lj­njem tekstu: tuženi) da podnosite­ljici na ime neisplaćenih plaća, za vrijeme od
  18. rujna
  19. do
  20. siječ­nja
  21. godine i od
  22. ožujka
  23. do
  24. trav­nja
  25. godine, isplati ukupan iznos od 15.796,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno utvrđene iznose od dospijeća do plateža. Ujedno odbijen je dio tužbenog zahtjeva podnosite­ljice kojim je zatražila da joj tuženi s naslova otpremnine isplati iznos od 24.822,38 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od
  26. kolovoza
  27. godine do isplate.
  28. Ustavnom tužbom podnosite­ljica ponav­lja či­njenične navode utvrđene u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom. U bitnome podnosite­ljica ističe da su sudovi, ne priznajući utuženo razdob­lje kao radni odnos podnosite­ljice kod tuženog, pogrešno primijenili odredbe članka
  29. stavka 4., članka 118., članka
  30. i članka
  31. stavka
  32. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01, u da­lj­njem tekstu: Zakon). Osporenom presudom Županijskog suda u O., slijedom pogrešnog tumače­nja i primjene mjerodavnog materijalnog prava, nalazi povrijeđenima prava iz članka 26., članka
  33. stavka
  34. i članka
  35. stavka
  36. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana.
  37. Odredbom članka
  38. stavka
  39. Zakona o radu propisano je da ako se statusnim promjenama ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće ili dio poduzeća (pogon), na novog poslodavca prenose se i svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenoše­nja. Stavkom
  40. članka
  41. Zakona propisano je da poslodavac na koje­g se prenose ugovori o radu na način propisan stavkom
  42. tog članka, preuzima s danom prenoše­nja ugovora o radu, u neizmije­njenom obliku i opse­gu, sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu.
  43. Za potrebe ustavnosudskog postupka Sud je zatražio pred­met Općinskog suda u B. M., broj: P-616/00 iz koje­ga je razvid­no da je podnosite­ljica u vremenu od
  44. siječ­nja
  45. godine do
  46. ožujka
  47. godine bila u radnom odnosu kod »B.« PIK Društveno poduzeće p.o. D:, Pogon »P. K.« K., a u vremenu od
  48. ožujka
  49. do
  50. kolovoza
  51. godine u radnom odnosu kod »B.« d.d. D. Također, iz spisa predmeta razvidno je da je Uprava »B.« d.d. D., u smislu članka
  52. svog Statuta, na sjednici održanoj dana
  53. lip­nja
  54. godine donijela Zak­ljučak kojim se točkom
  55. u prijelaznom razdob­lju, do okvirno
  56. kolovoza
  57. godine – odnosno do donoše­nja sistematizacije radnih mjesta u »B.« d.d. D. i sklapa­nja ugovora o radu, imenuju koordinatori Uprave za pogone i sektore, a koji su u smislu točke
  58. istog Zak­ljučka bili obvezatno sukladno naputcima i prema nalozima Uprave »B.« d.d. D. obav­ljati potrebne kontakte i osigurati funkcionira­nje i rad pogona sektora UNTAES područja u prijelaznom razdob­lju. Između ostalog, taj Zak­ljučak odnosio se i na Pogon »P. K.« (na Društveno poduzeće čiji je zaposlenik bila podnosite­ljica), koji je danom nje­gova donoše­nja prešao pod Upravu »B.« d.d. D.
  59. Razmatrajući navedene či­njenice, u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku, Sud nalazi da je »B.« d.d. D., pravnim poslom svoju upravu tim Zak­ljučkom proširilo i na »B.« PIK Društveno poduzeće p.o. D., Pogona »P. K.« K. i to upravo za ono vrijeme za koje podnosite­ljica tužbom u parničnom postupku od tuženog »B.« d.d. D. traži isplatu plaće i otpremnine.
  60. Slijedom navedenog, stajalište je Suda da je pogrešno utvrđe­nje nadležnih sudova da u konkretnom slučaju nisu ispu­njene pretpostake za primjenu odredbe članka
  61. Zakona o radu. Naprotiv, u slučaju podnosite­ljice upravo se radi o situaciji u kojoj se pripaja­njem promijenila osoba poslodavca, čime su i svi ugovori o radu zaposlenika preneseni na novog poslodavca. Budući da je Županijski sud u O., odlučujući o žalbi podno­si­te­lj­ice u cijelosti prihvatio pogrešno pravno tumače­nje suda prvog stup­nja, ovaj Sud nalazi da je osporenom presudom podnosite­ljici povrijeđeno pravo jednakosti sviju pred zakonom zajamčeno odredbom članka
  62. stavka
  63. Ustav Republike Hr­vat­ske.
  64. Osporenu presudu Sud smatra donesenom i na teme­lju pogrešne primjene odredbi članka
  65. stavka
  66. u svezi s člankom
  67. stavkom
  68. i člankom
  69. Zakona o radu, pa je u smislu članaka
  70. i
  71. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 i 29/02), odlučio kao u izreci. Broj: U-III-1630/2001 Zagreb,
  72. trav­nja
  73. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 55/2002-1051 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2002 Broj dokumenta u izdanju: 1051 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.5.
  74. ELI: /eli/sluzbeni/2002/55/1051 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  75. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.