← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2156/2001 od 26. rujna 2002. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2156/2001 od

  1. rujna
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2156/2001 od
  3. rujna
  4. godine NN 123/2002 (22.10.2002.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2156/2001 od
  5. rujna
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2000 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlu­či­va­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, pred­sjednik Vijeća te suci Marijan Hra­njski, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe A. M. iz V., koje­g zastupa odvjetnik S. Z. iz V., na sjednici Vijeća održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  9. Podnosite­lj je podnio ustavnu tužbu u svezi s rješe­njem Županijskog suda u V., broj: Gž-1194/01-3 od
  10. rujna
  11. godine kojim je, kao neosnovana, odbijena ­nje­gova žalba i potvrđeno je rješe­nje Općinskog suda u V., broj: P-1071/99 od
  12. srp­nja
  13. godine. Navedenim prvostupa­njskim rješe­njem, a teme­ljem odredbi članka
  14. stavaka
  15. i
  16. Zakona o parničnom postupku (»Narod­ne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u nastavku: ZPP), taj sud se oglasio nenadležnim i odbacio tužbu podnosite­lja jer rješava­nje o podnosite­ljevom tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost, već je za rješava­nje tog spora nadležno upravno tijelo, konkretno Hrvatski zavod za mirovinsko osigura­nje – Područna služba O., koja mu isplaćuje mirovinu, odnosno Upravni sud. Zakonitost rješe­nja prvostupa­njskog suda osporenim rješe­njem potvrdio je i drugostupa­njski sud.
  17. Podnosite­lj smatra da su osporenim rješe­njima povrijeđe­ne odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustava, kojim je propisana jednakost svih pred zakonom i članka
  20. Ustava Republike Hrvatske kojim je propisana jednakost svih držav­ljana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Povrede navedenih ustavnih odredaba obrazlaže navodom kako je odlukom ovoga Suda, broj: U-I-283/1997 od
  21. svib­nja
  22. godine tuženik – Hrvatski zavod za mirovinsko osigura­nje (u nastavku: HZMO), teme­ljem mjerovanih propisa o mirovinskom i invalidskom osigura­nju, bio dužan mirovine usklađivati prema rastu nominalnih plaća svih zaposlenih na teritoriju Republike Hrvatske. To da nije činio pa mu je u razdob­lju od
  23. rujna
  24. do
  25. prosinca
  26. godine isplaćeno ma­nje od 80.831,00 kn. Za taj iznos da je protiv tuženika HZMO ustao s tužbom kod Općinskog suda u V., ali da se taj sud osporenim rješe­njem oglasio nenadležnim. Odlučujući o žalbi podnosite­lja Županijski sud u V. osporenim rješe­njem odbio je ­nje­govu žalbu i potvrdio prvostupa­njsko rješe­nje. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavana rješe­nja i predmet vratiti Općinskom sudu na ponovni postupak i odluči­va­nje, tim više što je isti prvostupa­njski sud u identičnom predmetu meritorno odlučio obvezavši tuženika na isplatu razlike mirovine. Ustavna tužba nije osnovana.
  27. Analizom navoda ustavne tužbe, razloga i navoda istaknutih u osporenim rješe­njima, ovaj Sud je utvrdio da su osporena rješe­nja donijeta u pravilno i zakonito provedenim postupcima, pravilnom primjenom mjerodavnih odredaba materijalnog i postupovnog prava te da takvim rješe­njima nisu podnosite­lju povrijeđene odredbe članka
  28. stavka
  29. i
  30. članka Ustava Republike Hrvatske. Ustavno pravo jednakosti iz članka
  31. Ustava bilo bi povrijeđeno kad bi se utvrdilo da stranke u postupku koji je prethodio pojedinačnom aktu, nisu imale ravnopravan položaj, odnosno kad bi se osporeni pojedinačni akt mogao, u smislu usta­ljenog stajališta ovog Suda (odluka broj: U-III-661/1999, »Narodne novine«, broj 38/00) smatrati samovo­ljnim. Ustavno jamstvo jednakosti iz članka
  32. Ustava je razrada i primjena opće­g načela jednakosti, određenog člankom
  33. Ustava, na područje sudske i druge zaštite. Radi se o posebnom slučaju načela jednakosti koje svakom jamči jednaku zaštitu prava u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i tijelima koja imaju javne ovlasti. Ocje­njujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka
  34. stav­ka
  35. i članka
  36. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju podnosite­ljeva ustavna prava nisu povrijeđena. Sudovi su naveli razloge za stajališta iznijeta u osporavanim presudama, koja stajališta prihvaća i ovaj Sud, a bez grubog i proizvo­ljnog tumače­nja i primjene materijalnog prava protivno usta­ljenoj praksi. Stoga je ovaj Sud utvrdio da se u provedenim postupcima i u osporavanim rješe­njima, o pravima podnosite­lja, nije odlučivalo samovo­ljno. Naprotiv, osporena rješe­nja donijeta su u pravilno i zakonito provedenim postupcima u kojima je podnosite­lj aktivno sudjelovao i uteme­ljene su na odredbama mjerodavnog materijalnog i postupovnog prava.
  37. Slijedom navedenog, a teme­ljem odredbi članaka
  38. i
  39. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
  40. Odluka o objavi teme­lji se na odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2156/2001 Zagreb,
  43. rujna
  44. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 123/2002-2000 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2002 Broj dokumenta u izdanju: 2000 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.10.
  45. ELI: /eli/sluzbeni/2002/123/2000 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  46. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.