← Hrvatska

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-269/2003 od 26. ožujka 2003.

Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-269/2003 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-269/2003 od
  3. ožujka
  4. NN 64/2003 (16.4.2003.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-269/2003 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 766 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smi­ljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hra­njski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrko­njić, Jasna Omejec, Že­ljko Potoč­njak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući u povodu zahtjeva za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, donio je RJEŠENJE I. Odbacuje se zahtjev Vlade Republike Hrvatske za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o ispravku članka
  9. Odluke o komunalnoj naknadi »Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 2/02 (»Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 10/02). II. Ovo rješe­nje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazlože­nje
  10. Dana
  11. siječ­nja
  12. godine Vlada Republike Hrvatske dostavila je zahtjev za ocijenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o ispravku članka
  13. Odluke o komunalnoj naknadi »Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 2/02 (»Službenik glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 10/02 – u nastav­ku teksta: osporavana Odluka).
  14. Osporavanu odluku, klasa: 363-03/02-01/01, urbroj: 2137/24-02-5, donijelo je Općinsko vijeće Općine Podravske Sesvete na sjednici održanoj
  15. studenoga
  16. godine, a objav­ljena je u »Službenim glasniku Koprivničko-križevačke županije«, broj 10/02 od
  17. prosinca
  18. godine. Osporavana odluka glasi: »Članak
  19. U Odluci o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Kopriv­ničko-križevačke županije«, broj 2/02) članak
  20. isprav­lja se i glasi: »Danom stupa­nja na snagu ove Odluke prestaje važnost Od­luke o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Koprivničko-kri­ževačke županije«, broj 6/00).«. Članak
  21. Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Službenom glasniku Koprivničko-križevačke županije«.«
  22. U zahtjevu Vlada Republike Hrvatske navodi da osporavana Odluka nije u suglasnosti s odredbom članka
  23. stavka
  24. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnom gospodarstvu (»Narodne novine«, broj 59/02), kao niti s odredbom članka
  25. stavka
  26. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst). Zak­ljučno, Vlada Republike Hrvatske predlaže osporavanu odluku ukinuti.
  27. Dana
  28. ve­ljače
  29. godine Sud je zaprimio očitova­nje Općinskog vijeća Općine Podravske Sesvete, klasa: 040-01/02-01/07, urbroj: 2137/24-03-8 od
  30. ve­ljače
  31. godine. U navedenom očitova­nju donosite­lj akta navodi da je osporavana odluka prestala važiti danom stupa­nja na snagu Odluke o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 10/02). Ujedno ističe da je osporavana Odluka prestala važiti i prije podnoše­nja zahtjeva Vlade Republike Hrvatske. Slijedom navedenoga donosite­lj osporavane Odluke predlaže zahtjev Vlade Republike Hrvatske odbaciti. Ne postoje postupovne pretpostavke za odlučiva­nje o biti stvari.
  32. Sukladno odredbi članka
  33. stavka
  34. alineje
  35. Ustava, Ustavni sud odlučuje o suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom. Postupovna pretpostavka za postupa­nje Suda na teme­lju navedene ustavne odredbe je da je drugi propis na snazi. Člankom
  36. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, između ostaloga, propisano je da će Ustavni sud rješe­njem odbaciti zahtjev u slučajevima kad ne postoje pretpostavke za odlučiva­nje o biti stvari.
  37. Člankom
  38. Odluke o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 10/02 od
  39. prosinca
  40. godine), koju je Općinsko vijeće Općine Podravske Sesvete donijelo na
  41. sjednici održanoj
  42. prosinca
  43. godine, propisano je da danom stupa­nja na snagu te Odluke prestaje važiti Odluka o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Kop­rivničko-križevačke županije«, broj 2/02). Člankom
  44. navedene Odluke propisano je, između ostaloga, da ta odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Službenom glasniku Kop­rivničko-križevačke županije«. Iz navedenog je razvidno da je osporavana Odluka, kao sastavni dio Odluke o komunalnoj naknadi (»Službeni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 2/02), prestala važiti i prije podnoše­nja zahtjeva Vlade Republike Hrvatske. S obzirom na či­njenicu da je zahtjev Vlade Republike Hrvat­ske u konkretnom slučaju podnesen
  45. siječ­nja
  46. godine, dakle nakon prestanka važe­nja osporavane Odluke, utvrđeno je da već u trenutku podnoše­nja zahtjeva nisu postojale postupovne pretpostavke za odlučiva­nje o biti stvari.
  47. Sud napomi­nje da je, prema odredbi članka
  48. stavka
  49. alineje
  50. Ustava, ovlašten ocje­njivati ustavnost zakona te ustavnost i zakonitost drugih propisa koji su prestali važiti ako od tog prestanka do podnoše­nja zahtjeva ili prijedloga za pokreta­nje postupka nije prošlo više od godine dana. Prema odredbama članka
  51. stavka
  52. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Ustavni sud može ocje­njivati ustavnost zakona te ustavnost i zakonitost drugog propisa, odnosno pojedinih ­njihovih odredaba, iako su oni prestali važiti, ako od tog prestanka do podnoše­nja zahtjeva ili prijedloga za pokreta­nje postupka nije proteklo više od godinu dana. Međutim, s obzirom na sadržaj osporavane Odluke, kojom se utvrđuje prestanak važe­nja Odluke o komunalnoj naknadi (»Služ­be­ni glasnik Koprivničko-križevačke županije«, broj 6/00), Sud nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na potrebu postupa­nja na teme­lju ovlašte­nja iz članka
  53. stavka
  54. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
  55. Slijedom sve­ga iznijetoga, na teme­lju odredaba članka
  56. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke uteme­ljena je na odredbi članka
  57. stavka
  58. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Broj: U-II-269/2003 Zagreb,
  59. ožujka
  60. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Smi­ljko Sokol, v. r. Rješenje, NN 64/2003-766 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 64/2003 Broj dokumenta u izdanju: 766 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.4.
  61. ELI: /eli/sluzbeni/2003/64/766 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  62. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.